差不多一個月退稿，模版回復(fù)

稿酬一千來塊，系統(tǒng)很規(guī)范，編輯極其負責(zé)，不歧視碩博生獨作或一作，周期較長，從投稿到確定用稿同時大概8個月（中間有兩個月趕畢業(yè)論文沒及時反饋好修改意見），確定用稿后又改了大概六七稿，編輯事無巨細地提問，幫助我完善邏輯，真的很感謝

2020年著急發(fā)一篇核心期刊，本身不是搞農(nóng)業(yè)的，但研究方向交叉了一下農(nóng)業(yè)方面，不知深淺的投了這個期刊，哈哈，除了收到了郵件回執(zhí)之外，沒有正式的退稿回復(fù)，后來文章投了一個普刊，看到前面評論的內(nèi)容，被拒不冤枉。

文章字數(shù)1萬8，帶國家基金。5月底投稿，一個月一直顯示新稿件，7月初顯示審核中，8月底始終狀態(tài)沒有更新，后發(fā)郵件詢問審稿進度，第二天被退稿，無退稿理由。反思應(yīng)該還是文章質(zhì)量不夠，仍需雕琢，下次再試。

字數(shù)近2萬。國家社科基金。投稿—新稿件（1天）—審核中（初審20多天）—第四周無意見退稿。

整個流程如下： 7.23投稿-7.24審核-8.16外審-8.28審核中-8.29退修-9.13提交-9.18復(fù)審-9.20外審-10.13退稿 第一輪外審?fù)旰?，根?jù)兩個外審專家意見認真修改，結(jié)果第二輪外審沒有再將稿件返給第一輪的兩個外審專家，而是送給了新的專家，新的外審專家直接否定了文章的做法，但這并不是我新創(chuàng)的啊，我也是參考了已有文獻的做法，有點無語。

系統(tǒng)投稿后，半個月左右進入外審，速度還是挺快的。 大概1個月外審結(jié)束，一共是收到3份審稿專家的建議，給了退修。 花了3個多月時間修回。 再過了大概1個月編輯聯(lián)系了我們，指出一些具體問題讓我們修改。 之后就是核對表述、格式等細節(jié)，最終錄用。

對個人而言，很好的期刊，畢竟是農(nóng)村研究的權(quán)威期刊。投稿的每一步都有流程，很詳細，能送外審都很值了。被退稿確實是因為文章質(zhì)量不夠，案例分析較為單薄。今年4月中投稿，一個月后送外審，外審用了2個月?？偣踩齻€月，外審被退稿。后面有合適的文章，一定再投。

中國農(nóng)村經(jīng)濟的姊妹刊中國農(nóng)村觀察，感覺與農(nóng)村經(jīng)濟類似，投稿十余次，錄用兩次，總體感覺比農(nóng)村經(jīng)濟更好一點，風(fēng)格略有不同，速度略快，編輯的修改校對及其細致，對于投稿人而言是難得的學(xué)習(xí)機會。 同樣有1000元稿費，若是帶頭篇，據(jù)說有3000元稿費。審稿的話，中國農(nóng)村觀察每年也得兩三次，每次同樣300元。

前年年底，向期刊投了一篇稿件，審稿速度非?？欤蟾旁谒膫€月左右就完成全部的審稿流程，這個期刊的特點是對格式文字要求很高，需要一遍一遍的修改才能達到發(fā)表的資格。另外，編輯老師非常認真負責(zé)，總之，是一次非常好的體驗！

投稿流程： 11.4 投稿 12.27 第一輪返修 2.20 第二輪返修 3.18 退稿 歷時4.5個月，盡管被退稿了，還是非常感謝合作導(dǎo)師、編輯老師和外審老師對文章提出的寶貴修改建議。寫作和研究非一朝一夕之事，唯有繼續(xù)精進~^^

10.24投稿，過了大概一周由新稿件變?yōu)閷徍酥校?1.17退稿，無理由。

20年3月初和老師帶基金投稿，4月下旬收到復(fù)審意見，兩位審稿人意見非常豐富，也找到了文章邏輯和方法的硬傷。修改45天后再次復(fù)審，大修后再次反饋了復(fù)審意見，修改后進入終審。后面就是三次編輯進行的校對，編輯對用詞、句法都非常認真。最終11月中旬見刊。經(jīng)過三次大修和無數(shù)次小修后文章質(zhì)量提高了很多。是不錯的期刊。

首先因為是雙月刊因此速度沒有那么快，初審一個月到兩個月都很正常，外審三個月基本會給回復(fù)意見。一般兩個外審當(dāng)外審專家意見相左時可以向編輯部申訴。外審意見回來后會通過主編確定是否初步錄用。初步錄用后會給修改機會。修改后再申就會很快一般一個月會給回復(fù)意見。沒有大問題的情況下便是修改格式。編輯部的編輯極其的認真負責(zé)，因此修改格式的工作量會很大，我在發(fā)表前給了三百多天修復(fù)意見。

錄用，經(jīng)歷三次修改，專家很認真，偏向于實證方向論文，有一個專家意見很水，提了內(nèi)生性問題，另外一個比較有水平。總體見刊比較快，如果是偏實證論文，可以考慮投。

農(nóng)村研究領(lǐng)域的頂刊之一，初審一個月，中間修改好多次，歷時一年見刊，審稿人和編輯都非常認真負責(zé)，值得推薦的一本期刊。

20年4月底投稿，一個月后編輯打電話過來問了一些數(shù)據(jù)的情況，問是否更新到較新年份。然后開始送外審。 送外審被審稿人拒申了兩次，第三次送審到了7月份。 8月份初審稿審回，只送了一個專家。 半個月后收到退稿通知，并附了審稿專家意見。 審稿專家提的意見很中肯，基本上是實證上的因果推斷問題，確實是本文的缺陷，不過修改難度也不算大。可以看出，中國農(nóng)村觀察雖然為社會學(xué)方向的刊物，但實證要求還是很高的。 投稿經(jīng)歷還算不錯，至少有意見返回，耗時也不到半年。

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域四大刊，整體還是很不錯，論文質(zhì)量都不錯，編輯編輯耐心，改到吐，真的認真負責(zé)，沒的說，比較推薦。