期刊簡(jiǎn)介：

　　中外法學(xué)作為學(xué)院派同仁刊物，堅(jiān)持 “恪守學(xué)術(shù)”的辦刊理念與“注重法理”的用稿標(biāo)準(zhǔn)。提倡“法理研究的部門法化”、“部門法研究的體系化”、“中國(guó)問題的法理化”以及“法理研究視野的全球化”;強(qiáng)調(diào)法學(xué)研究既要“入流”更要“預(yù)流”，來(lái)自部門法而超越部門法，具有中國(guó)問題意識(shí)而兼具世界的眼光。

　　中外法學(xué)不僅重視法哲學(xué)層面的抽象法理研究，更倡導(dǎo)法教義學(xué)層面的部門法理研究;不僅關(guān)注對(duì)重大法理問題的“體系性思考”，而且強(qiáng)調(diào)對(duì)具體法治問題的“問題性思考”;不僅強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型與法治進(jìn)程中中國(guó)問題的實(shí)踐理性關(guān)懷，而且關(guān)注與中國(guó)崛起形影相隨的全球法律問題的中國(guó)視角解讀;不僅致力于為中國(guó)法律人提供探討法律真諦、展開學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)陣地，而且努力打造中外法律共同體平等而充分地切磋法律藝術(shù)、交流學(xué)術(shù)成果的對(duì)話平臺(tái)。

　　期刊欄目：

　　設(shè)有“論文”、“評(píng)論”、“爭(zhēng)鳴”、“判例研究”以及“專題研討”，此外還有“名家講演”、“實(shí)務(wù)熱點(diǎn)(hot issues)”等。為鼓勵(lì)學(xué)術(shù)批評(píng)與學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，推動(dòng)中國(guó)法學(xué)“重論輕評(píng)”甚至“有論無(wú)評(píng)”以及重視“文本中的法律”而忽視“實(shí)踐中的法律”現(xiàn)象的改觀，本刊特別重視“評(píng)論”、“爭(zhēng)鳴”與“判例研究”的欄目建設(shè)，“評(píng)論”欄目既包括對(duì)法學(xué)流派、立論與人物的評(píng)論，也包括對(duì)法律文本的法理評(píng)析，當(dāng)然也包括對(duì)經(jīng)典法學(xué)著作的賞析。“爭(zhēng)鳴”鼓勵(lì)作者之間開展直接的學(xué)術(shù)批評(píng)與反批評(píng)。“判例研究”歡迎作者從源于古今中外特別是當(dāng)代中國(guó)法治實(shí)踐的典型、復(fù)雜或者疑難案例或判例中，提煉出具有普遍性或原理性的重大問題，并予以法理解讀。“專題研討”圍繞當(dāng)代中國(guó)法學(xué)研究與法治實(shí)踐的重大理論和實(shí)踐問題進(jìn)行專題組稿。“實(shí)務(wù)熱點(diǎn)”歡迎作者就當(dāng)前中國(guó)法治實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題進(jìn)行學(xué)理探討。

　　期刊收錄：

　　中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CHSSCD—2004)CSSCI 中文社會(huì)科學(xué)引文索引(2012—2013)來(lái)源期刊(含擴(kuò)展版)

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　“以審判為中心”的改革及其限度 龍宗智

　　審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑 張建偉

　　起訴程序的理論基礎(chǔ)與制度前景 段文波

　　論庭審筆錄的法定化 張衛(wèi)平

　　司法的親歷性 朱孝清

　　法學(xué)學(xué)派爭(zhēng)鳴與羅馬法的“爭(zhēng)鳴的法”的性格以被蓋尤斯《法學(xué)階梯》記載的21個(gè)學(xué)派爭(zhēng)議為中心 徐國(guó)棟

　　美國(guó)駐華法院適用法源研究基于羅炳吉《治外法權(quán)案例集》的考察 李洋

　　清償?shù)殖涮轿⒎ㄡ孾2009]5號(hào)第20條和第21條評(píng)析 黃文煌

　　混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開《物權(quán)法》第176條的解釋論 黃忠

　　特別認(rèn)知者的刑法歸責(zé) 何慶仁

　　功能責(zé)任論中責(zé)任和預(yù)防的概念兼與馮軍教授商榷 王鈺

　　打擊錯(cuò)誤與故意歸責(zé)的實(shí)現(xiàn) 柏浪濤

　　中國(guó)憲法學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)(2012-2013)基于期刊論文的分析 《中外法學(xué)》編輯部

　　中國(guó)民事訴訟法學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)(2012-2013)基于期刊論文的分析 《中外法學(xué)》編輯部

　　研究生論文投稿：審判權(quán)獨(dú)立行使與政法委協(xié)調(diào)的沖突及其調(diào)整

　　論文摘要 本文結(jié)合媒體對(duì)趙作海案的各種報(bào)道，以該案為例，對(duì)案件形成過程進(jìn)行深入剖析，引出對(duì)政法委協(xié)調(diào)這一職能的反思。通過對(duì)政法委協(xié)調(diào)的現(xiàn)實(shí)職能和運(yùn)行方式的認(rèn)識(shí)，努力展現(xiàn)了政法委協(xié)調(diào)與法院依法行使獨(dú)立審判權(quán)的復(fù)雜關(guān)系，闡述了二者的關(guān)系在一定程度上既是相互矛盾的，又是相互依存的。本文試圖通過綜合國(guó)內(nèi)學(xué)界之各種觀點(diǎn)，提出在目前司法國(guó)情之下，堅(jiān)持法院獨(dú)立行使審判權(quán)的同時(shí)，亦需肯定政法委協(xié)調(diào)存在的合理價(jià)值，尋求二者之間最佳結(jié)合點(diǎn)，并對(duì)協(xié)調(diào)機(jī)制的應(yīng)有品性和改革路徑進(jìn)行了探索。

　　論文關(guān)鍵詞 審判權(quán),獨(dú)立,政法委

　　據(jù)媒體報(bào)道，1998年2月15日趙振晌侄子報(bào)案稱其失蹤4個(gè)月。1999年5月9日當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)無(wú)名尸，趙作海被拘。因證據(jù)不足，趙作海案成了疑難案件。2002年的八九月份，趙作海案作為疑難案件被提交到商丘市政法委進(jìn)行協(xié)調(diào)、研究。在公檢法參加的專題研究會(huì)上，經(jīng)集體研究，結(jié)論是案件具備了起訴條件。于是2002年10月22日，趙作海涉嫌故意殺人罪被公訴。2002年12月5日，趙作海一審獲死刑，緩期2年。2003年2月13日，河南省高院核準(zhǔn)商丘中院判決。2010年4月30日， “被害人”趙振晌回到趙樓村。2010年5月9日，河南高院認(rèn)定趙作海案為錯(cuò)案，趙作海被釋放。

免責(zé)聲明

①本頁(yè)面非期刊官網(wǎng),不以期刊名義對(duì)外征稿,僅展示期刊信息做參考.投稿、查稿,請(qǐng)移步至期刊官網(wǎng).
②如果您是期刊負(fù)責(zé)人且不想本平臺(tái)展示期刊信息,可聯(lián)系在線人員予以刪除.
③如果需要學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)可以聯(lián)系學(xué)術(shù)顧問了解服務(wù)明白紙。