速度的快慢挺看欄目編輯的，有的編輯非?？?，我第一天投稿第二天就初審審回交審稿費(fèi)了，一周后送了復(fù)審，大概一個(gè)半月后給了意見，兩個(gè)都是修改后再審，其中一個(gè)對(duì)我的研究方法質(zhì)疑，之后仔細(xì)逐條修改后錄用了，共歷時(shí)五個(gè)月。 個(gè)人感覺挺看創(chuàng)新性的，身邊好幾個(gè)人寫了研究方法一般的文章都被拒了，基本不會(huì)過復(fù)審。

2022年11月份投的稿，審稿費(fèi)500（不管是否被錄用都不退的），算是比較貴的，但好在初審速度比較快，第二天就出了初審結(jié)果。12月22號(hào)收到復(fù)審結(jié)果，給的結(jié)果是“修改后再審”，差不多會(huì)給到半個(gè)月左右修改時(shí)間，1月5日修回的。給的修改意見還是比較有建設(shè)性，比較寬泛，不會(huì)很具體。有個(gè)別意見不是很認(rèn)同，在修改說明做了進(jìn)一步的討論和說明。2月14日給了第二次復(fù)審結(jié)果，讓修改后再?gòu)?fù)審，這次給的意見相對(duì)正面一些，同樣半個(gè)月修改時(shí)間。3月31號(hào)文章復(fù)審?fù)ㄟ^，進(jìn)入終審，4月3日終審?fù)ㄟ^。 可以說一下復(fù)審有幾項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)：是否屬于原創(chuàng)性研究高水平論文？是否屬于學(xué)科核心或前沿主題？是否圍繞主題和主要問題進(jìn)行闡述？摘要是否體現(xiàn)了論文的精髓？關(guān)鍵詞是否涵蓋了論文涉及的主要領(lǐng)域？作者是否對(duì)論文所涉及的研究領(lǐng)域有一個(gè)全面的論述和客觀的評(píng)價(jià)？研究目的是否明確，方法是否可行？表格、圖表和圖像是否支持了發(fā)現(xiàn)/結(jié)論？是否充分說明？ 《中國(guó)園林》屬于建筑T1，北核，整體投稿難度較大，審稿速度得看審稿人，快的復(fù)審一個(gè)月左右，慢的三四個(gè)月的都有。從錄用到見刊周期較長(zhǎng)，一年以上，著急的可聯(lián)系編輯部?jī)?yōu)先網(wǎng)絡(luò)出版（免費(fèi)）。文章5頁(yè)以內(nèi)，版面費(fèi)1000元/頁(yè)，超出5頁(yè)的，每增加一頁(yè)收取版面費(fèi)1500元/頁(yè)，最多8頁(yè)。

最近似乎爆倉(cāng)了，半個(gè)月前投的一直卡在“初審已審回”，不退稿也不發(fā)審稿費(fèi)通知

投稿半年被錄用，初審比較快。復(fù)審要500塊審稿費(fèi)，復(fù)審送兩個(gè)專家，速度全看碰到的專家，快的半個(gè)月審回，慢的3個(gè)月沒消息。 中國(guó)園林雜志社好像沒有主動(dòng)催促機(jī)制（例如有的期刊系統(tǒng)自動(dòng)半個(gè)月給專家發(fā)一次短信），如果等太久可以打電話問問，自己主動(dòng)問編輯才會(huì)處理。后面終審比較快。

比較一下，建筑學(xué)頂刊有版面費(fèi)但畢竟是 C還審稿快，規(guī)劃學(xué)頂刊無版面費(fèi)是C所 以審稿慢……而這本期刊版面費(fèi)最高，等 級(jí)低于上述，審稿速度較慢……因此在建 筑領(lǐng)域頂刊里性價(jià)比最低的一個(gè)了……然 而國(guó)際規(guī)則是高版面費(fèi)對(duì)應(yīng)快審稿速度 ……本人雖然認(rèn)可這個(gè)期刊的水準(zhǔn)，但從不 投且暫時(shí)沒有打算投這本～因?yàn)樨毟F

審稿兩輪被退稿，一審兩位專家出現(xiàn)意見分歧（一修一拒），編輯很負(fù)責(zé)的找了第三位專家，第三位專家意見較好，所以給了一次修改機(jī)會(huì)。但由于一位專家堅(jiān)決拒稿，還是被退了，希望以后運(yùn)氣好點(diǎn)吧。 一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：正常情況下，系統(tǒng)顯示“復(fù)審已審回”后一兩個(gè)工作日就會(huì)返回修改或退稿通知，如果一直卡在“復(fù)審已審回”的狀態(tài)，多半是專家意見出現(xiàn)分歧了，編輯在找第三位專家加審。不敢說一定是這樣，至少80%的可能性吧。

系統(tǒng)投稿，稿子是周一晚上投的，退稿郵件是周三晚上收到的。難。

雖然是北核，但是是國(guó)內(nèi)風(fēng)景園林學(xué)科公認(rèn)的權(quán)威期刊。 近年來似乎更偏好帶有數(shù)據(jù)的定量研究。 投稿時(shí)需要選擇期刊的欄目。 被拒稿，速度快，1-2天。 也算良心期刊了，不耽誤時(shí)間可以趕緊另投他刊。

投稿后經(jīng)歷兩次復(fù)審修改后被退稿，一共三個(gè)月，審稿專家的意見非常細(xì)致全面，因自身無法達(dá)到其中一個(gè)專家的修改要求，最后被退稿。

五百審稿費(fèi)，復(fù)審已經(jīng)等待五個(gè)月了，至今還沒給審稿意見。要不是付了這么多審稿費(fèi)我可能早放棄了

這個(gè)刊物有審稿費(fèi)300 外審專家很專業(yè)，有專業(yè)的審稿回復(fù)模板。 但是編委會(huì)水很深，終審環(huán)節(jié)貓膩很多。 我周圍的人都栽在終審環(huán)節(jié)。 我們共同的感受是，外審很專業(yè)，終審很..你懂的 建議編委會(huì)不熟的，多掂量。 畢竟300審稿費(fèi)也不少。

從投稿到退稿就兩天時(shí)間，審稿意見是文章偏科普，建議另投他刊

文章是在編輯部網(wǎng)站在線投稿 體驗(yàn)一般 大概過了二十多天收到審回退稿通知 盡管是核刊，但論文質(zhì)量一般，關(guān)系戶比較多，沒什么關(guān)系的普通學(xué)生和老師不建議投。

中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)科毫無疑問的最頂級(jí)期刊，每篇文章都有其過人之處，要么是關(guān)系夠硬要么是文章實(shí)力夠硬，還是很值得玩味的。

錄用文章幾乎被部分高校教授和其團(tuán)隊(duì)壟斷，沒關(guān)系太難投。

中國(guó)園林在風(fēng)景園林學(xué)科最好的期刊，但是有種被學(xué)科圈那幾個(gè)高校壟斷的感覺，其他學(xué)校很難發(fā)表，需要看關(guān)系以及學(xué)校名氣和教授的名氣，自從上一任主編王紹曾去世后，有點(diǎn)丟魂。

這幾年辦的不如往年了。 偏重定量研究的文章，讀起來像個(gè)實(shí)驗(yàn)報(bào)告。 偏重歷史研究的文章，嚴(yán)謹(jǐn)性有待商榷。 偏重理論性的文章，讀起來邏輯性不足，有些都是口號(hào)式文章。 但也有一些好文章，不多。 這么多年了，還只是一個(gè)普通的科技核心，但是也難發(fā)，看學(xué)歷，看院校，看圈子。 所以大家也不想這上面投了。