第二次錄用該期刊，基金委B類雙月刊，由于發(fā)文少，存在較大難度。 兩次的體驗都表明外審專家水平在線，對文章的理論與實證部分都進行了詳細審閱。期刊嚴格執(zhí)行三審制度，我的這篇文章三審后結(jié)論是“修改后發(fā)表”，返修回去后一周錄用。 詳細審稿流程見附圖。

這本刊物比較聚焦R&D類的文章，之前也投過科技成果轉(zhuǎn)化的文章，這個期刊直接就給拒稿了，并不是你的文章不好，主要是每個期刊股在那戶的點不一樣罷了。這個期刊比較要求有創(chuàng)新性，他們感覺沒什么創(chuàng)新的文章一般很快就給拒稿了，當然咱們的文章一般也拿不出太大的創(chuàng)新點，但是你要做到跟之前的研究有不同的地方，在方法上的創(chuàng)新很有可能就帶來不同的結(jié)論。第三點就是大家要多看他們每期刊出的是什么類型的文章，我感覺現(xiàn)在這個刊物風(fēng)格有點向《哈佛商評》轉(zhuǎn)的意思，大家多看看《哈佛商評》之類的也會凝練出好的觀點吧。再就是中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略研究院是個很好的網(wǎng)站，大家可以多看看，很多科技前沿都會看到。

2023.10投稿； 2023.12收到一審?fù)诵抟庖姡?2023.02收到二審?fù)诵抟庖姡?2023.04收到三審?fù)诵抟庖姟?三審返修三個月后還沒有收到消息，不過審稿人意見非常專業(yè)，對文章質(zhì)量提升較大。

經(jīng)歷三輪外審，歷時十個月錄用，整體體驗還行，以后有稿子還會再投。

投稿了專欄，感覺進度很快，開始是已收回執(zhí)，現(xiàn)在是審稿中，但是不知道這是初審還是外審。有大佬知道專欄的審稿流程嗎？

2023年6月28號投稿，8月31號給了第一輪外審意見，修了一個月，9月底發(fā)過去，11月9號給了第二輪外審意見，中間由于個人原因，申請延長了半個多月，在12月中旬發(fā)回去，1月16號來了三審意見這次只給了六天時間修改，提交完后第二天就發(fā)了錄用通知。歷時快7個月，整體感覺專家的意見非常中肯而且有采取的意義，第一稿到最后一稿，基本上是大換血，文章整體質(zhì)量有了質(zhì)的飛躍，很感謝外審專家的意見。

投稿一年多的時間，經(jīng)歷一審二審的修改，最后喜提退稿。三審審稿人僅提出兩條問題就給了退稿，意見也并不是很專業(yè)。最搞笑的是英文版今年上半年已成功發(fā)表在SSCI一區(qū)。以后不會再投。

歷時八個月錄用，對創(chuàng)新性、實證規(guī)范性要求挺高，很好的期刊

6月4日投稿，過了一個月，審稿狀態(tài)顯示直接退稿，沒有審稿意見，只是顯示，審稿專家認為文章較之其他同類文章在內(nèi)容上一般化，不采用您的文章。繼續(xù)努力繼續(xù)努力吧，希望下次能中，研究與發(fā)展管理！

2022年10月底投稿，一直是已發(fā)回執(zhí)狀態(tài)，20個工作日送審，狀態(tài)變?yōu)閷徃逯?。一審一個月，趕上疫情，兩個審稿人的7條意見修改拖了一個月才修回。二審20天審回，2條修改意見，6天修回。很離譜拖了一個月又給了4條新的二審修改意見，而且有點離題，只能盡力改。10天修回，又等了一個多月返回三審意見，審稿人7條+編輯部7條，好在有了編輯意見，看到了希望。盡力改好提交，2天后轉(zhuǎn)態(tài)變?yōu)橥鈱彛ㄎ鍖彛?，人麻了。。當天下午又變回審稿中，晚上變?yōu)橐巡捎?。一波三折，歷時7個月，終于錄用。

文章質(zhì)量挺高，審稿人要求也很高。2022年1月投稿，22年11月錄用，歷時十個月，期刊嚴格執(zhí)行三審制，來回修改了三次，堆提升文章質(zhì)量很有價值。版面費一頁300元的樣子，有一定稿費。

初審就慘被拒稿，但是總共才用了不到一個月的時間，不拖沓，反饋速度還是挺快的，對作者較為友好。期刊給出的退稿理由是文章同質(zhì)化嚴重，無創(chuàng)新點。估計采用的文章較看中選題和創(chuàng)新點，在后續(xù)投稿時要進行注意。

這個期刊是管理類比較好的期刊，我在這里通過參會投中過兩篇，期刊比較注重選題創(chuàng)新，所以有價值的選題編輯會比較青睞；編輯對研究方法也比較看重，所以研究方法如果設(shè)計不是很完善的基本很快就退稿了。版面費兩篇一篇2000多，一篇3000多，編輯溝通都很好，就是美中不足的是周期稍微長了些，不過現(xiàn)在國內(nèi)期刊見刊短的已經(jīng)不多見了，所以還是積極推薦大家多投高質(zhì)量文章，學(xué)歷歧視也不嚴重的

2022年4月投稿，等滿3個月7月中旬一審返修，8月修回，11月二審返修，12月修回，1月三審返修，2月初修回，瑟瑟坐等中，評審專家修改意見中肯，但三審只有一個專家提了進一步精簡論文的要求，也不知道其他專家是直接否了還是通過了，歷時已近一年，希望能有個好結(jié)果。

第一天晚上投稿 第二天早上退稿 不足12h 迅速 原因是內(nèi)容一般化

2021年9月份投稿，十一月初第一次退修，一個月后第二次退修，然后到了2022年四月第三次退修，返修后沒多久錄用了。整個流程算是重寫了兩次，也感謝審稿專家提了很多有價值的意見，修改后顯著提升了文章質(zhì)量，對作者的寫作水平也有很大提升。整體感受是該刊非常重視文章的規(guī)范性，實證要求也很嚴謹，審稿人也非常認真負責。由于是雙月刊，每年文章數(shù)量不多，所以難度也不小。 整體感覺這兩年很多管理學(xué)期刊對數(shù)字經(jīng)濟、共同富裕以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等問題關(guān)注比較多，所以有個好的文章選題真的事半功倍。

流程：1月初投稿——3月底進入外審（1-3月一直顯示 已發(fā)回執(zhí)，3-7月顯示審稿中）——7月底退修（修改后復(fù)審）——8月初修回——9月底退修（修改后終審）——10月底修回——11.10錄用 感覺只要還沒退稿，就是有戲。在直到7月仍然顯示審稿中的時候，我以為已經(jīng)沒戲了。之前看論壇上錄用的經(jīng)驗中，大概從投稿到第一次退修3.4個月，而我已經(jīng)6個月沒消息了。后來突然就退修了，給的修改意見非常多，非常難改。大修了十來天，然后進入復(fù)審。復(fù)審?fù)诵薜囊庖娋蜕倭撕芏嗔?，本來可以很短時間內(nèi)修回的，因為個人原因，那段時間很忙，所以直到10月底才修回，期間和編輯部說過延期修回的事情。。。編輯部老師非常好，告訴我可以延期修回，不用擔心。 后來修回以后進入終審，終審大概半個月，這個時間和論壇里的經(jīng)驗貼一致。 總的來說，我經(jīng)歷10個月終于錄用，這個時間大大超過論壇里大部分人錄用的時間。。?？赡苤虚g隔了過年導(dǎo)致。。。 但是，如果你的論文很久沒消息，就代表在處理。希望永遠要保持到退稿的那一刻。。。沒有退稿，一切皆有可能。 《研究與發(fā)展管理》的編輯老師和外審老師都非常認真負責，指出了我論文中的很多問題。有些我自己都沒有注意到，或者想到。雖然改的過程有些痛苦，改的幅度較大，但是修改后的論文果然改頭換面了，不一樣了！可見編輯部和外審老師的水平都是非常高的。 這個期刊還是很看重創(chuàng)新性的，我能夠在存在那么多問題的情況下給修改機會，可能主要就是因為外審老師肯定了我的理論創(chuàng)新性和實踐意義。。。 另外，編輯部和外審老師對實證分析部分的要求非常嚴格，我就被指出實證部分的問題。。。這些問題在某些同級別的期刊，完全不會被當作問題。。。 有版面費，我記得好像是3000元。有幾百元稿費。

投稿一周退稿，速度快

該期刊是國自科資助的重要期刊B類，但是其中文章的質(zhì)量和水平不次于一些A類期刊。本人于12月3日投稿，8日通過初審送外審，24日收到第一輪審稿意見，意見有七條，都很中肯，最終編輯選擇退稿，但是本人對此結(jié)果表示很服氣，因為那幾條審稿意見確實是一針見血甚至是多針見血......乃至于給了我一種當頭棒喝的感覺。這次退稿對我的影響很大，不算是負面情緒，但是帶給我很大的思考，那些審稿意見背后反映的問題是我接下來必須要重視的事情，之后有好的文章還會再嘗試該刊。

研究與發(fā)展管理屬于自然基金委B類刊物，但是質(zhì)量現(xiàn)在越來越高。他主要接受的文章基本上都是圍繞創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、研發(fā)這一塊主題。審稿周期比較長，我去年11月9號投的文章，到現(xiàn)在已經(jīng)5個月了，剛剛二審結(jié)束，應(yīng)該還會有三審。總體審稿周期比較長，而且從投稿到收到一審意見大部分都在2-3月。

審稿時間較長，收到第一次外審意見大約需要四個月，退修后復(fù)審需要兩個月。編輯部老師人超好，說話很溫柔很熱情。

我投過一次，時間比較長，大概十個月，這個應(yīng)該屬于意外，但是平均也要四到六個月。編輯老師特別好，打電話過去很耐心，雖然是自科基金認定的b類期刊，但是水平已經(jīng)比一些a類要高了。建議水平不錯的論文投稿。審稿專家也比較仔細，前后修改了四次，我的論文一共有三個審稿專家的意見。