臭名昭著的一本期刊 不會(huì)再投

極限退稿！周二晚上8點(diǎn)投稿，周四上午10點(diǎn)拒稿

外審專家水平令人堪憂！有一種自己發(fā)表不順（審稿人基本都是在這一期刊發(fā)表的人），也就搪塞審稿的文章也不行傾向，甚至感覺(jué)審稿人幾乎審稿時(shí)間不超過(guò)5分鐘！

求助有發(fā)表經(jīng)驗(yàn)的學(xué)友們。目前是第一輪外審返修通過(guò)，已送第二個(gè)外審（流程顯示一個(gè)月預(yù)計(jì)完成時(shí)間），可是第二個(gè)外審超期了半個(gè)月，目前已經(jīng)投稿將近4個(gè)月，應(yīng)該不會(huì)送第三個(gè)外審了吧？

經(jīng)管類中文期刊越來(lái)越難發(fā)了，因此，強(qiáng)烈推薦ssci經(jīng)管類期刊阿。 比如finance research letters, international review of financial analysis, energy economic等等，都是非常好的英文期刊。 有需要的，可以私聊我阿， 我有關(guān)系，非?？孔V， 扣扣，二三五九零零六零二一

九月中旬投的，到現(xiàn)在了還是初審

非常垃圾的投稿體驗(yàn)，第一輪外審近五個(gè)月，然后被拒。關(guān)鍵是審稿意見(jiàn)并不是很差，審稿人給了機(jī)會(huì)。編輯直接拒了，而且故意卡了十幾天才發(fā)退稿通知，嚴(yán)重懷疑壓根就沒(méi)想收。謹(jǐn)慎投稿！

審稿很快，但是外審的話一言難盡。

寫了一篇量化研究的論文，是當(dāng)前的熱點(diǎn)領(lǐng)域，所以一個(gè)月左右就進(jìn)了外審。但是外審不太專業(yè)，一個(gè)半月左右回來(lái)的審稿意見(jiàn)，其中審稿人對(duì)采用量化研究分析這一問(wèn)題表現(xiàn)出“較大”的敵意，感覺(jué)是做定性研究的審稿人，直接給了拒稿。前前后后花了3個(gè)多月的時(shí)間。 累計(jì)投了3次，2次倒在初審，一次倒在外審。

投稿20天了，還在初審，是積壓太多，還是沒(méi)人審呢？

感謝錄用！小碩第一篇C。從投稿到接收整整一年時(shí)間，確實(shí)串審比較考驗(yàn)人心態(tài)，同時(shí)也確實(shí)不能催外審時(shí)間，經(jīng)常勸自己好事多磨TˇT

外審很慢，打電話要求撤稿，接電話的老師說(shuō)稍后做撤稿處理，已經(jīng)過(guò)去三四天了，還是顯示外審，這期刊咋那么無(wú)語(yǔ)呢。

根據(jù)外審意見(jiàn)退稿，外審意見(jiàn)提的很垃圾

外審好慢啊，第一次外審四個(gè)月了，還沒(méi)動(dòng)靜。打電話說(shuō)讓發(fā)郵件催一下，就在站內(nèi)給編輯發(fā)了催稿信，但是兩周也沒(méi)收到回復(fù)。是不是要發(fā)郵箱啊，ruankexue@yeah.net ruankexue@sina.com。有沒(méi)有人發(fā)過(guò)郵件，這兩個(gè)郵箱發(fā)哪個(gè)有回復(fù)

投過(guò)兩次，最大的印象是速度快。第一次被拒，上午投稿，下午就被拒了。第二次順利錄用，編輯部處理速度非常快，投稿后半天讓修改字?jǐn)?shù)，然后外審，外審速度適中，一般一個(gè)月左右，共經(jīng)歷兩輪外審，修改不難。終審前又被要求修改一次字?jǐn)?shù)，期刊版面緊張，對(duì)字?jǐn)?shù)限制非常嚴(yán)格，刪掉了很多內(nèi)容。感覺(jué)期刊很看重選題。審稿費(fèi)4000，另有稿酬200元。

串審是真的雞肋，第一個(gè)審稿人高度認(rèn)可，兩次小修后送第二個(gè)審稿人，結(jié)果提的意見(jiàn)根本站不住腳（說(shuō)一看題目就知道結(jié)果，我呵呵了），最后編輯部退稿。

請(qǐng)問(wèn)大家怎樣可以催外審呀，著急畢業(yè)

初審20多天了，編輯部暑假放假了？

垃圾玩意，外審8個(gè)月沒(méi)動(dòng)靜。問(wèn)就是沒(méi)法控制外審時(shí)間，不愿意就退稿。呵呵了。

外審8個(gè)月退稿，慎投

博士獨(dú)作，無(wú)基金，是讀博期間第一篇C刊，回饋論壇，同時(shí)紀(jì)念一下。 首先一定要夸一下《軟科學(xué)》的審稿速度，從發(fā)表到錄用2個(gè)月，中間經(jīng)歷了一次外審?fù)诵藓鸵淮谓K審前退修，十分良心，評(píng)審費(fèi)3500。 外審專家只有1個(gè)，退修意見(jiàn)比較中肯，一共4條，前2條與核心概念和文章內(nèi)容有關(guān)，這塊改的比較久，后2條是格式問(wèn)題和政策建議，比較好改。修改后提交時(shí)最好附上修改說(shuō)明。

整個(gè)流程特別順暢，編輯部老師和外審專家效率都特別高，總歷時(shí)3個(gè)月錄用

終審需要多久啊，從投稿到終審都5個(gè)月了，心累

第一篇 c 刊錄用 之前聽(tīng)說(shuō)軟科學(xué)周期短，就試一試投了 2023/06/29 投稿 2023/07/10 送外審 一共經(jīng)歷三輪外審，前兩輪都是一個(gè)月左右，第三輪外審?fù)狭?5 個(gè)月，不過(guò)第三輪沒(méi)有反饋意見(jiàn)直接進(jìn)入終審了 2024/04/26 錄用 周期比平均周期長(zhǎng)一些，不知道什么原因，好在最后錄用了 版面費(fèi) 4000

外審兩個(gè)多月了還沒(méi)動(dòng)靜，能催嗎？

人麻了，專家審回多久會(huì)更新?tīng)顟B(tài)啊

方向不對(duì)，努力白費(fèi)。 課題組3年投了5篇，又被拒麻了，始終投不中，模板式退稿，很難評(píng)。 自己總結(jié)原因如下①可能是自己文章寫得太垃圾了吧，總達(dá)不到要求。②可能是C刊的原因吧，很難評(píng)，但看已發(fā)表的文章水平也沒(méi)有這么高。③可能是學(xué)生作者的原因吧，對(duì)非關(guān)系稿為什么要求高，學(xué)生一點(diǎn)機(jī)會(huì)都不給。④可能是關(guān)系稿太多了吧，看其他評(píng)論是這樣說(shuō) 總耗時(shí)間分享：1篇外審返修后，終審拒稿（總用時(shí)2個(gè)月10天）；1篇外審?fù)瓿珊缶芨澹傆脮r(shí)一個(gè)月7天）；1篇初審3天后；1篇初審15天后；1篇初審18天拒稿；1篇初審27天拒稿。總結(jié)：時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)了。 具體投稿時(shí)間： 2022.08.20（退稿原因：創(chuàng)新性不夠。 ） 2022.11.24（退稿原因：相對(duì)同類研究，創(chuàng)新性不夠凸顯，尚未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)。） 2023.07.03（退稿原因：按照外審意見(jiàn)修改，終審無(wú)理由退稿。） 2024.03.03（退稿原因：相對(duì)同類研究，創(chuàng)新性不夠，尚未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。） 2024.05.31（退稿原因：相對(duì)同類研究，創(chuàng)新性不夠，尚未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。） 畢竟是C刊，自己水平不夠，總之自己再繼續(xù)努力。

川大后花園，比較好中。投稿到錄用5個(gè)月。

第一次外審要多久啊，50天了還沒(méi)動(dòng)靜

這刊物快起來(lái)是真快，29號(hào)投稿，30號(hào)上午外審，下午審回。不知道結(jié)果怎么樣。

三審已經(jīng)兩個(gè)月了，感覺(jué)兇多吉少。這個(gè)時(shí)候聯(lián)系編輯部會(huì)不會(huì)秒拒？

專家審回，多久編輯部會(huì)處理啊

編輯部處理效率一般，從寥寥十幾字的外審磚家意見(jiàn)來(lái)看，該磚家業(yè)務(wù)水平很低，甚至道德也不行

求解答： 初審出結(jié)果是送外審 為什么5天過(guò)去了 還是處于編輯部處理中

從2023年8月份投到今年4月初，半年多的時(shí)間，三審拒稿，說(shuō)主題不符，還是打電話問(wèn)的，也是醉了。體驗(yàn)很差，學(xué)友們自求多福

2024.3.30投稿，4月3日退稿，創(chuàng)新性不足，尚未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)

投稿后幾天就過(guò)初審送外審，差不多不到20天顯示“專家審回”，持續(xù)兩天后變成“編輯部處理中”，再過(guò)一天居然又送外審了，第一次外審沒(méi)給意見(jiàn)，有懂的朋友們能說(shuō)下這是啥意思嗎？

3.5投稿-3.17催稿-3.19送外審-4.4專家審回-4.7外審?fù)烁?。理由也很一般，就是不想要，說(shuō)是不認(rèn)可這個(gè)研究….

2023.12投稿，2024.1送外審，2024.3一審?fù)ㄟ^(guò)，2024.3月底二審被拒，拒絕的理由很離譜感覺(jué)就沒(méi)有認(rèn)真看我的論文，研究的內(nèi)容和拒稿的理由都不搭邊，甚至還打錯(cuò)了個(gè)錯(cuò)別字。

垃圾期刊，啥也沒(méi)說(shuō)就退稿了

23年7月投稿，初審很快，大概10天。外審比較長(zhǎng)，審了大概四個(gè)月，提的建議比較好修改。外審返回去很快就有新的建議了，后來(lái)又加了個(gè)課題，跟編輯聯(lián)系也很順利，整體感覺(jué)不錯(cuò)。

管理學(xué)里面影響因子比較高的期刊，比很多國(guó)家自科委限定的期刊影響因子還要高。投稿難度比較大，投了三篇錄用一篇，審稿周期大概六個(gè)月才錄用，版面費(fèi)漲價(jià)到4000塊。網(wǎng)絡(luò)首發(fā)1年左右才正式見(jiàn)刊。

太ex了，四個(gè)多月等來(lái)一句話退稿，無(wú)語(yǔ)，不想要就不要給送外審，祝這樣的期刊趕緊被踢出去

從審稿意見(jiàn)中看出，外審專家水平較差，給的意見(jiàn)含糊不清，因?yàn)闆](méi)有闡述為何選擇這幾個(gè)中介，就直接給了退稿（其實(shí)原文是有的）

12.27投稿，初審預(yù)計(jì)完成時(shí)間是1.6，但是1.16才退稿，模式化意見(jiàn)，總體來(lái)說(shuō)雖然初審時(shí)間不是很長(zhǎng)，但是既然給出了預(yù)計(jì)時(shí)間就不要超期比較好

從2023年12月19日投的稿，一直到2024年1月多退的稿，審稿慢就算了，然后退稿意見(jiàn)非常敷衍，很籠統(tǒng)，沒(méi)有針對(duì)性。甚至可以說(shuō)，根本就沒(méi)好好審，直接就給我退回來(lái)了。

外審五個(gè)月等來(lái)退稿，審稿人意見(jiàn)十分籠統(tǒng)。 建議學(xué)友們慎重投稿。

第一次投該期刊，感受挺差的，從初審到退稿4個(gè)月，外審意見(jiàn)輕飄飄的幾句話，無(wú)任何實(shí)質(zhì)性的意見(jiàn)。

點(diǎn)評(píng)報(bào)錯(cuò)了，標(biāo)題顯示undefined

22年10月投，經(jīng)過(guò)初審、外審、返修，23年4月收到錄用通知，之后一周內(nèi)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，整體投稿體驗(yàn)不錯(cuò)。其中外審共提出4條意見(jiàn)，確實(shí)有的意見(jiàn)很有價(jià)值，改后文章邏輯鏈條更加清晰。

投過(guò)兩篇，中過(guò)一篇。2020年中過(guò)一篇，審稿到錄用需要5個(gè)月，而且是依次審稿，時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)，幸虧錄用了。第二次是2022年，審稿時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)，大概三個(gè)月后收到意見(jiàn)，一個(gè)意見(jiàn)小，容易修改，另一個(gè)意見(jiàn)多，比較難修改，最后修完之后返回去了，大概又過(guò)了兩三個(gè)月，被退稿了，估計(jì)是第二個(gè)專家沒(méi)同意。編輯可橫了，中途催過(guò)一次，人家現(xiàn)在投C刊，至少得提前準(zhǔn)備一年。

三審已經(jīng)5個(gè)月了，前面兩審都很快，不到一個(gè)月就審回。這次不知道怎么這么慢，期間也打電話咨詢了，但還是沒(méi)用

年初投過(guò)一篇，外審4個(gè)月拒稿。 外審期間因?yàn)闀r(shí)間太久了，導(dǎo)師讓打電話給編輯部催過(guò)一次，催完后過(guò)了10天左右拒稿。 從退稿理由可以看出外審專家是在極度情緒化的狀態(tài)下打的字，提的意見(jiàn)完全沒(méi)有建設(shè)意義，都是一些宏觀層面的否定。 感覺(jué)專家像是ML被打斷的情況下寫的意見(jiàn)。 慎投。

兩個(gè)月退稿。外審意見(jiàn)挺多但都不著邊際，給了退稿處理。 其中一條外審意見(jiàn)很迷惑：5、計(jì)量模型和方法上存在的問(wèn)題：論文采用的是傳統(tǒng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，存在明顯的內(nèi)生性問(wèn)題，該方法現(xiàn)已不常用。 為何帶sobel檢驗(yàn)的中介效應(yīng)模型就不能用了？懵了?？墒墙^大部分期刊機(jī)制檢驗(yàn)時(shí)，中介模型都還是主流呀。

外審歷時(shí)三個(gè)月退稿，給的審稿意見(jiàn)比較多，但感覺(jué)審稿意見(jiàn)沒(méi)有說(shuō)出文章的本質(zhì)問(wèn)題。專家對(duì)模型的了解程度不高，沒(méi)有明白文章中幾個(gè)模型間的邏輯關(guān)系，提出了很多為什么，最終編輯給了退稿。

請(qǐng)問(wèn)這是個(gè)什么意思呀？外審回來(lái)的時(shí)候?qū)懙膶＜覍徎?，但是沒(méi)看到外審意見(jiàn)。第二天就又給送外審了？有沒(méi)有友友遇到過(guò)這種情況呀？

上午投稿下午被拒，說(shuō)是不符合刊登范圍，但是明明有類似的文章已經(jīng)刊登，可能不在其最近的范圍內(nèi)吧。但是發(fā)現(xiàn)之前刊登的文章存在邏輯問(wèn)題。

碩士二作， 9.10投稿，一個(gè)月送外審，又一個(gè)月外審發(fā)回退稿 速度有點(diǎn)慢，但退稿給的意見(jiàn)很多很全面。 準(zhǔn)備按照意見(jiàn)改完轉(zhuǎn)投別的

審稿周期挺長(zhǎng)的，有畢業(yè)要求的慎投。 7.6投稿；7.12初審，要求壓縮字?jǐn)?shù)17000（計(jì)空格）字符數(shù)；7.20復(fù)審意見(jiàn)退修；7.31進(jìn)行外審后，目前還沒(méi)有收到消息，漫長(zhǎng)的等待呀??！

6個(gè)月了還在送第二個(gè)外審，和最開(kāi)始快的印象不同，有時(shí)候比較心急但希望結(jié)果能好吧。

2023.5.3投稿 2023.5.9初審?fù)ㄟ^(guò) 2023.10.30外審專家審回 2023.10.30退稿 周期大半年了 沒(méi)有給任何的意見(jiàn) 真的麻了 中間打過(guò)一次電話催 態(tài)度冷漠 咱就是說(shuō) 碩士二作的就不要碰這個(gè)刊 因?yàn)槔锩姘l(fā)的很少碩士二作發(fā)出去的 除非文章過(guò)硬關(guān)系過(guò)硬 就當(dāng)我這次花時(shí)間買教訓(xùn)咯

終于錄了一篇C，在這個(gè)期間也是焦慮，不過(guò)結(jié)果是好的，和大家分享一下。 1、大概5月初投稿，網(wǎng)上說(shuō)十天之內(nèi)初審，然后我等了10天還沒(méi)結(jié)果，就打電話過(guò)去。接電話的小姐姐說(shuō)10個(gè)工作日，大概5月底送外審。 2、漫長(zhǎng)的外審等待期，9月底外審意見(jiàn)回來(lái)。問(wèn)題不大，第3個(gè)專家給了兩個(gè)小建議。給20天修改。 3、上傳修改稿后兩三天就進(jìn)入終審。此時(shí)心情還是很緊張，感覺(jué)結(jié)果出了太快不是好事情。 4、終審10天出結(jié)果。 我和之前看到的經(jīng)驗(yàn)好像不太一樣，沒(méi)有串審稿，一回來(lái)就是三個(gè)專家的意見(jiàn)?？赡芤?yàn)榈谝粋€(gè)和第二個(gè)沒(méi)意見(jiàn)？整體速度我覺(jué)得在中文還是挺快的。 排刊大概在24年7月。

外審好慢啊。。。。。

3個(gè)月了，還在外審，外審太慢了。

9月19日投稿，9月26日退稿。退稿意見(jiàn)：相對(duì)同類研究，創(chuàng)新性不夠，尚未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)。

先后投過(guò)兩次，都是在一個(gè)月左右拒稿。這個(gè)期刊篇幅較小，不需要很復(fù)雜的理論和實(shí)證。應(yīng)該最好是要有實(shí)質(zhì)性政策意義，或者有一些創(chuàng)新的會(huì)好中一些。

一周內(nèi)拒稿，審稿速度飛快，該刊比較注重創(chuàng)新性。

同學(xué)介紹的期刊，9月下旬投稿，等了一個(gè)月通知退稿，無(wú)任何回信，于是改投其他。

論文只經(jīng)歷一次實(shí)質(zhì)性修改，第二次外審回來(lái)直接讓根據(jù)附件完善文章各元素（格式），隨后就是終審錄用。時(shí)間太長(zhǎng)了，從投稿到錄用共11個(gè)月，第一次外審用了7個(gè)月，第二次3個(gè)多月。還好最后結(jié)果是滿意的，不然這篇論文就砸手里了！

如圖所示。外審是串審不太友好，中途很容易被第二個(gè)或第三個(gè)審稿人斃掉。

上午投稿，下午退，不屬于本刊范疇。速度很快

麻煩問(wèn)一下大家有這種情況嗎，沒(méi)有外審審回，突然出現(xiàn)了當(dāng)前階段，這是在外審中的意思嗎？

本人研二小碩，在經(jīng)歷上半年將近十次的拒稿后，今天終于迎來(lái)了自己的第一篇C刊。回想起當(dāng)時(shí)投稿的時(shí)候也只是抱著試一試的心態(tài)，從沒(méi)敢奢求能被C刊錄用，今天能被錄用心情也是五味雜陳，特此將我的投稿歷程分享給大家， 具體過(guò)程如下：投稿的時(shí)候?yàn)?月份，軟科學(xué)這個(gè)期刊初審為編輯部審查，如果主題不符的話初審會(huì)被拒稿，初審較快。之后進(jìn)入第一輪外審就是漫長(zhǎng)的等待，從2月底到7月初，期間一度失去希望默認(rèn)被拒稿了，但是到7月份突然收到了一封返修郵件，當(dāng)時(shí)甚至沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)是什么期刊的，初審返修后甚是激動(dòng)感覺(jué)有了一線希望，兩天時(shí)間修改完成提交。接下來(lái)是第二輪外審，軟科學(xué)外審方式是一個(gè)一個(gè)送審，先送第一個(gè)審稿人如果沒(méi)有大問(wèn)題才會(huì)送第二個(gè)，如果第一個(gè)審稿人拒稿就不會(huì)再送審，我是兩個(gè)審稿人，第二輪外審速度明顯加快了，第一個(gè)審稿人審回用了12天第二個(gè)審稿人審回用了16天，第二輪專家已經(jīng)沒(méi)有什么意見(jiàn)了，當(dāng)天就針對(duì)幾個(gè)小問(wèn)題做了簡(jiǎn)要修改后提交了修稿了。二審返修結(jié)束后編輯部沒(méi)有再送外審，編輯部通知縮減字?jǐn)?shù)，確認(rèn)作者身份，走到這一步感覺(jué)希望已經(jīng)很大了，第二天將壓縮后的稿件提交。十天后進(jìn)入編輯部終審，終審第二天收到繳費(fèi)通知確認(rèn)錄用，費(fèi)用為4000元。 從投稿到錄用經(jīng)歷6個(gè)多月，期間不知道多少次絕望過(guò)，從寫作到最后錄用都是自己獨(dú)立完成，這期間的酸甜苦辣可能只有經(jīng)歷的人才知道，這么長(zhǎng)時(shí)間的努力也算有了回報(bào)，希望我的經(jīng)歷能鼓勵(lì)更多像我一樣迷茫過(guò)絕望過(guò)的小碩走出低谷，本人目前在準(zhǔn)備申博，有同樣目標(biāo)的小伙伴可以私信我交流心得，在此祝愿每個(gè)努力的人都會(huì)被善待。

本科生團(tuán)隊(duì)，我是二作，跟著實(shí)驗(yàn)室發(fā)的，本來(lái)想沖擊一波但因?yàn)樽约核讲粔虿恍衣溥x，感覺(jué)審稿也不快，等了三個(gè)月左右，不過(guò)因?yàn)槭菍?shí)驗(yàn)室全報(bào)銷，我們也沒(méi)花啥錢，現(xiàn)在論文往那一放沒(méi)啥用有點(diǎn)鬧心

退稿率高，退稿速度很快

初審五天退稿，倒也不耽誤

退稿速度快 8.1晚上投稿 8.2退稿 有退稿意見(jiàn)，大致意思主題不符

讀博士時(shí)候投過(guò)，2020年8月3投稿，8月10號(hào)送外審，一個(gè)多月后，也就是9月15號(hào)左右，專家審回，給的審稿意見(jiàn)有點(diǎn)莫名其妙，后來(lái)被退稿，之后工作后再投，兩次都是初審被拒，咱也不明白，咱也不敢問(wèn)，可能是自己水平太差吧。

博士一作，博導(dǎo)二作。2022年下半年投稿四個(gè)期刊（3C 1SSCI），其余三個(gè)期刊流程合理且及時(shí)，幾次來(lái)回下均已幸運(yùn)錄用。這個(gè)期刊，如圖所示。。。開(kāi)始時(shí)間1.3的第二次外審至今沒(méi)審回。六月份打了兩次電話，然后重新送審四條高質(zhì)量建議被拒了。分享給大家，理性投稿，幸福你我他。

退稿速度挺快的，5天之內(nèi)退稿。第二次，主題不符合，建議改投。第一次是創(chuàng)新不足。

感謝發(fā)表記與經(jīng)管之家論壇，時(shí)不時(shí)看到別人的經(jīng)驗(yàn)貼，收獲良多。論文今年5月下旬投稿，期間經(jīng)歷過(guò)一次外審?fù)诵蓿瑢＜姨岢鋈龡l意見(jiàn)，評(píng)審意見(jiàn)對(duì)提高論文質(zhì)量有很大的幫助，期間用時(shí)一周修改并認(rèn)真寫了1萬(wàn)多字的修改說(shuō)明。本想著會(huì)等到專家審回后會(huì)再次送外審，修回后期間等了近半個(gè)月，期間每天都刷新系統(tǒng)，也不?？窗l(fā)表記和經(jīng)管之家論壇有沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)貼，安撫自己可能被拒的心靈。結(jié)果等來(lái)了即將進(jìn)入編輯部會(huì)審的消息，讓更新文獻(xiàn)、壓縮字符、完善結(jié)論并調(diào)整格式?？戳藙e人的經(jīng)驗(yàn)，大概率修回后會(huì)進(jìn)入終審，于是一天內(nèi)改完提交，進(jìn)入等待，最終盼來(lái)了這篇文章的錄用，感恩編輯與專家！ 三個(gè)我總結(jié)的類似規(guī)律的規(guī)律： 1.編輯部進(jìn)入會(huì)審后，有很大的錄用可能，如果進(jìn)入終審了，一周左右會(huì)有意見(jiàn)并明確告知安排刊出的時(shí)間。且這個(gè)時(shí)間，看他人經(jīng)驗(yàn)貼并結(jié)合自身情況，出結(jié)果時(shí)間在每周一和每周五都會(huì)有一次； 2.編輯部一般處理速度較快，毋庸置疑，給編輯部點(diǎn)贊！看他人經(jīng)驗(yàn)貼，審稿流程基本在3-6個(gè)月左右，主要時(shí)間在于外審專家的審回速度。 3.結(jié)合已有經(jīng)驗(yàn)貼，都是有2-3個(gè)外審的串審，one by one形式，不知是不是外審形式調(diào)整了？我的系統(tǒng)中只顯示了送審一次，從投稿到錄用共47天。不管怎樣，感恩編輯部及審稿專家，希望大家多多發(fā)刊，喜樂(lè)常伴。 我的流程大致如下： 5.26投稿 5.28送外審 6.9專家審回 6.15復(fù)審?fù)诵?6.21復(fù)審修回，針對(duì)三條意見(jiàn)提交修改稿 7.3復(fù)審?fù)诵?，即將進(jìn)入編輯部會(huì)審 7.4復(fù)審修回（降字符、改格式、補(bǔ)充新進(jìn)文獻(xiàn)、完善結(jié)論與創(chuàng)新點(diǎn)），并提交修改稿 7.7終審 7.10安排刊期

投稿后9天退稿，并沒(méi)有特別拖延。 之前打電話的時(shí)候給給編輯咨詢過(guò)營(yíng)銷領(lǐng)域的文章的投稿情況，編輯說(shuō)這類的文章現(xiàn)在是比較難發(fā)表的，不建議大家投該領(lǐng)域的文章。

找初審然后外審，初審被篩說(shuō)明文章內(nèi)容確實(shí)不過(guò)關(guān)，沒(méi)有達(dá)到要求！如果是外審被篩，會(huì)給出理由以及建議！兩次經(jīng)歷都有過(guò)，畢竟是c刊，選中的難度挺大的！

分享自己失敗的投稿經(jīng)驗(yàn)，本人投稿軟科學(xué)三次，一次初審?fù)烁澹淮我粚復(fù)烁?，一次審?fù)烁濉３鯇復(fù)烁褰?jīng)驗(yàn)沒(méi)什么可以說(shuō)的，一審和二審?fù)烁宓膶徃逯芷诙际呛荛L(zhǎng)的，第一次外審回來(lái)都是投稿滿四個(gè)月。一審?fù)烁宓哪瞧恼?，外審回?lái)以后直接退稿，沒(méi)有給出有意義的審稿意見(jiàn)。二審?fù)烁宓哪瞧恼?，第一次外審回?lái)退休，認(rèn)真改了10天左右返回，結(jié)果等了挺長(zhǎng)時(shí)間，二審無(wú)理由退稿，講真，挺無(wú)語(yǔ)的，最起碼給點(diǎn)意見(jiàn)

雙非小碩一枚，投之前就有所耳聞軟科學(xué)冗長(zhǎng)的外審周期，但沒(méi)想到初審就這么麻煩。作者4月底投稿，中間由于五一假期編輯部放假，所以直到5月5號(hào)收到初審?fù)诵?，但是退修意?jiàn)奇葩的地方是，給的退修意見(jiàn)是模板化的退稿文字，具體說(shuō)文章創(chuàng)新性不夠，但是又給了個(gè)退修，搞不懂。無(wú)奈導(dǎo)師認(rèn)為編輯部不可能把退稿誤點(diǎn)成退修，只能修改文章，5月8號(hào)修回直到5月16進(jìn)入外審，6月初外審意見(jiàn)退稿，仍是認(rèn)為創(chuàng)新性不足給予退稿，理由還是不太讓人信服。翻看軟科學(xué)往期文章，雙非院校發(fā)表還是比較少的，不知道這是不是一個(gè)原因。 總體來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新性要強(qiáng)，這個(gè)只能仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。

外審五個(gè)月沒(méi)結(jié)果，慎投！讓我天天看，又不敢改投??！

投完之后第二天就退稿了，退稿意見(jiàn)顯示：不屬本刊范疇，建議另投他刊。

編輯部的處理速度還是很快的，初審一周之內(nèi)，外審要看專家效率，快則一月以內(nèi)，慢的話不好說(shuō)，但大多都在三者月以內(nèi)。有反饋說(shuō)是3次車輪式外審，但我貌似沒(méi)送那么多，中間修改了兩次，一次內(nèi)容，一次格式，返回后終審特別快，一周之內(nèi)會(huì)有結(jié)果?？傮w感受是，期刊要求越來(lái)越高，相較之前，錄用難度大了不少，但好在編輯部處理稿件效率夠高，不會(huì)拖著，溝通也比較舒服。

五個(gè)月外審未果，慎投

用時(shí)11天退稿，退稿意見(jiàn)為相比同類研究，創(chuàng)新性不夠，算是良心期刊，退稿很快，不拖拉，但是不會(huì)給退稿意見(jiàn)，且文章要求的字符數(shù)較少，查重率為10以下，更多偏經(jīng)濟(jì)的文章多點(diǎn)，我屬于會(huì)計(jì)類文章，本人為211在讀博士

投稿到錄用三個(gè)月，共經(jīng)歷三次外審，初審?fù)艘淮?，外審?fù)诵抟淮危K審前退修一次。三次外審總體來(lái)看速度比較快。

一個(gè)月初審，兩個(gè)多月外審直接退， 審稿人提了4條意見(jiàn)，3條都離譜，感覺(jué)壓根沒(méi)仔細(xì)看

應(yīng)該需要項(xiàng)目基金掛著，不然有點(diǎn)難！

研究生期間投稿文章，審稿速度快，對(duì)選題要求較高，雖然說(shuō)沒(méi)錄用，但是專家提出建議中肯，能較好提升文章質(zhì)量，不會(huì)拖延文章，有不符合期刊要求的文章會(huì)第一時(shí)間拒稿，是比較良心的期刊。

研究生期間投稿文章，態(tài)度好，給的建議中肯，最重要一定是投稿不會(huì)拖著，不合適會(huì)初審拒絕。

文章水平一般，但是退稿蠻快的，退稿理由是模版，沒(méi)有修改意見(jiàn)

投了不到一個(gè)小時(shí)就退了，意見(jiàn)是選題不適合，速度很贊

投過(guò)一篇產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，主要是環(huán)境方向，該期刊審稿速度非常好，經(jīng)過(guò)兩次修改后錄用，修改意見(jiàn)較為專業(yè) 全程溝通也很順暢，是個(gè)不錯(cuò)的期刊

22年10月在系統(tǒng)上進(jìn)行投稿，一周后送外審，軟科學(xué)送外審為每個(gè)外審專家為一輪，總共三輪，綜合三輪給出審稿意見(jiàn)，2月后退修，文章用的DID，但審稿意見(jiàn)給人感覺(jué)不是很專業(yè)，返修第二天送外審，1個(gè)半月后退稿，理由是選題意義不足，不是很理解。

昨天投，今天退，理由：相對(duì)同類研究，創(chuàng)新性不夠，尚未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。 速度快，也算不耽誤。

投過(guò)一次，速度還是挺快的，一周送外審，一個(gè)月退稿，我覺(jué)得審稿人給出的意見(jiàn)很中肯，給出了很好的修改點(diǎn)，文章修改之后得到了很大的進(jìn)步。

這個(gè)期刊前后一共投過(guò)兩次，雖然都被拒稿了，但反饋速度很快，兩次都是一周拒稿，不耽誤時(shí)間，這點(diǎn)比起很多期刊算是不錯(cuò)的了。

研究生第一次投稿，導(dǎo)師推薦的，速度非?？?，上午投，下午拒稿，速度非?？梢?，不浪費(fèi)時(shí)間。這次確實(shí)是文章質(zhì)量較低，待寫出更高質(zhì)量的文章還投這家。

我碩士三年的時(shí)間，基本上就跟這本期刊糾纏不清了。我一共向這個(gè)期刊投過(guò)三次稿，均以失敗告終，有挺多想說(shuō)的，關(guān)于這本期刊可以多說(shuō)兩句（可能有些本人的主觀看法，請(qǐng)大家自行判斷）。 首先說(shuō)一下關(guān)于這本期刊的定位和評(píng)價(jià)。北核+南核，發(fā)文量前幾年都是三百來(lái)篇，現(xiàn)在下降到二百來(lái)篇。文章質(zhì)量可以說(shuō)是良莠不齊，方差挺大。不否認(rèn)有很好的文章，但是大部分的文章感覺(jué)挺水的。具體來(lái)說(shuō)，我主要關(guān)注人力資源與組織行為板塊的文章，這個(gè)板塊上很多刊發(fā)的文章給我的感覺(jué)就是“我投我也行”，寫的挺水都能發(fā)了，具體是關(guān)系稿還是啥的咱也說(shuō)不清反正。大部分的高校還是挺認(rèn)可這本期刊的。但私下跟同行們交流，很多人跟我的看法是一致的，就是覺(jué)得“水挺深”。 然后，分享一下我三次投稿經(jīng)歷吧： 第一次是2020年初，初審一周就送外審了，還算挺快。外審苦等了四個(gè)月，返回來(lái)拒稿，理由是使用了問(wèn)卷星作為數(shù)據(jù)收集工具……問(wèn)卷星怎么了？先不說(shuō)問(wèn)卷星收集數(shù)據(jù)的文章都有發(fā)在ssci頂刊上的，咱就說(shuō)你們自家期刊也發(fā)過(guò)問(wèn)卷星收數(shù)據(jù)的文章，怎么到我就不行了？？我當(dāng)時(shí)郁悶了好久。而且審了四個(gè)月，就返回來(lái)30字不到的審稿意見(jiàn)，真是有點(diǎn)敷衍……當(dāng)然了，以我現(xiàn)在的眼光來(lái)看，文章也確實(shí)一般，后來(lái)轉(zhuǎn)投了個(gè)普刊拉倒了。 第二次投稿是2020年中旬，我又向這本期刊投遞了寫好的第二篇文章，選題跟上篇差不多，但是采用實(shí)驗(yàn)法進(jìn)行的實(shí)證，偏向于營(yíng)銷方向，結(jié)果初審半個(gè)月后因“選題方向不符合本刊收稿范疇”拒掉了。這個(gè)沒(méi)話說(shuō)，因?yàn)槲恼聦儆诮徊鎸W(xué)科的，模型中有些變量是從情報(bào)學(xué)領(lǐng)域借鑒而來(lái)，然后用管理學(xué)的寫作范式完成，本身定位屬于有點(diǎn)模糊的那種。后來(lái)這篇文章發(fā)在了一個(gè)比較水的ssci上。 俗話說(shuō)的好，再一再二不再三，我就不應(yīng)該繼續(xù)嘗試了，但是我當(dāng)時(shí)真的覺(jué)得委屈。要說(shuō)發(fā)不了中國(guó)軟科學(xué)這種，我水平確實(shí)不夠，沒(méi)話說(shuō)，但這本期刊我覺(jué)得我應(yīng)該是綽綽有余?。?！因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)深入研究了這本期刊的發(fā)文傾向、寫作風(fēng)格等內(nèi)容，也掛了基金號(hào)啥的，不應(yīng)該這么費(fèi)勁啊，真要要說(shuō)其他方面的硬傷，就是單位不太行（本人雙非二本）。那個(gè)時(shí)候，我就覺(jué)得我可能是缺點(diǎn)運(yùn)氣吧，那就再投一次！ 第三次投稿是在2020年底，選題是人工智能在企業(yè)中的應(yīng)用，屬于非常前沿和熱點(diǎn)的選題（這一篇也就是我后來(lái)經(jīng)歷數(shù)次拒稿與返修，最終發(fā)top的那篇）。初審非?？?，第三天就送外審了，然后等啊等……2021年7月收到了拒稿……半年多??！我新文章都寫出好幾篇了……外審意見(jiàn)走了倆極端，一個(gè)非常認(rèn)可，認(rèn)為理論價(jià)值和實(shí)踐意義都很充足，建議直接發(fā)表；另一個(gè)直接不認(rèn)可問(wèn)卷法收的數(shù)據(jù)，說(shuō)什么同源誤差問(wèn)題、什么樣本不匹配，拜托，我不是都做了Harman檢驗(yàn)了嗎，而且使用問(wèn)卷收集一手?jǐn)?shù)據(jù)廣泛用于管理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科，怎么到這就不行了呢？所以，后來(lái)我總結(jié)了，無(wú)非“偏見(jiàn)”二字。大概率上，這位審稿人是做二手?jǐn)?shù)據(jù)研究（或者之類）的那種，排斥我們這種收問(wèn)卷做研究的，才會(huì)用這種算不上理由的理由來(lái)拒稿。編輯呢，也是比較神奇，不給修改直接拒稿。一票否決制。 這三次讓人印象深刻的投稿經(jīng)歷，讓我幡然醒悟，開(kāi)始打破對(duì)投外文期刊的恐懼，并研究如何發(fā)ssci了。第三篇文章最后是翻譯成英文后，又經(jīng)過(guò)幾輪打磨，發(fā)表在了Service Industries Journal上，一本服務(wù)管理領(lǐng)域的老牌期刊，投的那年是JCR一區(qū)、中科院三區(qū)，2023年榮升中科院top，關(guān)于這本期刊和這篇文章的詳細(xì)發(fā)表過(guò)程，我會(huì)在這本期刊對(duì)應(yīng)的點(diǎn)評(píng)中與大家分享。 最后，我就不多說(shuō)這本期刊什么了?？赡芤彩遣铧c(diǎn)運(yùn)氣吧，第三次投稿但凡分配的第二個(gè)審稿人不是這種帶著有色眼鏡的，可能就還有返修機(jī)會(huì)或者就錄用了……不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，如果覺(jué)得數(shù)據(jù)不符合你的要求，打回來(lái)我重新收數(shù)據(jù)重新跑不行嗎？？不說(shuō)了，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我也要感謝這本期刊的拒稿，讓我的文章找到了一個(gè)更好的歸宿。

增高很快投稿，第二天就進(jìn)入外省，外省一個(gè)月后返回一個(gè)專家的意見(jiàn)，專家意見(jiàn)還不錯(cuò)，但是編輯給了退稿，但是不耽誤時(shí)間，也是一個(gè)好期刊。相比網(wǎng)上說(shuō)他的時(shí)間比較久我的。相比網(wǎng)上說(shuō)他的時(shí)間比較久，我的體驗(yàn)是審稿速度很快。

2021年讀博期間發(fā)過(guò)一篇，關(guān)于國(guó)際貿(mào)易方面的。對(duì)博士生還是比較友好。但有時(shí)候也看臉，朋友投過(guò)被拒了。

還能有我更不靠譜的經(jīng)歷嗎？21年九月份投的，一開(kāi)始兩個(gè)外審都很好，意見(jiàn)比較正面。然后到了22年4月份送三審就開(kāi)始噩夢(mèng)了，外審一直拖拖拖，最后直接送會(huì)審，來(lái)一個(gè)不懂的專家全盤否定，大家不要當(dāng)大冤種

第一次外審三個(gè)月審回?zé)o果后又送外審，一個(gè)多月審回以后一直在編輯部處理中，到現(xiàn)在已經(jīng)又一個(gè)半月了

期刊社內(nèi)部流程很快，外審專家很慢；文章第一個(gè)外審三個(gè)多月，第二個(gè)外審一周，一共只退修了一次，提了三條意見(jiàn)，之后就進(jìn)入終審了，可能第一個(gè)外審專家未提意見(jiàn)或者直接通過(guò)？終審讓縮短了篇幅，以及補(bǔ)充作者信息。總之，還是非常感謝軟科學(xué)，但是提醒一句投該刊一定要有耐心、有耐心、有耐心，做好三個(gè)月四個(gè)月無(wú)消息的心理準(zhǔn)備。

初審很快第二天送外審，但是外審已經(jīng)一個(gè)多月了，看網(wǎng)上很多人都是四五個(gè)月的外審都有，不知道是今年整體變慢了還是具體看審稿專家的速度，總之要想快速見(jiàn)刊的慎投

還有比這個(gè)期刊更爛的？？？？?。?！外審專家都在干嘛？？？！??！一直拖著四五個(gè)月不看文章，要是沒(méi)能力、看不懂你拒審啊，一直拖著算個(gè)六？可以說(shuō)外審專家與期刊社編輯都毫無(wú)基本的責(zé)任心、職業(yè)素質(zhì)可言，不知道怎么上的C刊，按這個(gè)趨勢(shì)，不出三五年估計(jì)要完蛋，栓Q

速度慢就算了，態(tài)度還差，超期很久催稿第一時(shí)間不是想解決問(wèn)題，而是讓等著，各種不耐煩，我呸

這期刊，算了吧真的，外審慢就算了，審回竟然還存在意見(jiàn)沒(méi)有傾向性，然后又是一頓拖，電話經(jīng)常性打不通。除非運(yùn)氣極好或是有點(diǎn)關(guān)系的，不然不建議投

10天退稿，理由是同類文章沖突，創(chuàng)新不足

初審很快，外審等了3個(gè)多月拒稿了，外審意見(jiàn)是我投的那么多本雜志中最不專業(yè)和最沒(méi)水平的，不知道是哪里請(qǐng)來(lái)的審稿人，研究生提的意見(jiàn)都這審稿人強(qiáng)。本來(lái)就打算后續(xù)撤稿，現(xiàn)在也省事了，好事！

這個(gè)期刊初審很快，但進(jìn)入外審后真的是噩夢(mèng)，一輪外審快則半個(gè)月，慢也兩個(gè)月。這時(shí)，有人就說(shuō)外審兩個(gè)月還好吧。不不不，該期刊是車輪式外審，一輪外審返修后，再送給這個(gè)外審專家，然后等一到兩個(gè)月，第一個(gè)專家覺(jué)得論文可以了。然后送第二個(gè)外審專家，從此重復(fù)上述流程。期刊錄用周期快則五個(gè)月，慢則十個(gè)月往上。但是，如果外審過(guò)程中，有一個(gè)外審專家拒稿了，則拒稿。所以，有可能你經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的五個(gè)月等待，好不容易等來(lái)了第一個(gè)外審專家的同意，緊接著，被第二個(gè)外審專家用一些并沒(méi)有太大說(shuō)服力的評(píng)價(jià)給拒掉了，建議慎投。

輕易不要投，初審是很快，但進(jìn)了外審就是噩夢(mèng)的開(kāi)始，小概率外審快，大大大概率外審慢的要老命，也不知道外審專家天天忙活啥，能審就審不能審你就拒審啊，拖著算啥事？外審兩個(gè)半月了還沒(méi)任何動(dòng)靜?。?！

去年投過(guò)，外審給的理由很正面，按照意見(jiàn)修改后外審過(guò)了。編輯部卻以文章使用的數(shù)據(jù)不能早于2018年為由拒稿了，文章后來(lái)發(fā)表到其他C刊。最近偶然看到該刊近期卻刊發(fā)了使用2013年數(shù)據(jù)所做的研究論文。自己打自己臉還挺狠。

8.14投稿 8.15退稿 退稿理由：復(fù)制比過(guò)高？？創(chuàng)新性一般.......

這期刊是垃圾中得垃圾，歷時(shí)一年兩次外審每次半年，最后拒稿，大家不要做怨種

8月9日投稿，8月10日退稿，神速，審稿速度沒(méi)得說(shuō)，而且退稿有郵件通知，投稿有收稿通知，流程規(guī)范，系統(tǒng)查詢有退稿意見(jiàn)：相對(duì)同類研究，創(chuàng)新性不夠，尚未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。

第一次投，3天退稿，原因是不屬于本刊范疇。速度還是蠻快的，沒(méi)有耽誤時(shí)間。

第一次投，系統(tǒng)投稿，退稿挺快的，一周之內(nèi)吧，也給了理由，就喜歡這種干脆的

這是第二次投稿軟科學(xué)，2021年9月投稿，11月底錄用，歷時(shí)3個(gè)月，非常的迅速，中間一共修改了兩次，專家意見(jiàn)非常好，感覺(jué)改完論文質(zhì)量有了提升，審稿費(fèi)3500元。

好幾次投這個(gè)期刊了 每次都被拒了 最近一次 審稿專家太敷衍了 等了差不多三個(gè)月 就一條審稿意見(jiàn) 假設(shè)太牽強(qiáng) 關(guān)鍵是就這么一條意見(jiàn) 還寫錯(cuò)字 也不知道怎么審稿的 就覺(jué)得現(xiàn)在投稿太難了

6.8號(hào)在知網(wǎng)投稿，五天后退稿。導(dǎo)師一作，碩士二作通訊，初審被拒。審稿流程還是非常快，但是給的意見(jiàn)很籠統(tǒng)官方說(shuō)辭。不過(guò)退稿快也不耽誤時(shí)間，總體還是滿意。

技術(shù)創(chuàng)新類文章。9.29投稿；10.8送外審；11.17退修，小修，意見(jiàn)比較好改；1.4改格式，修回后幾天就錄用了。錄用到見(jiàn)刊比較漫長(zhǎng)，大概刊期排在了10個(gè)月以后。

秒退，從來(lái)沒(méi)有這樣，雖然我承認(rèn)文章水平不是很高，但也不至于很差。雖然被退有點(diǎn)難受，但不影響轉(zhuǎn)投，不耽誤時(shí)間還是可以接受的，再接再厲！

21.12.22投稿，12.27送外審。第一個(gè)外審意見(jiàn)22.1.6就返回了，但系統(tǒng)看不到意見(jiàn)。然后一直處于外審狀態(tài)，直到22.3.29打電話詢問(wèn)，才說(shuō)第二個(gè)外審一直沒(méi)返回意見(jiàn)，他們?cè)俅咭幌拢屛?.12再打電話問(wèn)。4.12打電話問(wèn)了，我以為能得到改派的外審的意見(jiàn)，結(jié)果編輯老師說(shuō)今天再改派，相當(dāng)于在第二個(gè)外審那里卡了3個(gè)月，這種情況居然都不催一下的嗎？服了簡(jiǎn)直。然后4.26收到拒稿信，拒稿意見(jiàn)才100多字，一看就不是本領(lǐng)域的專家，明顯是研究生寫的，沒(méi)有說(shuō)創(chuàng)新性問(wèn)題，未針對(duì)文章的理論或?qū)嵶C做任何評(píng)論，提了三條不痛不癢并且可以修改的意見(jiàn)，居然給了退稿處理。。第一次投這個(gè)刊，印象太差了，絕絕子

初審非常快，兩三天就完成。但是確實(shí)如其他朋友所說(shuō)，進(jìn)了外審就算你倒霉，第一個(gè)外審審了半年，退稿。

看了一下，發(fā)現(xiàn)我的很快，初審兩天送外審，外審四天內(nèi)返回被退稿，差不多一周多就完成了拒稿，挺快的

對(duì)于不符合要求或質(zhì)量一般的稿件拒稿很快，1周拒稿。 初審的審稿過(guò)程大約需要2個(gè)多月。2021年11月初投稿，2022年1月底給了修改意見(jiàn)。

速度很快，理由是不符合本刊方向，還不錯(cuò)，會(huì)繼續(xù)嘗試。

2021年4月6號(hào)投稿,10個(gè)月拒稿，沒(méi)有任何意見(jiàn)?？偣菜膫€(gè)審稿人，第一次由于審稿專家不是本領(lǐng)域的，一直到雙11跟編輯部溝通才又送審，好在送審第二天就給了意見(jiàn)，兩條認(rèn)真改完就返回了，然后11.22繼續(xù)送審，后面就是漫長(zhǎng)的等待，兩個(gè)審稿專家，沒(méi)有任何意見(jiàn)，拒稿，感覺(jué)審稿流程就跟鬧著玩似的，拒稿是常態(tài)也能接受，但這個(gè)過(guò)程。。。有點(diǎn)被惡心到了。

學(xué)生一作，導(dǎo)師二作，已錄用。 初審很快，值得稱贊。從投稿到錄用共計(jì)56天。 槽點(diǎn)：（1）車輪式的外審流程，一個(gè)一個(gè)來(lái)，貌似不是同時(shí)送審，很費(fèi)時(shí)間。（2）錄用后不發(fā)錄用通知，一直處于“編?！睜顟B(tài)，也不提繳版面費(fèi)的事，第一次遇到這種情況。（3）見(jiàn)刊周期太久（這年頭發(fā)C不易，認(rèn)了）。

審稿半年，被退稿，我真的難受，不想多說(shuō)，沒(méi)得辦法，科技創(chuàng)新就這樣

感覺(jué)很迷的串審制度，要看運(yùn)氣，初審很快一般都是一周內(nèi)完成，后面是漫無(wú)邊際的外審，他們是一個(gè)個(gè)送，要是有一個(gè)拒稿就拒稿，很看運(yùn)氣，一般一個(gè)外審兩三個(gè)月，審稿意見(jiàn)很迷人。

投過(guò)幾次，審稿很快，初審?fù)烁澹?

投稿四次 均初審被退 初審很快都不到一周

沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么離譜的期刊，送審速度非常慢，每個(gè)流程之間都要兩三個(gè)月，而且完全瞎送！ 我第一輪外審意見(jiàn)還可以，改完了返回去，編輯沒(méi)發(fā)給原審稿人，又給了新的審稿人，第二輪這個(gè)審稿人毫無(wú)專業(yè)能力可言，寫了幾句話不知所云，本科生審稿？沒(méi)提什么意見(jiàn)，但我也認(rèn)真改完回過(guò)去了。第三輪最搞笑，直接一句話，說(shuō)文章中沒(méi)有某個(gè)變量的定義，退稿。WTF，定義白紙黑字寫著呢，退稿理由都懶得寫？ 前前后后耽誤了將近一年時(shí)間，大家謹(jǐn)慎投稿！除了我之外，我還知道我周圍3位博士同學(xué)都是投這本期刊一樣的遭遇，都是將近一年被退稿，也都莫名其妙。 打電話過(guò)去問(wèn)退稿理由，定義在文中寫的呢。編輯不問(wèn)文章編號(hào)，先問(wèn)你是哪個(gè)學(xué)校的？聽(tīng)了學(xué)校之后，說(shuō)哦，退稿了就是退稿了。北京某所211是在他們編輯部不受待見(jiàn)嗎？

這個(gè)期刊就不要投了，運(yùn)氣好初審把你拒了，不耽擱你時(shí)間。要運(yùn)氣差進(jìn)外審了得拖你八九個(gè)月，甚至一年，審稿速度慢到你懷疑人生。

第一次投稿，三天退稿，原因是創(chuàng)新性不突出（確實(shí)感覺(jué)文章創(chuàng)新性不足hhh）。不耽誤時(shí)間，假如再有文章，還投這個(gè)期刊！

別投，你的文章質(zhì)量好一點(diǎn)送到外審就會(huì)很煎熬，半年以上，不幫催稿，反而會(huì)說(shuō)這是正常的，外審超期不幫忙問(wèn)，外審專家慢，真的看命，兩個(gè)外審審了我半年還沒(méi)結(jié)果，還可能被退稿

投了到現(xiàn)在差不多四個(gè)月了，還在外審中，每天都是心急如焚，望眼欲穿的感覺(jué)……

7天退稿，主題不符，速度快

2021年7月19日投稿到《軟科學(xué)》，初審倒是很快7月23日初審?fù)瓿?，開(kāi)始送外審，外審兩個(gè)半月了至今無(wú)回復(fù)，之前聽(tīng)說(shuō)軟科學(xué)外審都是三個(gè)月以上，這次真的見(jiàn)識(shí)了。著急畢業(yè)的學(xué)生慎投該刊，不過(guò)創(chuàng)新類的期刊真的選擇不多

第一次投稿，收稿很快，初審大約一個(gè)月，通知不適合退稿，感覺(jué)比較看作者單位背景。

初審1個(gè)月，然后依次進(jìn)行3次外審，每次兩周至一個(gè)半月不等，共修回三次，三個(gè)外審都通過(guò)送終審，終審兩天錄用。投稿到錄用共花3個(gè)半月，投稿時(shí)間完全取決于外審專家速度，編輯部審稿很快。3500審稿費(fèi)。

經(jīng)過(guò)了一個(gè)人外審，現(xiàn)在再次送去外審，一個(gè)外審給我兩次退修，六月過(guò)了三個(gè)月了，現(xiàn)在下個(gè)外審到十月，至少四個(gè)月

雙非財(cái)經(jīng)碩士，導(dǎo)師一作本人二作投過(guò)一篇，審稿速度比較快，修改了三輪錄用，可能稿子太多從錄用到見(jiàn)刊等了半年，中間有知網(wǎng)優(yōu)先出版，總體評(píng)價(jià)不錯(cuò)，唯一的問(wèn)題是版面給的比較少，所以刪減了很多內(nèi)容。

環(huán)境方面的，之前投過(guò)很多雜志，沒(méi)有審稿意見(jiàn)，雖然被這個(gè)雜志拒了，但是給了一點(diǎn)審稿意見(jiàn)。

投稿到錄用近半年時(shí)間。初審?fù)斓挠昧藘商?，關(guān)鍵就是外審。一般投稿是兩到三位外審專家車輪式審稿，每輪也就一個(gè)月左右。我就不一樣了，前前后后換了六位外審專家。其中三位拒審，最厲害一位是讓修改完返回去后跟我說(shuō)“不太熟悉我的領(lǐng)域”，建議編輯部再換專家。這位專家拒審后，我給編輯部打了電話，夸貴刊非常認(rèn)真負(fù)責(zé)云云，編輯部老師開(kāi)不開(kāi)心我不知道，反正打電話時(shí)我握在手里的筆不知怎么就斷了，可能最近牛肉吃多了…

創(chuàng)新專欄，4月6號(hào)投稿，4.13初審，8.24初審審回，8.25送外審，這速度。。。。，后續(xù)還回來(lái)跟大家分享。

投稿后，第二天就送外審；但是外審兩個(gè)月后被退稿；沒(méi)有退稿，只有一個(gè)退稿結(jié)果。

軟科學(xué)最近稿件太多了，專家審回結(jié)果是專家和領(lǐng)域不了解，又要找專家，無(wú)語(yǔ)子，電話說(shuō)4個(gè)月至少到年底

運(yùn)籌與管理進(jìn)入外審的文章，改投軟科學(xué)直接三天被拒，理由是查重率百分之十10，可是我做的博弈模型呀，公式也在查重范圍內(nèi)呀，真心有點(diǎn)被傷害到，論文全是原創(chuàng)

一天進(jìn)外審，然后無(wú)動(dòng)靜，感覺(jué)沒(méi)那么快

剛投了一篇，還木有結(jié)果，希望是好消息

千萬(wàn)別投，千萬(wàn)別投稿。投稿周期太久了。我是河南大學(xué)一博士研究生，寫的會(huì)計(jì)方向4.14送審，616沒(méi)有回復(fù)，打電話給編輯社，他們說(shuō)就讓等半年。現(xiàn)在送審的論文497篇，那你等著吧，這不是坑人嗎，你沒(méi)有那么多版面為什么要送審，千萬(wàn)千萬(wàn)別投稿

本人研究生二年級(jí)于5月16日投刊，5月19日拒稿.。審稿速度很快，審稿人還給了審稿意見(jiàn)。個(gè)人感覺(jué)該刊不錯(cuò)，審稿意見(jiàn)誠(chéng)懇，有認(rèn)真修改。下次還會(huì)再投

投稿到拒稿歷時(shí)2個(gè)半月 3.17投稿 4.12第一輪外審后，復(fù)審?fù)诵?4.17上傳修改稿 6.2第二輪外審后，退稿 期間外審專家回來(lái)后，編輯部一般一周才會(huì)處理 建議：超過(guò)一周編輯部沒(méi)有處理外審意見(jiàn)，打電話詢問(wèn)情況。有時(shí)系統(tǒng)顯示的投稿進(jìn)程和編輯部的實(shí)際操作不一致。 一直處在外審狀態(tài)，可能是某專家拒審稿件，因?yàn)樗涣私庠擃I(lǐng)域，編輯部在另找專家外審。 該期刊是專家依次審稿，比較費(fèi)時(shí)間。

這個(gè)期刊可能和我八字不合，投稿三次，三次被拒，但是有一次真的是信心滿滿，還是被拒。不過(guò)這個(gè)期刊審稿挺快的，投稿沒(méi)有那么多繁瑣的手續(xù)，而且一般投稿一兩天就會(huì)送外審，外審差不多1個(gè)月吧，挺痛快的。拒稿之后基本都會(huì)給一些外審意見(jiàn)，意見(jiàn)的質(zhì)量不一定，最近一次被拒我都懷疑意見(jiàn)是學(xué)生給的。

文章于2020年12投稿，每隔幾天送外審。然后就是瘋狂的等，中間打電話詢問(wèn)了幾次，都是以稿件多審不過(guò)來(lái)為由，至5月初外審回來(lái)拒稿。理由是論證和結(jié)論都是常識(shí)性的。第一次見(jiàn)到這么惡心的審稿意見(jiàn)，太敷衍了事了，白白浪費(fèi)幾個(gè)月的時(shí)間，以后再也不投這家期刊了。

該刊的文章質(zhì)量非常高，看到投稿分享說(shuō)外審專家會(huì)給出很多詳細(xì)修改意見(jiàn)，因此自己也投了此刊，主要是想得到審稿專家的一些意見(jiàn)，不知道是不是現(xiàn)在投稿變多的原因，復(fù)審被拒稿樂(lè)趣，也沒(méi)有任何意見(jiàn)，但是文章審理速度較快，投稿到拒稿是一個(gè)月時(shí)間

軟科學(xué)投稿，外審?fù)狭怂膫€(gè)月，打過(guò)三次電話都讓等，最后一次給重新送了外審，回來(lái)很快，給拒了，意見(jiàn)特別不專業(yè)，感覺(jué)跟鬧著玩兒一樣

和樓上某位童鞋感受差不多……2020年10月投稿，一個(gè)多月后退修，修改之后一個(gè)專家給了肯，另一個(gè)專家遲遲不審修改稿，就另送了外審，但第三位外審專家應(yīng)該不是相同領(lǐng)域的，給了一些與文章研究問(wèn)題無(wú)關(guān)的意見(jiàn)后編輯部給了退稿。給編輯部打電話提出異議，編輯部說(shuō)考慮再送，結(jié)果就是在系統(tǒng)上看到外審?fù)瓿梢粋€(gè)多月了沒(méi)有任何處理，就一直等著，后來(lái)再次打電話直接給了退稿處理。前后從投稿到退稿7個(gè)月左右。其實(shí)退稿沒(méi)什么，只是希望能得到專業(yè)的意見(jiàn)和評(píng)價(jià)，而不是被連文章的研究領(lǐng)域都不太清楚的模糊意見(jiàn)拒掉。

雖然拒稿了，但還是吹一波審稿速度，真的太贊了，初審就用了三天，外審一天就回來(lái)了，拒稿了沒(méi)事，但給的修改意見(jiàn)太贊了，嗚嗚嗚，終于有修改方向了！！！

中山大學(xué)拉進(jìn)黑名單 我不懂為啥，因?yàn)楦杏X(jué)文章質(zhì)量屬于中等水平，偶爾有些低水平的也正常吧 速度非常快

退稿速度快，工作量夠，但文章篇幅較長(zhǎng)（給我感覺(jué)就是委婉拒絕，也沒(méi)提修改意見(jiàn)）

投稿兩次均被拒。初審速度特別快，大概1-3個(gè)工作日就可以送外審，但是外審專家意見(jiàn)非常重要。應(yīng)該是三個(gè)外審專家，我的稿件應(yīng)該是兩個(gè)外審專家通過(guò)，一個(gè)外審專家沒(méi)有通過(guò)，最后復(fù)審編輯的意見(jiàn)是拒絕，創(chuàng)新性低。

退稿很快，不到兩天就是收到了退稿通知，說(shuō)是題材不符，沒(méi)浪費(fèi)時(shí)間。

2020年8月投稿，改了兩輪，2021年3月被退稿，最后的回復(fù)意見(jiàn)很荒謬。 感覺(jué)審稿人根本沒(méi)看修改稿，最顯而易見(jiàn)的定義在文中很明確，卻說(shuō)我沒(méi)寫？？？ 打電話問(wèn)了一下，一位編輯老師幫我查詢是副主編終審?fù)烁辶耍幻魉浴?拉黑這個(gè)期刊。

軟科學(xué)，北核+C刊。期刊初審很快，然后就是外審，第一輪外審等了兩個(gè)多月，有兩個(gè)專家提了很有建設(shè)性的意見(jiàn)，修改之后文章質(zhì)量有了很大提升。修改之后進(jìn)入了為期一個(gè)月的復(fù)審，估計(jì)復(fù)審意見(jiàn)評(píng)價(jià)不錯(cuò)吧，很快就進(jìn)入了會(huì)審和終審，緊接著是安排刊期，需要交3500版面費(fèi)，本人博士獨(dú)作，無(wú)項(xiàng)目無(wú)基金?？傮w感覺(jué)期刊效率很高。

碩士時(shí)候投稿，自己一作，老師二作，掛的國(guó)家基金。初審?fù)ㄟ^(guò)較快，外審一個(gè)月，最后外審拒稿了，意見(jiàn)中肯，也的確是我文章存在的問(wèn)題。

2020年12月投稿，初審后先退回要求壓縮到15000字符，含空格。原文大約18000文字，壓縮到11000文字，才到15000字符，不知道空格怎么那么多，文獻(xiàn)刪了一大半，其他就剩骨架。重新投稿后不久進(jìn)入外審，外審時(shí)間大約半個(gè)月，外審回來(lái)后一周左右收到拒稿，審稿意見(jiàn)不多，總的意見(jiàn)是內(nèi)容豐富，缺乏創(chuàng)新。這個(gè)期刊審稿速度還是很快的。

因?yàn)樗芯糠较蚺c這個(gè)期刊比較吻合，所以投過(guò)兩次，中了一次。 2020.8月份初審 2020.10月份第一輪外審回來(lái)，給了比較積極的評(píng)價(jià)。小修后送第二輪外審 2020.12月初第二輪外審回來(lái)，主要修改格式 然后進(jìn)入終審 錄用，交版面費(fèi)3500 半年后刊出 另外一篇文章，2019.12月份投稿 第二輪外審?fù)烁澹?020.4月退。 經(jīng)驗(yàn)總結(jié)就是兩輪外審必須給予肯定意見(jiàn)，但兩輪是前后順序，不是同時(shí)送出去，這樣就有些浪費(fèi)時(shí)間。論文方向符合期刊最重要！

編輯效率高，但審稿流程不太好，外審依次進(jìn)行，而不是三位專家同時(shí)外審，所以周期有點(diǎn)長(zhǎng)，2020年三月投稿，八月錄用，12月刊出，版面費(fèi)三千五。

只要達(dá)到軟科學(xué)錄用標(biāo)準(zhǔn)，法寶還是很快的，后期還可以增加三作者，比較滿意

科技政策方向的稿件，投稿初審到送外審只要三四天的時(shí)間，但是期刊很看中外審意見(jiàn)，外審專家水平參差不齊，第一次外審只有一個(gè)意見(jiàn)，退修后再審又送了別的專家，回來(lái)三個(gè)意見(jiàn)，有意見(jiàn)比較負(fù)面就直接被拒了，整個(gè)過(guò)程五六個(gè)月。

組織行為方向的研究，字?jǐn)?shù)快到16000了，偏多，屢被退稿后，準(zhǔn)備投一下軟科學(xué)。修改成13000左右，今年5月中旬投稿，兩天后系統(tǒng)顯示外審，7月中旬專家給出修改意見(jiàn)，進(jìn)行了第一輪修改；月底又送外審，一直到9月中旬，第二次審回，被退稿。感覺(jué)期刊效率很高，外審專家大概一個(gè)月時(shí)間就能給出結(jié)果。文章喜歡規(guī)范的定量研究的，偏實(shí)證。從期刊內(nèi)容來(lái)看字?jǐn)?shù)不多，語(yǔ)言精練，特別類似工科的語(yǔ)言，和經(jīng)濟(jì)管理等期刊風(fēng)格完全不同。

從投稿和錄用共經(jīng)歷了4個(gè)月，算是比較順利了，期間一共推修了2次，編輯部老師非常有耐心，每天意見(jiàn)都很有針對(duì)性。最后向編輯部交了3500元評(píng)審費(fèi)，此刊沒(méi)有版面費(fèi)，是良心期刊！

審稿周期三個(gè)月左右，中間給編輯打過(guò)一次電話，編輯就是說(shuō)審稿沒(méi)那么快的。

投過(guò)幾次，均被拒，但審稿很快

2020.6.3投稿，投稿字符數(shù)1.9萬(wàn)多，沒(méi)有初審?fù)诵迚嚎s篇幅，外審中間沒(méi)有修改，兩個(gè)外審，一個(gè)外審一個(gè)月，8.11退修，只是壓縮篇幅（＜1.4萬(wàn)字符），修改格式，沒(méi)有內(nèi)容的修改，8.17返回，820進(jìn)終審，8.26錄用，版面費(fèi)3500元。整體速度很快。

該刊質(zhì)量還可以 稿件質(zhì)量過(guò)得去的話被錄用的概率應(yīng)該蠻大的 不過(guò)我考的文章被拒了 感覺(jué)外審意見(jiàn)也挺中肯 確實(shí)存在一些硬傷 另外要說(shuō)的是 該刊的外審應(yīng)該是one by one 所以時(shí)間挺長(zhǎng)了 我是半個(gè)月左右通過(guò)初審 之后手機(jī)漫長(zhǎng)的外審 大概四個(gè)多月才出結(jié)果

首先贊一下軟科學(xué)的審稿效率，從投稿到見(jiàn)刊大約7個(gè)月，C刊里算是非?？斓牧?。沒(méi)有審稿費(fèi)，版面費(fèi)3500。文章字?jǐn)?shù)8000-9000為宜，我字?jǐn)?shù)13000硬是刪到8300。這篇文章投稿一言難盡，從去年6月份完成，投科研管理外審被拒，也投過(guò) 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索 和 科技進(jìn)步與對(duì)策 連初審都沒(méi)通過(guò)，投對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)讓改投首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)（擴(kuò)展 北核）。然后四月初投軟科學(xué)，初審?fù)鈱弮蓚€(gè)月，外審意見(jiàn)比較積積極，小修返回。如果不是單位更改和作者順序調(diào)換，審稿錄用周期3個(gè)半月，效率還是非常高的，感覺(jué)不錯(cuò)。審稿流程如下，ps不要被許多專家審回嚇到，其實(shí)外審審回后基本是凝練文字和修改格式。

整體不錯(cuò)，然后自己中了兩個(gè)，總共會(huì)送三次外審，一次一位專家通過(guò)了才會(huì)送第二個(gè)，所以總體外審會(huì)比較慢大概5個(gè)月，我的主題主要是組織間管理，這個(gè)期刊會(huì)收，并且實(shí)證為主，文章質(zhì)量也不錯(cuò)。

期刊文章偏向?qū)嵶C，基本審稿期5個(gè)月左右，一共三個(gè)評(píng)審，一個(gè)過(guò)了才會(huì)送另一個(gè)，所以整體周期較慢，見(jiàn)刊大概三個(gè)月

這個(gè)期刊審稿速度感覺(jué)還挺快，我的文章主題是創(chuàng)新的，歷經(jīng)三個(gè)月錄用，中間經(jīng)過(guò)外審—專家外審（兩個(gè)）退修—外審—終審—錄用，中間的外審意見(jiàn)不多，我就做了一些修改就返回，最后半個(gè)多月一直在終審，最后錄用。

19年7月投稿，11月錄用。中間一次外審，基本沒(méi)怎么修改。期刊收短文。這個(gè)期刊有點(diǎn)奇葩，之前投稿一次，說(shuō)我數(shù)據(jù)太老（到16年不老吧），要我重投，我更新完數(shù)據(jù)投過(guò)去，一周拒搞，沒(méi)有理由。大家看著投吧

19年7月投稿，11月錄用。中間一次外審，基本沒(méi)怎么修改。期刊收短文。這個(gè)期刊有點(diǎn)奇葩，之前投稿一次，說(shuō)我數(shù)據(jù)太老（到16年不老吧），要我重投，我更新完數(shù)據(jù)投過(guò)去，一周拒搞，沒(méi)有理由。大家看著投吧

審稿的速度還是比較的快得 2018.11月錄用 2019.07 見(jiàn)刊 有審稿費(fèi)

基本會(huì)按流程時(shí)間來(lái) 編輯審，給個(gè)結(jié)果，結(jié)果如果是讓專家按30％審稿，基本就涼了 然后專家審，回來(lái)后，再送專家審。 與編輯部通話，老師們態(tài)度好 大概就這樣吧

錄用過(guò)一篇，耗時(shí)比較長(zhǎng)。剛好趕在流程改革期刊所致。初審-3個(gè)外審（one by one,非同時(shí)）-其中第二個(gè)外審提出修改意見(jiàn)-終審-錄用。整體來(lái)講，由于三個(gè)外審一個(gè)接一個(gè)送審，導(dǎo)致速度一般，好在外審水平不錯(cuò)。

雜志社很好溝通，人很nice。 但是期刊 現(xiàn)在是兩個(gè)外審，還是依次來(lái)送稿。必須兩個(gè)外審都同意錄用才行。 投的論文，一外意見(jiàn)不錯(cuò)，細(xì)節(jié)部分修回了兩次。二外 直接推稿。意見(jiàn)的參考價(jià)值比較低。 總耗時(shí)5個(gè)月+，被退。 專門詢問(wèn)了編輯，兩個(gè)外審意見(jiàn)相左，不會(huì)再送外審了。直接退了。 所以，有些看人品吧。

一審給予了相當(dāng)正面的評(píng)價(jià)，二審?fù)烁?，主要原因是選題沒(méi)有新意。第二個(gè)外審意見(jiàn)里大部分字直接從文章復(fù)制，感覺(jué)評(píng)審沒(méi)有仔細(xì)看論文，意見(jiàn)相當(dāng)幼稚。從投稿到退稿，不到兩個(gè)月，還算快的吧。

剛剛投，還沒(méi)有什么結(jié)果，有結(jié)果再來(lái)追加

處理比較慢啊，一直拖著不動(dòng)。中文期刊審稿人太磨嘰了。。。

此期刊退稿很快，均是不符合期刊選題要求，搞得不知道該期刊需要啥樣的文章了！

初審很關(guān)鍵，然后是三個(gè)外審，有一個(gè)外審不過(guò)就不行，編輯部人員很好，有耐心

注重實(shí)用性，尤其是和國(guó)家政策有關(guān)的軟科學(xué)研究，投稿可以篇幅很長(zhǎng)，但是發(fā)表的時(shí)候會(huì)有縮減，費(fèi)用5頁(yè)2500，水平還可以