9月初投稿，一個(gè)多月返修，收到小修，修改后直接接收了，速度很快！

投稿歷時(shí)一年，修改四次，期間經(jīng)歷多次審稿專家逾期，發(fā)郵件給編輯部催審，最后編委會(huì)退稿，原因是不認(rèn)可文章主題。

去年12月份投的稿，一周就出結(jié)果了，審稿速度非?？?，被拒稿了。文章要求的質(zhì)量非常高。但是在給我審稿的時(shí)候。初審專家說，我有一個(gè)內(nèi)容沒寫，但是我里面明寫了，所以說我也很好奇？仁者見仁，智者見智吧。

19年中過一篇，之后也一直在關(guān)注該雜志的推送和進(jìn)展?！缎睦砜茖W(xué)進(jìn)展》是國內(nèi)心理學(xué)界為數(shù)不多的收取綜述的好雜志。從投稿到錄用大多用了6個(gè)月時(shí)間，無論是編輯部專家，還是外審專家，從不拖泥帶水，給意見很快，并且非常細(xì)致。舉個(gè)例子，我有個(gè)作者名字缺少一個(gè)字，都被指出來了。無論是框架，還是內(nèi)容，專家們給出的意見都對(duì)文章質(zhì)量的提升給予很大的幫助。推薦大家試一試，如果主題新穎，又能夠很好地概括出該領(lǐng)域的研究前沿，接受率非常高。即便不被錄用，得到一些有益的反饋也是值得的！哦對(duì)，還給了我300塊錢的稿費(fèi)。

今年8月投稿，8.15過初審，不久就收到第一位外審專家意見，9.27收到第二位外審專家的意見，最終被退稿。但是不歧視作者單位（我不在高校，而是在一個(gè)小地方的黨政部門），能讓我過初審我就非常感激了。投稿后按投稿提示，在規(guī)定時(shí)間通過郵件與編輯老師溝通，編輯老師回復(fù)迅速，溝通順暢，最后兩位外審專家意見詳細(xì)中肯，也比較一致，對(duì)我修改及深化研究有很大幫助。

2022年投稿一篇文章，一周時(shí)間編輯回復(fù)缺少核心問題，研究意義不明確，拒稿。09年時(shí)候和導(dǎo)師一起發(fā)過一篇文盲研究的綜述，很快給結(jié)果，但是，到出版反反復(fù)復(fù)修改很多次，這期刊要求嚴(yán)格，對(duì)稿件質(zhì)量要求高，一般收錄的文章都是心理學(xué)綜述類的文章。

2 投 2 中，太愛這本期刊了！均碩士一作帶導(dǎo)師，期刊主要以創(chuàng)新點(diǎn)和質(zhì)量為導(dǎo)向，其他的感覺沒那么重要！ 第一篇 編輯 老師 1 天審?fù)辍?編委初審分別是 1 天和 5 天。 第一輪外審分別是 20 天和 30 天。 修改了13 天左右返回。 第二輪外審其中一名專家滿意，所以只剩另一名專家，審了 20 天，提了結(jié)構(gòu)上的修改。 修改了 8 天返回。 第三輪專家滿意了，審了 1 天，給建議發(fā)表。 編委復(fù)審分別是 1 天和 9 天，無評(píng)價(jià)。 主編終審1 天，有評(píng)價(jià)，寫作者已認(rèn)真修改、選題新、反映了最新進(jìn)展，建議發(fā)表。 主編終審 10 天后發(fā)錄用郵件，有時(shí)候來稿多編輯老師也需要時(shí)間看細(xì)節(jié)提意見的，之后就根據(jù)編輯老師的郵件操作就行。 綜上，投稿到錄用花了 4 個(gè)月左右。 第二篇 編輯老師 1 天審?fù)?，退回來讓修改后重投?修改后編輯老師 1 天審?fù)辍?編委初審先是只有 1 名，3 天審?fù)?，審?fù)戤?dāng)日，又加一名編委初審，花了好像 7 天審?fù)辍?第一輪外審分別是 20 天 和 20 天。 花了 14 天修回。 第二輪外審只剩一名專家，審了 20天。 花了 12 天修回。 第三輪審了 19 天，給出同意發(fā)表。 編委復(fù)審分別是 1 天和 16 天，有評(píng)價(jià)，寫思路清晰、邏輯性好、文筆流暢、觀點(diǎn)新穎能夠給讀者啟發(fā)，達(dá)到了發(fā)表水平?。ê盟。。。?主編終審 1 天，無評(píng)價(jià)（多數(shù)人這樣，空著多半是通過了，我問了其他人，拒的話會(huì)在意見欄里顯示吧）。 主編終審 3 天后，編輯老師發(fā)來錄用郵件，因?yàn)檫@段時(shí)間編輯老師也要認(rèn)真過一遍文章表達(dá)細(xì)節(jié)并提出修改意見。 總的來說外審和編委復(fù)審比較久，所以投稿到錄用花了大概 5 個(gè)月，而錄用到網(wǎng)絡(luò)檢索大概 2-3 個(gè)月，因此這本期刊還是比較快的，半年就檢索了，但是從寫到檢索也花了 10個(gè)月左右，要文章的同學(xué)注意時(shí)間管理。 大多數(shù)投稿者都因?yàn)闀r(shí)間節(jié)點(diǎn)上的不確定性而焦慮，這篇盡量寫時(shí)間細(xì)一點(diǎn)回饋大眾，不要焦慮，沖就完了！

1-編輯部老師注重核心科學(xué)問題，針對(duì)已有文獻(xiàn)的述評(píng)，作者的創(chuàng)新性觀點(diǎn)。 2-審稿人認(rèn)真負(fù)責(zé)，意見豐富又有深度（1000-2000字意見），針對(duì)稿子提出可深入探討的問題，幫助作者最大程度完善稿子，直接將論文升華深化，很開拓作者的思維。 3-編輯初審大概2天，編委初審大概5天，外審專家大概20天到一個(gè)月。速度比較快，整個(gè)過程挺迅速的。一般經(jīng)過至少三輪的修改。主編終審大概3天。 4-各位評(píng)審專家最注重稿子的理論創(chuàng)新，理論價(jià)值，是否對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的述評(píng)，是否超越前人理論，具有顛覆性觀點(diǎn)，是否提升了我們對(duì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，是否深入探討了內(nèi)部機(jī)制，揭示了心理過程的變化。 5-雙編委責(zé)任制，作者最大的感受就是編委專家的話語權(quán)大，編委專家會(huì)根據(jù)外審專家的意見做出自己的判斷。 6-回答專家意見，一定要盡全力回復(fù)，思考全面且深入，有必要增加新的文獻(xiàn)進(jìn)行論證，有理有據(jù)，而且回復(fù)意見可以看出作者的態(tài)度。一般而言，寫文章和回復(fù)意見，寫到把自己都感動(dòng)到哭的程度才行。

國內(nèi)top期刊，5月底投出去，還沒給稿子編號(hào)，當(dāng)晚被編輯駁回重投，說缺乏核心問題和作者的觀點(diǎn)。然后進(jìn)行了修改補(bǔ)充，8月底又投出去，初審兩天，編委1外審5天，緊接著編委2外審3天。然后送了兩個(gè)外審專家，給了專家20天時(shí)間，現(xiàn)在處于外審中，耐心等待外審專家的意見。每一步都有可能被退稿，做好心理準(zhǔn)備即可。 也不知道兩個(gè)編委是否都給了意見。good luck

國內(nèi)心理學(xué)TOP期刊，也是一本傾向于研究構(gòu)想、前沿問題的綜述性期刊，但也接受實(shí)驗(yàn)性論文，比較少?，F(xiàn)在該期刊實(shí)行雙編委負(fù)責(zé)制，感覺投稿難度變大了。前段時(shí)間剛發(fā)表一篇，前后半年不到。和《心理學(xué)報(bào)》一樣，編輯部老師很熱情，幽默風(fēng)趣。審稿專家的意見很豐富，且也能把握住論文的不足，至少很大程度上能有助于論文的修改和完善?；卮鹨庖娡缎睦韺W(xué)報(bào)》，要認(rèn)真全面的思考回答，不能敷衍審稿專家，態(tài)度很重要?？傊?，該期刊還是國內(nèi)很認(rèn)可的一本心理學(xué)期刊吧。

初稿三天被拒 說缺乏核心科學(xué)問題

心理科學(xué)進(jìn)展屬于心理學(xué)和管理心理學(xué)方面綜述類的頂級(jí)期刊了，初審很快，3天左右，符合要求進(jìn)入專家審稿，兩個(gè)專家審稿，這個(gè)階段時(shí)間周期會(huì)稍長一點(diǎn)，50天＋，過了這個(gè)期限，需要你發(fā)郵件給編輯，比較關(guān)注文章質(zhì)量，需要你有特別好的創(chuàng)新點(diǎn)，不歧視雙非，專家水平很高，我受到了快2000字的退稿回復(fù)，建議非常精準(zhǔn)，值得一試。

這個(gè)期刊的審稿速度還是挺快的，初審從6月21日到6月27日花了7天，第一次外審從6月28號(hào)到7月05號(hào)花了一個(gè)星期左右，退修給了2個(gè)星期時(shí)間，我們花了一個(gè)星期將返修稿提交，后續(xù)也是一切正常。前面審稿專家的意見都是挺合理的，但是在最后一輪外審中，審稿專家說按照意見采用了新方法為什么數(shù)據(jù)沒有變化，而且也只有這一個(gè)意見就給退稿了。首先本文是元分析文章，所以采用不同的方法數(shù)據(jù)結(jié)果可能也是不同的，我們也認(rèn)同。在實(shí)際中，我們的數(shù)據(jù)結(jié)果也確實(shí)發(fā)生了些微變化，但是你說數(shù)據(jù)結(jié)果沒有發(fā)生變化并以此退稿。Excuse me？ 你確定你看文章了嗎？所以很吐槽，審稿有點(diǎn)虎頭蛇尾的感覺。 和編輯部溝通還是不錯(cuò)的，就是審稿專家有點(diǎn)不走心。

審稿很快，基本不到一周，就會(huì)有反饋。平均反饋時(shí)間兩個(gè)周。我投的審稿人每次都有很多意見要修改，很嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)文章幫助很大?？粗剡x題意義，比較公平。前前后后修改六七次，差不多一年終于接收

從收稿到刊出半年時(shí)間（其中自己修改花了半個(gè)月），知道錄用結(jié)果也就四個(gè)多月時(shí)間，速度算是很快了。期間跟編輯打電話或者郵件溝通也很順暢，回復(fù)及時(shí)，而且很有禮貌態(tài)度很好。不知道是不是因?yàn)橹黝}新穎，只有一個(gè)審稿人，而且修改建議都很中肯很實(shí)際，修改后自己都能感覺的到質(zhì)量提升了很多。就是不知道稿費(fèi)要咋交啊，說了發(fā)通知郵件的也沒收到哈哈（但是論文已經(jīng)刊出了）。

這個(gè)期刊咋說呢，是我對(duì)象中的。我跟著一起掛名修改。當(dāng)時(shí)是對(duì)碩士，對(duì)碩士生來說是良心期刊，不介意碩士一作，然后呢，對(duì)選題要求好，最好寫新的，不然風(fēng)險(xiǎn)太大。綜述內(nèi)容沒有具體套路，所以寫起來比外經(jīng)管難。經(jīng)歷了三次退修，最后才錄用的，與作者都是有郵箱聯(lián)系，回復(fù)很快！期刊有稿費(fèi)。

三次投稿，兩次失敗，一次成功。博士畢業(yè)時(shí)和兩個(gè)老板一起發(fā)了一篇，沒怎么大改，因?yàn)槲墨I(xiàn)很新，主題很新。 這兩年自己投了一篇，開始被外審拒了。 后來換了個(gè)角度，補(bǔ)充了文獻(xiàn)又投一次，外審很痛快，來回兩輪。兩個(gè)月就完成了外審。中間碰見疫情，結(jié)果五個(gè)月后，編委隨便給了意見拒了。理由大概是文獻(xiàn)廣度不夠。感覺是雞蛋里挑骨頭。真是一次惡心的經(jīng)歷。 后來這篇稿子發(fā)在另一個(gè)學(xué)科的雜志上，在單位的評(píng)價(jià)體系更高，多掙了幾個(gè)工分。 因禍得福，就是來回折騰近兩年

讀研的時(shí)候投的，我一作，導(dǎo)師二作，系統(tǒng)投稿，審稿很快，退修了2次，最后確定發(fā)表，從投稿到見刊，大概是9個(gè)月時(shí)間，10000多字，版面費(fèi)1900，有200稿費(fèi)。這個(gè)刊物要求通讀外文文獻(xiàn)，參考文獻(xiàn)要求近5年發(fā)表的文章原則上不低于30%，如果低于這個(gè)比例，需要解釋說明。讀研期間，不少同學(xué)都在上面發(fā)了文章，對(duì)碩士生很友好，主要看文章質(zhì)量。