自1764年意大利法學(xué)家貝卡尼亞在其《論犯罪與刑罰》一書(shū)中首倡廢除死刑以來(lái)，死刑原本穩(wěn)固的地位開(kāi)始動(dòng)搖。經(jīng)過(guò)兩百多年緩慢、艱難的歷程，在目前的全球范圍內(nèi)，廢除死刑運(yùn)動(dòng)一浪高過(guò)一浪，呈現(xiàn)席卷全球之勢(shì)。

　　論文摘要：死刑廢除運(yùn)動(dòng)是進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)世界范圍內(nèi)一項(xiàng)十分引入注目的問(wèn)題，本文結(jié)合世界廢除死刑運(yùn)動(dòng)的背景，通過(guò)研究我國(guó)目前死刑制度的現(xiàn)狀，歸結(jié)出我國(guó)難以廢除死刑的根本性原因，并從立法上提出了具體的建議。

　　論文關(guān)鍵詞：減少和限制死刑,刑事政策,重刑主義

　　一、廢除死刑的國(guó)際化趨勢(shì)

　　據(jù)大赦國(guó)際統(tǒng)計(jì)，1965年時(shí)，僅有25個(gè)國(guó)家廢除死刑，其中11個(gè)徹底廢除，14個(gè)廢除了和平時(shí)期的普通犯罪死刑。到1990年，43個(gè)國(guó)家全面廢除了死刑，25個(gè)國(guó)家等于事實(shí)上廢除了死刑（即在通常犯罪方面雖然仍然維持死刑，但過(guò)去十年從未執(zhí)行過(guò)死刑），維持死刑國(guó)家93個(gè)。截止2009年12月底，對(duì)所有犯罪廢除死刑的國(guó)家有93個(gè)；對(duì)普通犯罪廢除死刑的國(guó)家有10個(gè)；在實(shí)踐中廢除死刑的國(guó)家有36個(gè)，以上總共139個(gè)；保留死刑的國(guó)家僅有58個(gè)。廢除死刑的國(guó)家已經(jīng)超過(guò)保留死刑的國(guó)家，成為絕對(duì)多數(shù)。

　　總之，世界性的廢除和限制死刑運(yùn)動(dòng)正以從未有過(guò)的速度發(fā)展壯大，并且這種全球性的廢除死刑運(yùn)動(dòng)似乎在新千年里看不到減緩的趨勢(shì)。

　　二、中國(guó)死刑制度的現(xiàn)狀

　　我國(guó)1979年刑法典規(guī)定可判處死刑的僅28種罪名（其中包括有13種普通犯罪和15種反革命罪），但在隨后近20年時(shí)間里，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，各種社會(huì)矛盾日益突出，在這樣的背景下，我國(guó)陸續(xù)通過(guò)了多項(xiàng)嚴(yán)厲打擊犯罪的單行刑法，增補(bǔ)死刑的罪名也越來(lái)越多。到1997年頒布的新刑法典中，判處死刑的罪名多達(dá)68種。后來(lái)經(jīng)過(guò)刑法修正案八的修改，中國(guó)現(xiàn)行刑法典中的死刑罪名為55種。

　　我國(guó)死刑每年具體執(zhí)行人數(shù)從未向外界公開(kāi)，但從日常新聞媒體等報(bào)道中，我們不難看出我國(guó)死刑的適用現(xiàn)狀與當(dāng)今國(guó)際社會(huì)法制發(fā)展進(jìn)步趨勢(shì)的強(qiáng)烈反差。在死刑的存廢日益成為社會(huì)文明程度、法治發(fā)展?fàn)顩r、人權(quán)發(fā)展水平密切相關(guān)的時(shí)代，我國(guó)對(duì)死刑過(guò)于寬泛的立法無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重影響到我國(guó)的國(guó)際形象以及國(guó)際之間的正常交往。在這樣的社會(huì)背景下，中國(guó)死刑制度改革已是迫在眉睫，勢(shì)在必行。

　　三、我國(guó)目前廢除死刑制度的障礙

　　盡管廢除死刑運(yùn)動(dòng)在近數(shù)十年以來(lái)已有席卷全球之勢(shì)，但我國(guó)諸多不成熟的條件仍不能允許我們徹底完全廢除死刑，具體而言，阻礙我國(guó)死刑制度的廢除客觀因素主要有以下幾點(diǎn)：

　　（一）特殊的社會(huì)背景

　　我國(guó)近百余年來(lái)經(jīng)歷了多次重大的社會(huì)變革，目前更是處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，社會(huì)觀念和社會(huì)利益都處在重新調(diào)整和建立的過(guò)程之中，舊的以行政管理機(jī)構(gòu)為主體的社會(huì)控制體制正在轉(zhuǎn)變，新的依法治國(guó)的新體制尚未建立，社會(huì)控制的間隙較大，社會(huì)控制能力相對(duì)不太穩(wěn)定，這就突出表現(xiàn)為我國(guó)刑法罪名繁多且具有犯罪重刑化的傾向。以此來(lái)威懾犯罪和滿足人民對(duì)正義要求的現(xiàn)象。

　�。ǘ�）民意

　　據(jù)記載，中國(guó)早在公元前26世紀(jì)的黃帝時(shí)代就有被稱之為“殛刑”的死刑，對(duì)殺人犯的處死，對(duì)戰(zhàn)俘、內(nèi)敵的處死都是社會(huì)倫理風(fēng)習(xí)的使然。因此，受到絕對(duì)報(bào)應(yīng)刑主義的影響，“殺人償命”已成為中國(guó)民間、官方共同認(rèn)可的公理所在、公義所在，對(duì)殺人犯、包括其他罪大惡極者判處死刑，在中國(guó)絕大多數(shù)公眾心目中可謂是公平、正義的化身。據(jù)此說(shuō)來(lái)，保留死刑確實(shí)滿足了絕大多數(shù)國(guó)民的報(bào)應(yīng)心理。

　　（三）司法重刑主義的傳統(tǒng)

　　盡管目前經(jīng)研究調(diào)查表明，刑罰的輕重與犯罪率的高低并沒(méi)有直接的聯(lián)系，也沒(méi)有證據(jù)表明死刑是最具有威懾力（超過(guò)有期徒刑、無(wú)期徒刑等生刑）的刑罰，受重刑主義影響數(shù)千年的中國(guó)司法工作者依然固執(zhí)的相信：“好死不如賴活著”“人都是怕死的”，既然死是痛苦的事，那么死刑的威懾力自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生刑了。

　　綜上所述，盡管死刑的現(xiàn)狀與現(xiàn)代的社會(huì)文明格格不入，但我國(guó)要徹底廢除死刑依舊需要長(zhǎng)期的摸索和實(shí)踐。在此情形下，采用適當(dāng)?shù)姆绞綔p少和限制死刑成為了當(dāng)前關(guān)于死刑改革工作的第一要?jiǎng)?wù)。

　　四、如何從政策和立法上減少及限制死刑

　　（一）刑事政策：摒棄舊的治國(guó)格言，以國(guó)家新的基本死刑政策為指導(dǎo)

　　“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”，是我國(guó)現(xiàn)階段的基本死刑政策。司法機(jī)關(guān)掌握死刑的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以國(guó)家的基本死刑政策為指導(dǎo)。在現(xiàn)階段，不廢除死刑，但堅(jiān)持少殺、慎殺，防止錯(cuò)殺是我們國(guó)家根據(jù)中國(guó)國(guó)情采取的對(duì)待死刑的一貫政策。2007年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保審理死刑案件質(zhì)量的意見(jiàn)》中，重申了少殺、慎殺的政策，強(qiáng)調(diào)“‘保留死刑，嚴(yán)格控制死刑’是我國(guó)的基本死刑政策。實(shí)踐證明，這一政策是完全正確的，必須堅(jiān)決貫徹執(zhí)行。要完整、準(zhǔn)確的理解和執(zhí)行‘嚴(yán)打’方針，依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的刑事犯罪分子，依法堅(jiān)決判處死刑。我國(guó)現(xiàn)在還不能廢除死刑，但應(yīng)逐步減少適用，凡是可殺可不殺的，一律不殺”。該刑事政策公開(kāi)明確的提出了要逐步減少死刑的適用，對(duì)于今后正確掌握死刑標(biāo)準(zhǔn)，減少和限制死刑必將起到重要的作用。

　�。ǘ�）刑事實(shí)體法：界定“罪行極其嚴(yán)重”

　　根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，只有罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子才可以適用死刑。所謂“罪行極其嚴(yán)重”至少應(yīng)該包含3個(gè)方面：

　　1.罪的性質(zhì)必須是極其嚴(yán)重

　　由于死刑剝奪了對(duì)犯罪人來(lái)說(shuō)具有最高權(quán)利性質(zhì)的生命權(quán)，根據(jù)價(jià)值均衡原則，對(duì)于犯罪人所侵犯的權(quán)利，首先應(yīng)當(dāng)被限定為具有同質(zhì)性的生命權(quán)。而在我國(guó)法律之中，死刑的配置對(duì)象既包括居于個(gè)體法益最高位的生命權(quán)，也包括居于國(guó)家法益最高位的國(guó)家安全以及居于社會(huì)法益最高位的社會(huì)安全，更包括處于較低位階的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、公私財(cái)產(chǎn)權(quán)、社會(huì)管理秩序，從而在價(jià)值基礎(chǔ)上根本無(wú)法體現(xiàn)適用死刑所要求的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　2.罪的后果必須是極其嚴(yán)重

　　死刑必須適用于極其嚴(yán)重的犯罪，那么極其嚴(yán)重的犯罪必定要有最嚴(yán)重的情節(jié)。如果僅屬于性質(zhì)極其嚴(yán)重的犯罪，但沒(méi)有造成特別嚴(yán)重的危害后果；或者盡管實(shí)施了極其嚴(yán)重的犯罪，但并沒(méi)有以極其嚴(yán)重的手段和方法加以實(shí)施，都不能納入“罪行極其嚴(yán)重”的范疇。所以，現(xiàn)行刑法對(duì)于死刑的適用必須提高標(biāo)準(zhǔn)，只有犯罪行為明確達(dá)到條文中“造成嚴(yán)重的后果”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”等情節(jié)時(shí)才可以適用死刑。

　�。ㄈ�）刑事訴訟法：完善證據(jù)制度

　　程序公正才能達(dá)到實(shí)體正義，而我國(guó)刑事訴訟程序在證據(jù)的審查采信以及犯罪分子刑期減免等方面的制度仍有一些缺漏，無(wú)疑對(duì)死刑的濫用起到了推波助瀾的作用。因此，有必要對(duì)下列制度加以完善：

　　1.確立證人、被害人、鑒定人出庭作證規(guī)則和排除傳聞證據(jù)規(guī)則

　　我國(guó)刑事訴訟法確立的是抗辯式庭審方式，因此證人、被害人、鑒定人只有出庭接受控辯雙方和法庭的調(diào)查詢問(wèn)，才能使控辯雙方的職能充分的發(fā)揮。同時(shí)，證人、被害人、鑒定人出庭作證，是直接和言辭原則的必然要求，以其庭外陳述作為定案的依據(jù)，也與排除傳聞證據(jù)規(guī)則直接相悖。所以，為確保排除傳聞證據(jù)規(guī)則的確立，法律必須建立一系列保證出庭作證的相關(guān)配套制度。首先，法律應(yīng)明確規(guī)定死刑案件中未出庭證人、被害人等的證言和陳述不能作為裁判的依據(jù)。其次，加強(qiáng)對(duì)出庭證人、被害人、鑒定人權(quán)利的保護(hù)，不僅是經(jīng)濟(jì)方面能夠得到足夠的補(bǔ)償，人身安全方面更應(yīng)該得到高度重視和有效的保護(hù)。

　　2.建立徹底的非法證據(jù)排除規(guī)則

　　我國(guó)《死刑證據(jù)規(guī)定》規(guī)定了六種不能用于死刑案件定案的證據(jù)，排除了暴力取證和刑訊逼供的證據(jù)，看似證據(jù)制度較為完善，但仔細(xì)分析可以看出，我國(guó)對(duì)于非法取得的言詞證據(jù)與非法取得實(shí)物證據(jù)是區(qū)別對(duì)待的，只有對(duì)非法取得的言詞證據(jù)才予以絕對(duì)排除，因而在司法實(shí)務(wù)中非法取得的實(shí)物證據(jù)往往被作為證明犯罪的“王牌”證據(jù)，在一定程度上鼓勵(lì)了非法取證的行為。因此，在**死刑案件的過(guò)程中，無(wú)論是言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)，只要是通過(guò)非法手段收集取得的，都應(yīng)一律排除，嚴(yán)格限制非法取證，保證死刑案件的程序公正。

相關(guān)期刊推薦：《人民論壇》

　　《人民論壇》雜志由人民日?qǐng)?bào)社主管主辦、江澤民同志題寫(xiě)刊名，1992年創(chuàng)刊；為全國(guó)中文核心期刊，全國(guó)百種重點(diǎn)社科期刊，國(guó)家期刊獎(jiǎng)百種重點(diǎn)期刊，中國(guó)郵政發(fā)行暢銷報(bào)刊；獲中國(guó)政府出版期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)；被北京大學(xué)等眾多“211”院校列為國(guó)家一類學(xué)術(shù)期刊。

　　《人民論壇》辦刊宗旨

　　作為中央重點(diǎn)黨刊，《人民論壇》緊緊圍繞當(dāng)前重大熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題策劃選題，集結(jié)各領(lǐng)域前沿思想，致力推動(dòng)中國(guó)改革發(fā)展重大實(shí)踐理論創(chuàng)新與傳播，60%以上的文章為各領(lǐng)域頂級(jí)專家、高層官員和新銳作者的最新力作，是現(xiàn)代黨政干部、知識(shí)精英、管理者和白領(lǐng)階層把握時(shí)代前沿、了解政策走向、透析熱點(diǎn)難點(diǎn)的首選期刊�！度嗣裾搲�》堅(jiān)持黨的基本理論、基本路線和基本方針，力求及時(shí)、準(zhǔn)確闡述黨中央精神，反映群眾意愿，交流時(shí)代信息，展示思想理論成果�！度嗣裾搲�》以“關(guān)注民生、傳達(dá)民聲”為己任，立足高端，注重深度；站在前沿，追求前瞻；體現(xiàn)權(quán)威，傳播影響；引領(lǐng)時(shí)代，推進(jìn)變革；總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探索未來(lái)。

　　《人民論壇》欄目設(shè)置

　　《人民論壇》辟有“卷首語(yǔ)”、“論壇特稿”、“特別策劃”、“高端談話”、“國(guó)際論壇”、“第一言論”、"法治視點(diǎn)"、“民生民意”、“熱點(diǎn)述評(píng)”、“專題調(diào)查”、“中外思潮”、“讀史札記”等欄目，“高端、前沿、權(quán)威、影響”是《人民論壇》始終堅(jiān)守的理念、追求的目標(biāo)。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/xingfalw/31392.html