9月19號(hào)投稿，10月14號(hào)退稿，收稿和評(píng)審流程都挺快的，就是不知道外審專家找的誰，我不認(rèn)為我的文章有他說的這么差，但是也沒給修改的機(jī)會(huì)

體育學(xué)刊在單位認(rèn)定為權(quán)威B類期刊（權(quán)威A類是體育科學(xué)），認(rèn)可度很高。文章是快放暑假的時(shí)候投的，處理很快，沒幾天就送外審了。外審專家很給力，很快審?fù)瓴⒎祷亟o編輯部了，外審專家給出了文章有創(chuàng)意性的積極意見，同時(shí)還給出了幾條非常專業(yè)的修改意見，經(jīng)歷了2次修改后就收到錄用通知的郵件。從投稿到錄用只用了3個(gè)多月，與編輯部老師交流也非常愉快。在當(dāng)前很多C刊動(dòng)不動(dòng)就半年一年的還在外審中，而且很多期刊還大量約稿，可以說體育學(xué)刊對(duì)我們這種小青椒非常友好了。

慎投，主編最后一輪無理由退稿，浪費(fèi)前期很多時(shí)間精力和努力。

從收稿到退稿用的時(shí)間較短，感覺這個(gè)期刊還是比較看選題，如果選題好的話能送外審，那是退稿理由沒有，可能就是期刊不想要。整體速度還是挺快的，對(duì)文章的要求就高。各位加油！！

非常棒的一本南大加北大體育類期刊，但是對(duì)作者要求略高，審稿速度很快，一審?fù)炅撕芸爝M(jìn)入二審，但是不幸拒稿，沒有寫原因，稿件質(zhì)量個(gè)人覺得還是沒有問題的，應(yīng)該是沒有掛國家基金項(xiàng)目。

審稿速度來說還是比較快的，每一步都清晰的在系統(tǒng)上顯示出來，并且每一步比預(yù)期的時(shí)間都要快。但也只能說速度比較快，審稿人回復(fù)的意見一言難盡，竟然提出了碩博算不算大學(xué)生這樣的問題，難免讓人對(duì)專家的專業(yè)程度產(chǎn)生疑慮，不過好在沒耽誤太多時(shí)間吧。

審稿后期大面積退稿。這個(gè)期刊初期審稿很快，從初審到外審進(jìn)展很快，總體流程不到一個(gè)月。投稿一篇，開始非常順利，最后還要了工作單位的發(fā)票稅號(hào)，以為要錄用了，結(jié)果最后一關(guān)主任編審那里直接退稿。

良心期刊，教育學(xué)體育領(lǐng)域不妨一試。審稿流程清晰，基本一周一反饋，拒稿時(shí)也會(huì)有相應(yīng)的意見，個(gè)人推薦。

現(xiàn)在的審稿規(guī)范性和編輯負(fù)責(zé)任程度都已經(jīng)大不如前了?。?！

審稿很慢，拒稿無理由（發(fā)了一堆毫無針對(duì)性的他們的退稿模板）。。。前面的那些評(píng)論，都是水軍嗎？？？

這家刊物很好的有兩點(diǎn):1. 不歧視博士生獨(dú)作，2.流程非常規(guī)范高效而且交流反饋非常及時(shí)。 可以隨時(shí)在投稿系統(tǒng)看見實(shí)時(shí)的動(dòng)態(tài)，系統(tǒng)更新非常及時(shí)，在系統(tǒng)里留言也會(huì)回。文章大概大修了2次后發(fā)的（時(shí)間有點(diǎn)久，有點(diǎn)記不清了)，外審專家給的意見很有助于提升文章質(zhì)量。 版面費(fèi)不太記得按篇還是按頁收了，對(duì)博士生來說有點(diǎn)點(diǎn)出血的水平，不過整個(gè)過程讓人覺得很值。

教育部主管的金字招牌，每一步很詳細(xì)，意見也很中肯！

初審到主編終審只用了1個(gè)月，總體來說較快，一般文章寫完，可以先試試體育學(xué)刊。

審理稿件速度上，初審較快，外審3次,平均每次15天左右，終審還被退修1次，刊發(fā)周期較長，但是匿名審稿，還挺公正的。