投稿實(shí)證研究欄目，10月15日投稿，2天后退稿，無(wú)意見。

投稿實(shí)證的文章，一周退稿，沒有任何修改意見。

將近兩個(gè)月，初審無(wú)理由退稿。效率低下。

之前兩次都是初審階段被拒稿，這是第三次投，很快進(jìn)入外審，只有一個(gè)外審專家，意見總體評(píng)價(jià)不高，最終退稿。該刊不歧視博士生獨(dú)作，喜歡貼近實(shí)際的熱點(diǎn)問題，但是對(duì)文章的理論深度要求較高。

國(guó)慶節(jié)前投了一篇文章，有字?jǐn)?shù)限制，審稿速度非?？炝耍倨谝贿^就出結(jié)果了，不出意外退稿，但是沒有退稿意見，但是好在速度快，不用傻等了

創(chuàng)刊時(shí)間不長(zhǎng)，創(chuàng)刊后致力于提升期刊檔次，目前已是核心c擴(kuò)，一次研討會(huì)上接觸過主編，主編說(shuō)繼續(xù)嚴(yán)審文章質(zhì)量，爭(zhēng)取進(jìn)c，所以目前對(duì)文章質(zhì)量要求還比較高。投稿過5篇，中了2篇，審稿速度還湊合，兩個(gè)月左右會(huì)給結(jié)果，退稿或者退修改，兩次給的修改意見都不算特別難改。第一次挺快就見刊了，第二次拖了一段時(shí)間，跟編輯溝通，編輯說(shuō)是等幾篇相同主題的文章，組一個(gè)專欄。

投稿到拒稿2個(gè)月，整個(gè)過程都可以在系統(tǒng)內(nèi)看得到進(jìn)程。外審意見回來(lái)后，感覺外審專家十分專業(yè)，提到的意見一針見血。雖然最后結(jié)果被拒稿了，但是外審意見依然具有很大的幫助。文章修改后在另外的一篇c刊發(fā)表了。感覺是因禍得福。