上午投稿，晚上提示進入初審，7天審回進入外審，一個整月后外審結束，審稿專家很認真回復多條細節(jié)性意見，結論是修改后發(fā)表，要求15天內修改完成，12天夜里上傳修改稿，第二天上午回復已采用，總用時43天。

這是一篇比較難產的論文，碩士一作，文章成型于22年6月，宏觀經濟類，經過多次投稿被拒，于2023.7.14投稿至 水土保持通報 7.14送外審（大家可以放心沖，拒搞挺快的，幾乎不想要 就當天拒搞） 8.16外審部分返回 8.21電話催稿（官網說一個月內未返回審稿意見可以催稿），回復外審意見不好，但編輯老師覺得主題很好，決定給我一次機會修改好再重新外審（感謝編輯老師！?。。。? 9.11修回，當天外審 9.17外審部分返回 10.23審稿人2未接收審稿重新邀請審稿人再次外審 11.23退修，一大修，一錄用 12.01修回，當天外審 12.28外審審回，審稿人2建議退稿（編輯老師又說再給你一次修改機會，這次好好修改） 1.22修回，1.30更換審稿人轉外審 2.17退修，建議大修 2.21修回，2.23送審 2.29因申博截止，再次催稿 3.1退修，修改后錄用 3.1當天修回，錄用 整整歷時7個半月，非常感謝編輯老師給予的多次機會， 編輯老師處理速度也很快，雖然期刊目前還只是CSCD擴 展版+北核，但是真的非常嚴謹，影響因子也不低。祝愿期刊越來越好，早日回歸CSCD核心?。?！

師兄推薦這個期刊 說是相對容易且答復得比較快 雖然拒稿了但確實速度很快 下午一點投稿 晚上六點再看的時候已經給答復了 我論文是生態(tài)系統服務相關方面的 拒絕理由是“專家評審后不適合本刊 由于稿件積壓嚴重 暫時需要縮小報道范圍”

投稿一小時退稿，而且是周五晚上9點多投稿，10點多就退稿了，編輯很敬業(yè)，也確實很負責任。理由我也覺得可以理解，說是近期稿件擠壓嚴重，期刊暫時需要縮小報道范圍(我投稿的屬于農業(yè)環(huán)境農業(yè)大類，與水土保持關系不是特別大)，請另投。這樣就很好，不要的文章也不耽擱你。

從投稿到接收歷時3個月，中間一位外審專家超過一個半月未回復，聯系編輯后重新送審。編輯部的電話打不通，但發(fā)郵件會及時回復，編輯態(tài)度較好，外審專家意見專業(yè)中肯。雖然投稿時間不算短，但這個期刊是我目前投過的所有期刊中體驗最好的一家，值得一投。

6月投稿，10月錄用，中間有一位審稿人一個月沒有回復，換了一位審稿人，耽誤了一個多月，正常進度的話可能會比這個時間短一個月。 編輯找的三位審稿人給的意見很詳細，分別給了三個完全不同的意見，分別是不予錄用、修改后錄用、和修改后再審，分別對他們的意見逐一回復并修改后，三審簡單修改了格式后錄用。 投稿系統也比較好用，可以在投稿系統很方便查看目前的進度。整體較為滿意，給編輯部打電話基本每次都有人接，中間郵箱聯系了編輯后，編輯的回復也很快。

審稿完成要一個月多，算是比較快的，兩個外審，文字寫得多貌似比較容易過，拒稿會給出詳細原因。