《社會》雜志是一本專業(yè)性的中文學(xué)術(shù)期刊，主要刊登社會學(xué)和其他相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)成果。由于其學(xué)術(shù)性質(zhì)和定位，投稿難度相對較高。雜志要求來稿為首發(fā)稿，不接受已通過互聯(lián)網(wǎng)或其他出版途徑發(fā)表過的稿件.根據(jù)《社會》雜志的投稿指南，投稿后的審稿周期一般為1-3個月 。如果投稿后4個月未收到修改意見或刊用通知，作者可以自行處理稿件 。這表明《社會》雜志對于審稿流程有一定的時間承諾，作者可以依據(jù)這個時間框架來規(guī)劃自己的投稿和后續(xù)工作。 。

最主要感受是審稿流程極其高效規(guī)范，投稿系統(tǒng)可以看到稿件處理進度。拙稿經(jīng)歷了一輪外審返修后就只是編輯部審了一遍，再給了若干具體修改意見返修后就錄用了。投稿到錄用差不多正好三個月，第四個月時就出刊了，效率無敵！希望國內(nèi)其他期刊多多看齊學(xué)習(xí)！

12月15號投稿，18號收稿；經(jīng)歷了初審、復(fù)審、三審、編委會審稿已經(jīng)到了24年4月中旬，然后進入兩輪外審好事4個月，第一輪中有個審稿人拖了1.5個月，第二輪倒是很快。8月中旬進入終審結(jié)論是改后留用，最終返修1個星期后留用。耗時比較長，但是每個環(huán)節(jié)都透明、可觀察。編輯非常好，很負(fù)責(zé)。 感受：這個雜志最大的特點是透明、可觀察流程，以及審稿人非常負(fù)責(zé)、認(rèn)真，給的修改意見很有參考價值。此外，有時候外審意見不積極，但編輯部還是會結(jié)合意見和稿子質(zhì)量給返修機會，一定要積極修改，還是很有機會的。

三審-通稿會后退稿，整個流程二十來天吧，速度還可以。給出的拒稿意見是文章新意有限。

《社會》期刊以其深入的分析和獨到的視角，為我們揭示了復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)和動態(tài)。每篇文章都充滿洞見，是學(xué)者和實踐者不可或缺的參考資料。強烈推薦！

《社會》期刊以其深入的分析和獨到的視角，為我們揭示了復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)和動態(tài)。每篇文章都充滿洞見，是學(xué)者和實踐者不可或缺的參考資料。強烈推薦！

有過一次暢快的投稿體驗。 首先是雜志本身注重理論，這實在難能可貴，同時照顧青年學(xué)者就更難能可貴了。贊！ 其次是審稿流暢非常的絲滑，節(jié)奏感慢慢，不拖泥帶水，不搞人心態(tài)。贊！ 再次是文章質(zhì)量的把握，編委和外審專家都是火眼金睛，文章質(zhì)量在兩輪外審之后有了極大的改善，這對年輕學(xué)者來說也是一次難得的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。贊！ 最后是責(zé)編老師字斟句酌，嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，溝通很友善高效。贊！ 除此之外，無審稿費，無版面費，而稿費頗豐。贊！ 所以我打了五星好評。

不錯的一個雜志，速度快

有過一次暢快的投稿體驗。 首先是雜志本身注重理論，這實在難能可貴，同時照顧青年學(xué)者就更難能可貴了。贊！ 其次是審稿流暢非常的絲滑，節(jié)奏感慢慢，不拖泥帶水，不搞人心態(tài)。贊！ 再次是文章質(zhì)量的把握，編委和外審專家都是火眼金睛，文章質(zhì)量在兩輪外審之后有了極大的改善，這對年輕學(xué)者來說也是一次難得的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。贊！ 最后是責(zé)編老師字斟句酌，嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，溝通很友善高效。贊！ 除此之外，無審稿費，無版面費，而稿費頗豐。贊！ 所以我打了五星好評。

該刊是社會學(xué)領(lǐng)域非常有影響力的專業(yè)類期刊，喜歡長文章，投過一次稿，審稿流程很規(guī)范，但是周期較長，有個比較好的與編輯部溝通方法，就是參與他們組織的工作坊

都說這個雜志很公平，我就去試了一下，很快進入三審，但是就一直停在那里了。后來，托師姐去問了一下，發(fā)現(xiàn)好像都是這個流程，都是很快進三審，白高興了。后面，就是沒通過，都沒送審。我個人感覺，這個雜志對質(zhì)量要求高，同時與作者的師承關(guān)系也有關(guān)系吧。

“本刊采稿必須經(jīng)過如下步驟，即編輯收稿初審（7個工作日）、編輯部主任二審（20個工作日）、主編審稿和通稿會審稿（三審）（20個工作日）、專家匿名外審（四審）（約1個月）定稿會終審” 投稿系統(tǒng)中時間基本上符合描述，規(guī)范又很有效率，點贊。本人水平不夠發(fā)該刊物也是可以預(yù)料的，經(jīng)歷三審?fù)烁?。期刊說四審（專家外審）才會給意見，稍微有點遺憾。說實話，如果國內(nèi)的期刊能給兩三句不是模板的評價或者意見，投稿人真的會感恩戴德的，唉……

編輯部非常公正、高效和負(fù)責(zé)，該期刊對年輕人很友好，只考慮稿件質(zhì)量。尤其值得稱贊的是，在實證定量研究為主流的社科領(lǐng)域，該刊為理論文章留出了近乎奢侈的空間。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，坎坎坷坷，還是想說一下錄用的經(jīng)驗。外審專家真的非常到位，對有意義的文章很有敏銳度。其實整個流程非常清晰，速度也很快。我是感覺外審專家很上心，一周多點就會返回意見，中間歷經(jīng)幾輪退修，然后定稿會，再根據(jù)定稿會專家意見修改，再上定稿會，最終留用，然后付?。ň褪秦?zé)編聯(lián)系環(huán)節(jié)），最后再刊出。好的文章真的很需要打磨，對于作者是個學(xué)術(shù)水平和心理水平提升的過程。

期刊審稿速度快，論文要求偏理論，社會哲學(xué)文章發(fā)得多，主編審稿環(huán)節(jié)難過，1-3審均無審稿意見。

非常好的雜志，審稿規(guī)范、透明，雙向匿名審稿。大概流程如其他人所言，年初投了一篇，內(nèi)部審核了兩月后送外審，一個外審專家半個月就返回了意見，很詳細(xì)很負(fù)責(zé)；另一個一月多不回，編輯部催了一下立馬就返回意見：拒稿，提了一些意見，其中也有我們不認(rèn)可的。雖然最后拒稿，但還是給《社會雜志》大大的贊！

最大的優(yōu)點是審稿速度很快，從投稿到四審被拒不超過三周。五審就是匿名外審了。 唯一的遺憾是，四審前被拒的，都沒有反饋意見。

曾經(jīng)受邀為該期刊匿名評閱屬于我專業(yè)研究方向的投稿。當(dāng)時所評稿件為基于調(diào)查數(shù)據(jù)的定量論文。編輯部沒有給過明確的評稿標(biāo)準(zhǔn)，但提出“希望能在半個月內(nèi)給出您的審稿意見”，我是踩著時間點給出評閱意見，意見主要是集中在理論與方法部分，因所評論文在理論和方法上都存在一定的問題，尤其是從論文的理論部分能夠明顯看出投稿者不了解該領(lǐng)域相關(guān)的理論脈絡(luò)，統(tǒng)計分析結(jié)果并不能支撐作者的觀點反而只能得出相反方向的結(jié)論，所以我的意見是直接退回，不給修改機會。

2019年投稿，文章選題應(yīng)該是非常契合期刊主旨。兩個審稿人異常嚴(yán)謹(jǐn)，一字一句都仔細(xì)審閱。提出的意見非常之多，達(dá)到了4000字。兩輪外審，最后還有一些問題審稿人始終認(rèn)為沒有妥善處理，但編輯給予錄用。2月底投稿，3月初外審，4月初返回修改。兩輪修改差不多2個半月。6月底錄用，9月刊出。投稿過程非常順暢，審稿速度快，編輯人員態(tài)度和藹，值得點贊。審稿人非常專業(yè)，絕對是領(lǐng)域內(nèi)專家，但有些太嚴(yán)苛了。

整體來說，整個評審過程讓人很受感動，感覺刊物對于作者和論文是很尊重的。我的論文可能是有一些另類的，而且論文篇幅很長，最后定稿近3萬字（而終審只是讓刪了最后兩段研究的不足和展望），對于這種長文和另類的文章其實是不太好投的，但我在評審中看到了期刊對論文的尊重。投稿過程如下，首先這個刊物是初審（責(zé)編）-復(fù)審（編輯部）和三審（主編初審）。這個過程我用了不到20天，如果這個過程退稿了，那么意味著沒有進外審，也沒有審稿意見。接著是外審，這個過程等得很辛苦，前面提到論文比較另類。但是期刊對文章的態(tài)度是很認(rèn)真和有尊重的，期刊前后送了7個外審，外審耗時5個多月完成。先送了兩個外審，然后應(yīng)該是先后都拒審了（這個是我打電話了解的，編輯接電話的態(tài)度非常好，語氣很好，而且解釋很耐心），然后找外審接著送，最后這樣先后送了7個外審，最終有3個外審提供了外審意見。這個過程可以看出無論是外審還是期刊對于論文的態(tài)度都是非常認(rèn)真的。不會輕易否定這種“另類”的研究。一般來說，外審意見是2個，我這個是3個。3個外審的意見整體都很積極，我也是一顆懸著的心稍微放下來了。外審意見每個都有500-1000字，意見大多數(shù)都很細(xì)很靠譜。其中一個外審對于論文的選材，問題和理論設(shè)計很認(rèn)可，但認(rèn)為方法論的運用比較簡單和粗糙，并且直接提供了兩個他認(rèn)為更好的改進的分析方法。最終，我還是決定對主體的經(jīng)驗分析進行大改，找同事和朋友請教和研究了外審提供的方法，最后我認(rèn)為該方法不適用于我的研究，在修改說明中進行了說明（我一個師兄投稿這個刊物的經(jīng)歷中，還干過直接完全駁回外審意見的修改說明，最終也發(fā)表了，可見只要有理有據(jù)，期刊是會采納作者對研究的辯護意見的，當(dāng)然一般情況還是尊重外審意見，相信大家都懂），但依然在原有方法基礎(chǔ)上吸收了外審的意見，對經(jīng)驗分析進行了大幅的修改。整個返修我用了一個月完成。返修稿提交后大概一周內(nèi)（應(yīng)該是3天左右）進入到終審（通稿會），據(jù)我了解這一步有可能會根據(jù)外審要求再改1次，但我比較順外審一次修改通過了。等了大半個月上會后，又收到兩條意見，花了一天修改提交之后，論文正式錄用。整個評審過程花了8個多月（如果不是文章另類導(dǎo)致外審時間長，估計4-5個月完成評審是可能的，外審一般都會在一個月左右返回評審意見）。接著是修訂，錄用修訂之后在下一期計劃刊出，從錄用到見刊是很快的?？餂]有評審費，版面費，據(jù)說稿酬還很豐厚。最后很感謝刊物對論文的認(rèn)真態(tài)度，論文是作者辛苦研究的心血，自己的心血能被如此認(rèn)真對待，夫復(fù)何求。

投稿2次都被退稿，但是感覺《社會》還是很權(quán)威的，每次投稿都會經(jīng)過3次審稿，初審，外審，終審，但最近沒有投稿，不確定現(xiàn)在的流程。但是之前投稿后都會很快有一個結(jié)果，遺憾的是沒有中過，主要還是自己稿件的質(zhì)量還有待提高，不能怪期刊，自己繼續(xù)努力。審稿速度較快，溝通很順暢，期刊文章質(zhì)量較高，總體來說社會是很棒的期刊。

首先，說一說《社會》的公認(rèn)評價：新銳、包容。《社會》雜志作為社會學(xué)領(lǐng)域的兩大標(biāo)桿期刊之一，一直引領(lǐng)著學(xué)界風(fēng)潮。我和編輯部的編輯和負(fù)責(zé)人都接觸過，他們的辦刊理念、學(xué)術(shù)品味以及學(xué)術(shù)高度，都令人贊嘆和感佩?！渡鐣分孕落J，直觀體現(xiàn)就是基本能保證大部分論文都很有趣，有的論文思路甚至聞所未聞。因此，雜志很喜歡年輕的思維、新鮮的血液，也不排斥其他專業(yè)的學(xué)者。就我接觸的雜志來看，《社會》可以說是最純粹和真誠的。就算是我有過投稿失敗的經(jīng)歷，也心服口服。 其次，談一談自己的投稿經(jīng)歷。 我目前投稿過兩次，第一次成功、第二次失敗，另外也有過一次審稿。失敗的那次，后來又投稿給《社會學(xué)研究》，現(xiàn)在還沒有最終結(jié)果。下面只講成功那次。 我的論文之前在《社會》組織的論文工作坊上宣讀過，當(dāng)時編輯部比較認(rèn)可，跟我談了談，鼓勵我投稿。（就我的觀察來看，參不參加工作坊，其實效果是一樣的。只要是好論文，編輯都會眼睛發(fā)光。） 《社會》的審稿機制是先編輯部內(nèi)部三次審核，然后編輯基本認(rèn)可后再送外審，最后編輯部內(nèi)部討論、定稿。開始的編輯部三次審核，速度比較快，大概一個月左右就能搞定。 外審從流程上來看也比較快，我自己的論文是一個多月左右，而且意見也很少。 后面就是定稿、校對了。大概又花了一個月。 總體來看，我的這篇論文特別順，從投稿到見刊，大概是五個多月。原因在于工作坊的其他老師、編輯部和審稿人都比較認(rèn)可（另一篇的待遇可就沒這么好了）。 不過，我聽說這篇論文算速度很快的了，很多論文平均流程可能也要8/9個月。 作為審稿人的經(jīng)驗，編輯部給我的時間是兩周，我是按時完成的。我也不知道其他審稿人的情況。 最后，聲明一下，我說的只能代表個人經(jīng)歷。以后有時間和機會，我會繼續(xù)補充。

沒有版面費，稿費頗豐。另外，字?jǐn)?shù)方面比較自由，我見過40多頁，很多30多頁。