換湯不換藥，看來真的是由奢入儉難
2024-11-28 23:01
看到了征稿啟示，投過去，然后退稿。想起來了前主編烏東峰，呵呵
2024-11-23 21:59
1月下旬投稿，一直初審狀態(tài)，3月初打電話無人接聽，后在平臺發(fā)信咨詢進(jìn)展，第三天回復(fù)拒稿，共一個(gè)半月，還行
2024-03-09 15:43
讀博時(shí)投過一篇，投稿三個(gè)月了，始終是初審狀態(tài)。一個(gè)多月后看沒有任何動(dòng)靜，打電話去編輯部，一直是盲音，電話打了三個(gè)月都沒有成功。后來打聽到這家刊發(fā)的全都是關(guān)系戶，網(wǎng)上投稿系統(tǒng)都是擺設(shè)，勸大家不要踩坑
2023-11-15 15:50
大清早起來，專門來吐槽《求索》的。
四年投了四篇，都沒有中。這個(gè)本身很正常，但是不正常的是退稿時(shí)間，我懷疑期刊根本沒有打開我的論文，沒有看過一眼。教授，省部級課題，1.6萬字，水平應(yīng)該還算過得去吧。時(shí)間剛好一個(gè)月，就退稿。
《求索》之前的經(jīng)歷，學(xué)術(shù)界應(yīng)該還是記得的，類似于劣跡藝人。后來主編撤換，新任主編高調(diào)宣布學(xué)術(shù)公平，多少贏得了一些信任。
雖然也有前輩奉勸遠(yuǎn)離此刊，是**從良，不可自污。奈何畢竟是C刊，這就像是京城名記一樣，鬼迷心竅地還是投稿了。
學(xué)界對期刊評價(jià)的追捧已經(jīng)到了走火入魔的地步，被迫自污以保全，真是悲哀；更悲哀的是學(xué)界環(huán)境已經(jīng)如此難以重負(fù)。國外很多期刊都會(huì)在官網(wǎng)公布錄取率，一般都是20%至60%，而中文尤其是C刊，錄取率早已不足1%，南大搞的這個(gè)期刊排行榜實(shí)在是罪責(zé)深重。
我感覺自己也已經(jīng)瘋了。
2022-09-15 09:38
一句話，這個(gè)刊物差到家了
2022-07-29 13:22
到終審一共用了小半年。非常重視作者的title，且絕大多數(shù)學(xué)科不接受合作，只要獨(dú)作，要求導(dǎo)師把學(xué)生二作去掉才能發(fā)表的刊物。。。。沒title的別投就是了
2022-03-09 23:32
投稿須知有些特殊，不得顯示姓名、單位，但必須有職稱、學(xué)歷。雜志社似乎非常強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。
2022-02-25 08:51
簡而言之，整頓之后期刊編輯不錯(cuò)，但是外審專家水平不行，寫的很扎實(shí)、很用心的法學(xué)文章建議不要投。 該刊舉辦論壇期間投過去一篇主題稿，寫的非常用心，是該領(lǐng)域第一篇法教義學(xué)分析文章。編輯非常喜歡，第三天直接電話聯(lián)系我有沒有投其他期刊，希望我等等外審結(jié)果。一個(gè)月多一點(diǎn)外審結(jié)果返回，非常無語。第一個(gè)專家根本不是法學(xué)領(lǐng)域，連最基本的概念都有混淆，比如法律形態(tài)與法律定位，公司與公司法等等；第二個(gè)專家更是重量級，直接質(zhì)問我為什么要用域外理論解釋中國民法典，并給我扣了個(gè)“刻意用西方理論解釋中國問題”的大帽子。非常的沒有水平，語言措辭甚至是氣急敗壞的。目前該文章改投其他Cssci來源之后立刻中稿，本人鄭重建議該刊考慮外審專家人選，不要讓水教授做審稿人。
2021-12-05 11:45
一直初審待處理，可能是自己職稱不夠吧，也不知道是不是看職稱，還是約稿。?？傊幚?
2021-11-09 20:14
投稿三個(gè)多月，突然發(fā)現(xiàn)初審變終審，但電話始終無人接聽，不知道什么情況。
2021-01-15 08:02
差到極點(diǎn)的期刊！死不悔改！
2019-09-23 07:52
期刊發(fā)表需要注意文題和規(guī)范性
2019-08-12 22:42
