【雜志簡介】

　　《中國煙草科學(xué)》原刊名稱為《中國煙草》，創(chuàng)刊于1979年。1997年《中國煙草》更名為《中國煙草科學(xué)》。

　　本刊是由中華人民共和國農(nóng)業(yè)部主管、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所、中國煙草總公司青州煙草研究所主辦的學(xué)術(shù)類科技期刊。主要報(bào)道我國煙草農(nóng)業(yè)科研和生產(chǎn)方面的學(xué)術(shù)論文、科研成果、新技術(shù)、現(xiàn)代化經(jīng)營管理等。

　　本刊主要讀者對(duì)象為國內(nèi)煙草科技工作者、院校師生、煙草生產(chǎn)和卷煙生產(chǎn)的管理干部及技術(shù)人員等。主要辟有煙草遺傳育種、栽培技術(shù)、植物保護(hù)、調(diào)制分級(jí)、生理生化、綜合信息、實(shí)用技術(shù)、煙葉工業(yè)利用、專論等欄目。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄

　　山東省科委評(píng)為優(yōu)秀級(jí)科技期刊

　　國外數(shù)據(jù)庫收錄

　　英國國際農(nóng)業(yè)與生物科學(xué)研究中心：網(wǎng)絡(luò)版

　　【欄目設(shè)置】

　　本刊設(shè)有主要欄目：煙草遺傳育種、栽培技術(shù)、植物保護(hù)、調(diào)制分級(jí)、生理生化、綜合信息 專論、實(shí)用技術(shù)、煙葉工業(yè)利用。

　　期刊優(yōu)秀目錄參考：

　　1.貴州省典型植煙土壤氮素礦化研究 張恒，王晶君，孟琳，夏海乾，石俊雄

　　2.湖南省主要植煙區(qū)域土壤有機(jī)氮礦化特性研究 龍世平，李宏光，曾維愛，崔新衛(wèi)，范海珊，羅建新

　　3.一種煙草專用促根劑對(duì)烤煙根系生長的影響 李玥，沈宏，賈志紅，蒲文宣，孫在軍，汪耀富，易建華

　　4.魯中煙區(qū)典型植煙土壤腐殖質(zhì)空間分布特征初步研究 宛祥，董建新，李軍，梁洪波，徐宜民，李德成，吳元華，王海云，王影影，周月梅，張東，王正旭

　　5.煙田土壤養(yǎng)分狀況及其與成土母質(zhì)的關(guān)系研究 李軍，梁洪波，宛祥，董建新，李德成，徐宜民，吳元華，陳向東，彭東，徐梅，王正旭

　　6.武隆縣植煙土壤有效態(tài)微量元素狀況分析 化黨領(lǐng)，曹榮，鄭文冉，董雪，趙東海，陳偉強(qiáng)

　　7.烤煙自育種質(zhì)GDH88的遺傳力及雜種優(yōu)勢(shì)分析 李全鑫，劉仁祥，丁飛，陳紹凱，徐航，段興友，王艷，王松

　　8.《中國煙草學(xué)報(bào)》2013年第2期目次

　　9.氮素對(duì)烤煙基因型間香味基礎(chǔ)物質(zhì)及相關(guān)性狀的影響 張小全，王新發(fā)，楊鐵釗

　　10.煙草細(xì)胞質(zhì)雄性不育線粒體基因sdh3和sdh4的生物信息學(xué)分析 張長靜，李鳳霞，賈興華，李尊強(qiáng)，馮全福

　　11.普通煙草鈣依賴蛋白激酶NtCDPK15的基因克隆及表達(dá)分析 康樂，張麗，張磊，吳清章，丁安明，宗鵬，劉貫山

　　12.烤煙CMV抗性基因QTL定位 文軻，張志明，任民，蔣彩虹，申莉莉，程立銳，耿銳梅，陳小翠，馮莉，楊愛國

　　13.煙草CONSTANS同源基因的克隆與分析 陸瑩，劉艷華，任民，牟建民，張興偉，孫玉合，王志德

　　14.《煙草科技》2013年第3期目次

　　15.AM真菌和牛糞對(duì)鉛污染土壤的修復(fù)效應(yīng) 何永輝，王玲，孫德祥，陳瑩，王平喜，吳張?jiān)�，宋志美，王發(fā)園

　　16.云南不同生態(tài)因子對(duì)烤煙品種K326致香成分的影響 程恒，羅華元，杜文杰，王紹坤，常壽榮，董石飛，饒智，張峻松

　　17.《煙草科技》2013年第4期目次

　　環(huán)境科學(xué)方面職稱論文：鍋浪蹺水電站壩址及壩型的選擇

　　摘　要：鍋浪蹺水電站位于四川省天全縣紫石鄉(xiāng)，是天全河梯級(jí)電站的龍頭水庫電站。該水電站設(shè)計(jì)為混合式開發(fā)，本階段擬有上、中、下三個(gè)壩址和左、右岸引水線路及廠址比較方案。筆者結(jié)合筆者工作實(shí)際，對(duì)鍋浪蹺水電站壩址及壩型的選擇進(jìn)行了分析。

　　關(guān)鍵詞：環(huán)境科學(xué)方面職稱論文,鍋浪蹺水電站,壩址,壩型,選擇

　　一、上、中、下壩址工程地質(zhì)條件比較

　　現(xiàn)將上、中、下三個(gè)壩址的主要工程地質(zhì)條件列于表3-4-32進(jìn)行對(duì)比。從表中可見，三壩址工程地質(zhì)條件存在以下差異。一是上壩址和中壩址河谷狹窄，寬高比約為2.2～2.3;下壩址河谷地形開闊，寬高比約4.3，特別是右壩肩呈緩坡臺(tái)階狀。二是上壩址和中壩址大多基巖裸露;下壩址左岸在高程1190m以下有一崩坡積堆積層，厚20m～35m，體積約25×104m3，右岸在高程1170m～1200m以上崩坡積堆積層大面積分布，厚5m～20m。三是在正常蓄水位1280m時(shí)，上壩址河谷寬度比下壩址短321m，中壩址河谷寬度比下壩址短293m，相應(yīng)帷幕防滲線長度，上壩址和中壩址均比下壩址短300m左右。四是在高程1280m相同水位條件下，下壩址壩高比上壩址壩高高出約27m，比中壩址壩高高出約17m。五是磨房溝泥石流對(duì)下壩址水工建筑物布置具有一定影響。

免責(zé)聲明

①本頁面非期刊官網(wǎng),不以期刊名義對(duì)外征稿,僅展示期刊信息做參考.投稿、查稿,請(qǐng)移步至期刊官網(wǎng).
②如果您是期刊負(fù)責(zé)人且不想本平臺(tái)展示期刊信息,可聯(lián)系在線人員予以刪除.
③如果需要學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)可以聯(lián)系學(xué)術(shù)顧問了解服務(wù)明白紙。