·不管怎么說，這都是一次非常愉快的投稿經(jīng)歷，如果有相關(guān)研究，這個期刊值得一投。 ·首先說投稿過程，4月10日投稿，當(dāng)日收稿；4月19日送外審；5月13日反饋外審意見：大修后再審；6月4日修回給責(zé)任編輯；7月4日外審復(fù)審?fù)ㄟ^；7月5日進(jìn)入終審；7月15日終審審回；7月19日終審?fù)诵蓿ㄔ俅未笮蓿?月19日修回，當(dāng)日再次進(jìn)入終審，再一周后錄用。據(jù)了解，編輯部給外審專家的審稿時間是兩周，初審也不拖沓，一般一周左右就有處理結(jié)果，可見稿件處理效率非常高。 ·其次說投稿錄用的比例，依稿件編號推算估計(jì)每月收到投稿100篇，每月刊發(fā)文章約15篇。另外，文章送外審前會收到郵件通知，會給出一個QQ群號，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每月加群的人數(shù)約15-20人，那么進(jìn)入外審的文章錄用的概率就很大了，但也不能掉以輕心，還是得好好改專家的意見才行。 ·第三，要表揚(yáng)編輯部提供的服務(wù)，編輯老師們做事效率高，言語和善，遇到問題可以在群里面直接問，很快就有答復(fù)。退修意見中也會有責(zé)任編輯的聯(lián)系方式，遇到問題可以直接打電話。最近官網(wǎng)和投稿系統(tǒng)升級改版了，之前官網(wǎng)還有一個和作者互動問答的板塊，相關(guān)問題的處理很透明，也具有參考價值。 ·另外，如果投稿生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，還建議閱讀兩篇文章[1]李祥敏,許素,陳昕,等.學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)妥善處理專家外審修后再審稿件[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2017,29(10):142-145.[2]李祥敏,許素,陳昕,等.基于專家審稿意見的稿件取舍問題實(shí)例分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2017,29(12):159-163. 這兩篇文章披露了編輯部審稿的細(xì)節(jié)信息，對于投稿人大有裨益。 ·投稿時沒有審稿費(fèi)，至少是我的這篇稿件未收取審稿費(fèi)。

投稿后3個月錄用，錄用后5個月見刊，經(jīng)歷初審，外審，復(fù)審，編審。3個外審專家2個當(dāng)天返回意見，1個20天返回意見，修改內(nèi)容比較多，但意見較積極。大修后復(fù)審專家當(dāng)天返回可以發(fā)表的意見。編委會審理15天，編審后又提出6條小修意見，意見都比較積極對文章幫助很大，編輯態(tài)度好，負(fù)責(zé)，效率高，對文章最后的修改和排版幫助很大，是一家負(fù)責(zé)的期刊。

曾經(jīng)寫過一篇論文投稿生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，提交當(dāng)天初審結(jié)束，郵件通知繳納審稿費(fèi)，繳納審稿費(fèi)后可將單據(jù)照片通過郵件回復(fù)，即送外審，當(dāng)初外審速度也還比較快，一周之內(nèi)即返回結(jié)果，外審表示研究較有意義，但同時覺得研究缺乏新意與深度，故作退稿處理，總體而言可能還是文章質(zhì)量不過關(guān)所致，流程較為規(guī)范且速度較快，論文題目與期刊相關(guān)者可以嘗試，初審?fù)ㄟ^需繳納100元審稿費(fèi)，審稿費(fèi)單據(jù)由編輯部固定時間統(tǒng)一開具發(fā)票，會有郵件通知。