隨著時代的發(fā)展，我國的經(jīng)濟發(fā)展也起起伏伏，經(jīng)濟波動的原因有很多，主要還是供給和需求之間的矛盾。本文是一篇經(jīng)濟學(xué)論文范文，主要論述了經(jīng)濟波動理論與財政宏觀調(diào)控政策。
　　摘 要：我國經(jīng)濟學(xué)者往往借助于年經(jīng)濟增長環(huán)比描繪特定時期經(jīng)濟波動，之后選擇波谷或者是波峰來當(dāng)作坐標(biāo)實現(xiàn)經(jīng)濟周期的劃分，判斷國民經(jīng)濟態(tài)勢并且提出針對性的財政宏觀調(diào)控政策建議。本文簡要介紹經(jīng)濟波動理論當(dāng)中周期劃分以及原因等內(nèi)容，并探討經(jīng)濟波動理論同財政宏觀調(diào)控政策之間的關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟波動理論,劃分,原因,財政,宏觀調(diào)控

　　新中國成立之后，我國的經(jīng)濟經(jīng)歷幾次嚴(yán)重的經(jīng)濟，導(dǎo)致經(jīng)濟波動的重要原因，就是總供給以及總需求間出現(xiàn)不平衡，改革開放以來我國經(jīng)濟發(fā)展取得舉世矚目的成就，不過其內(nèi)在缺陷以及不穩(wěn)定性日益受到人們的關(guān)注。

　　1 經(jīng)濟波動理論概述

　　(1)經(jīng)濟波動周期的劃分

　　我國宏觀經(jīng)濟的常態(tài)可以說是不同時期常態(tài)，所以宏觀經(jīng)濟波動也就是不同時期出現(xiàn)的波動，因此劃分經(jīng)濟周期的范圍就需要將不同的經(jīng)濟時期作為界限，并且在劃分的具體過程當(dāng)中還應(yīng)當(dāng)注意，經(jīng)濟波動理論是同社會經(jīng)濟的穩(wěn)定性相關(guān)，并且同政府的財政宏觀調(diào)控政策存在一定的關(guān)系，這就要求嚴(yán)格地根據(jù)緊密相鄰的常態(tài)時期當(dāng)作一個周期加以劃分，周期較短的情況，例如兩三年及以下的相鄰小波動，一個當(dāng)合并作為一個周期[1]。我國經(jīng)濟波動特點主要體現(xiàn)為經(jīng)濟態(tài)勢伴隨經(jīng)濟制度改變而不斷改變，經(jīng)濟發(fā)展的速度從慢變快，經(jīng)濟波動從大起大落轉(zhuǎn)向平緩穩(wěn)定，并且經(jīng)濟周期越來越長。這顯示隨著我國經(jīng)濟制度的改革，政府對于國民經(jīng)濟宏觀調(diào)控的力度不斷加大，同時根據(jù)經(jīng)濟波動理論，將我國的經(jīng)濟劃分成為三個歷史階段，討論其具體的特點，可以說是制度不連續(xù)的反映，并且從經(jīng)濟波動相同態(tài)勢及其表現(xiàn)而言，也反過來印證我國經(jīng)濟制度存在的非連續(xù)性特點。

　　(2)經(jīng)濟波動的原因

　　我國經(jīng)濟波動呈現(xiàn)出上述特點，最為重要的原因就是經(jīng)濟制度存在不連續(xù)性，這就使得不同經(jīng)濟制度決定經(jīng)濟常態(tài)不同，不同經(jīng)濟常態(tài)則反映不同的經(jīng)濟制度。對我國當(dāng)前狀況而言，經(jīng)濟制度發(fā)展已經(jīng)到了市場經(jīng)濟階段，這一階段經(jīng)濟制度主要是市場經(jīng)濟制度以及非市場經(jīng)濟制度聯(lián)合決定，也就是既存在市場經(jīng)濟發(fā)揮作用的地帶，也存在非市場發(fā)揮作用的地帶，同時還有二者聯(lián)合發(fā)揮作用的地帶。在這樣的體制之下，市場機制的主體是企業(yè)，在經(jīng)濟活動當(dāng)中追求利益的最大化，同時在資源配置中也發(fā)揮著最為基礎(chǔ)的調(diào)節(jié)作用，政府在此基礎(chǔ)上實行宏觀調(diào)控，同時作為公共利益代表，實現(xiàn)社會價值的最大化，運行機制主要是非市場的。所以經(jīng)濟波動一方面是微觀經(jīng)濟的問題，另一方面也受宏觀調(diào)控的影響，通常情況下是兩者互動的結(jié)果，既是市場經(jīng)濟調(diào)節(jié)出現(xiàn)問題，也有可能是由于非市場制度調(diào)節(jié)出現(xiàn)問題，或者是兩者不夠協(xié)調(diào)而引發(fā)經(jīng)濟波動[2]。不過政府作為經(jīng)濟制度重要的供給者，在宏觀調(diào)控的過程當(dāng)中處于至關(guān)重要的地位，對于經(jīng)濟波動有著直接的影響，并不會伴隨經(jīng)濟制度的改變而改變。

　　2 經(jīng)濟波動與財政宏觀調(diào)控政策

　　經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域往往通過經(jīng)濟波動周期分析為財政宏觀調(diào)控政策的調(diào)整提供建議，具體而言則是根據(jù)經(jīng)濟波動的趨勢圖預(yù)測運行的走勢，并且推論所需要的財政宏觀宏觀調(diào)控措施，例如某個年份經(jīng)濟增長率顯著超過上一年，就可以認(rèn)為經(jīng)濟開始復(fù)蘇，并進(jìn)入經(jīng)濟波動的上升發(fā)展階段，然后在今后幾年可以保持持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢，因此財政宏觀調(diào)控政策也應(yīng)當(dāng)做出調(diào)整，應(yīng)當(dāng)進(jìn)入財政緊縮或者松緊適度的階段。不過分析的結(jié)果顯示，經(jīng)濟波動往往是財政宏觀政策調(diào)控的結(jié)果，而并非財政宏觀調(diào)控的依據(jù)，換言之某一階段經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r是受到財政宏觀調(diào)控政策等各方面因素綜合影響的結(jié)果，并且后續(xù)階段的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢可能上升同時也可能降低，具體而言需要根據(jù)財政宏觀調(diào)控政策等因素的變化狀況。只是借助于經(jīng)濟波動周期圖預(yù)測運行態(tài)勢缺乏充分的根據(jù)，并且作為財政調(diào)控的依據(jù)也存在著本末倒置的問題。除此之外還有制度改革之間存在的不連續(xù)問題，因此即便可以借助于經(jīng)濟波動的周期預(yù)測經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢，也無法預(yù)測經(jīng)濟發(fā)展將持續(xù)高于常態(tài)或者是低于常態(tài)，因此無法確定財政宏觀調(diào)控的措施。如果假設(shè)經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢高于之前的經(jīng)濟常態(tài)，如果經(jīng)濟常態(tài)收到制度改革的影響而在某個階段發(fā)展甚至超過預(yù)期的發(fā)展?fàn)顩r，緊縮性的財政宏觀調(diào)控并不適當(dāng)，反之要是經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢因為制度的改革而出現(xiàn)下降，相應(yīng)的緊縮性的財政宏觀政則屬于理性選擇�，F(xiàn)實情況下，因為制度改革導(dǎo)致經(jīng)濟出現(xiàn)嚴(yán)重的波動，借助于經(jīng)濟波動周期圖根本難以準(zhǔn)確預(yù)測經(jīng)濟發(fā)展的走勢。所以財政宏觀調(diào)控政策的制定同經(jīng)濟波動理論存在一定的區(qū)別，并且在調(diào)整財政宏觀政策的過程中，并不能從經(jīng)驗描述的波動曲線當(dāng)中得到準(zhǔn)確的指示，因此比較可行的做法是在參考經(jīng)濟波動理論的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟發(fā)展的實際情況出發(fā)，根據(jù)經(jīng)濟體制改革目標(biāo)來最終確定財政調(diào)控政策。

　　目前我國經(jīng)濟體制的改革目標(biāo)主要是建立市場經(jīng)濟體制。當(dāng)代市場經(jīng)濟本質(zhì)上屬于混合經(jīng)濟，也就是市場機制以及非市場機制有機結(jié)合的經(jīng)濟。不過我國的市場經(jīng)濟并未達(dá)到高度市場化，市場機制以及非市場機制停留在簡單混合階段，甚至存在著此消彼長的問題，同發(fā)達(dá)國家非市場機制根據(jù)模擬市場機制原則運行有著很大不同。可以說我國市場經(jīng)濟的體制屬于雙軌制，非市場機制也有著計劃經(jīng)濟的特色，市場機制缺乏足夠的效率，因此經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)特殊的縮長現(xiàn)象，就是雙軌制的一種反映。所以從市場機制的效率性出發(fā)，建立我國市場機制同非市場機制協(xié)調(diào)均衡的經(jīng)濟制度，可以說是財政宏觀調(diào)控政策解決經(jīng)濟問題的必由之路，也是避免出現(xiàn)經(jīng)濟波動的關(guān)鍵舉措。具體而言，應(yīng)當(dāng)高度重視市場體制構(gòu)造。非市場機制雖然同市場機制的配置資源方式存在很大的區(qū)別，不過現(xiàn)代經(jīng)濟作為一種混合經(jīng)濟，非市場機制需要根據(jù)市場方式來貫徹效率原則，一方面需要模擬市場，從而構(gòu)造可以確保非市場機制發(fā)揮充分作用的制度，確保政府命令符合市場效率原則，同時也要面注重發(fā)揮市場機制在配置資源過程當(dāng)中所具有的基礎(chǔ)性作用，從而建立完善市場機制運行的相關(guān)制度。市場機制安排可以說是非市場機制順利運行的重要前提條件，同時也是政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要保障。不過需要注意的是，政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)市場效率原則進(jìn)行干預(yù)，并非指的是政府從市場經(jīng)濟的維護人轉(zhuǎn)變成為市場當(dāng)中的經(jīng)濟人，從而完成資源的配置，也不意味著否定市場在配置資源過程當(dāng)中的基礎(chǔ)性作用。政府需要退出資源配置的環(huán)節(jié)，即便市場機制在配置資源過程當(dāng)中出現(xiàn)失效問題，政府也不能用經(jīng)濟人身份替代市場的角色，而是需要作為公共制度管理者從事節(jié)約市場交易費用、遏制市場經(jīng)濟人非不經(jīng)濟活動并提供安全環(huán)境管理等服務(wù)，這些活動無法用貨幣表達(dá)。

　　目前我國的財政宏觀調(diào)控政策從積極的財政調(diào)控政策轉(zhuǎn)變?yōu)榉�(wěn)健的財政調(diào)控政策，并且將減少赤字、減發(fā)國債作為原則，更好地實現(xiàn)區(qū)別對待以及有保有壓的目的，更加強調(diào)發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)作用。穩(wěn)健財政政策的實施，是為借助于通過減少赤字以及減發(fā)國債等措施，對結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟矛盾加以合理調(diào)整，從而有效促進(jìn)經(jīng)濟的平穩(wěn)運行以及持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，為和諧社會的構(gòu)建奠定基礎(chǔ)。從宏觀調(diào)控的角度來說，穩(wěn)健財政政策可以說是針對經(jīng)濟形勢改變，政府主動選擇的熨平經(jīng)濟周期的一種調(diào)節(jié)措施，并且調(diào)節(jié)措施執(zhí)行的效果，需要同經(jīng)濟波動階段性的運行吻合才可以發(fā)揮其應(yīng)用的效果。

　　綜上所述，目前我國的經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)部分行業(yè)以及產(chǎn)業(yè)的持續(xù)過熱問題，為了防止出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟危機，根據(jù)經(jīng)濟周期相關(guān)理論，政府應(yīng)當(dāng)選擇穩(wěn)健的財政調(diào)控政策，因此通過經(jīng)濟波動理論的研究，能夠在一定程度上指導(dǎo)財政宏觀調(diào)控政策的應(yīng)用，并在此基礎(chǔ)上通過經(jīng)濟體制的改革，為財政宏觀調(diào)控政策的制定提供更加可靠的依據(jù)，確保政府應(yīng)當(dāng)經(jīng)濟過熱或者需求不足，從而實現(xiàn)國民經(jīng)濟的穩(wěn)定健康發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]吳俊培.對斯密"廉價政府"的重新思考--兼對主流經(jīng)濟理論的質(zhì)疑[J].涉外稅務(wù)，2014，12(10)：105-106.

　　[2]吳俊培.積極財政政策問題研究[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2014：323-325.
　　經(jīng)濟學(xué)論文發(fā)表期刊推薦《浙江金融》雜志社中國人民銀行主管，是浙江省金融界唯一全國公開發(fā)行的指導(dǎo)性刊物，是金融輿論宣傳的重要陣地和重要載體。2005年起，雜志全新改版為全彩大16開68頁，內(nèi)容豐富版面精彩，為企業(yè)家、銀行家、投資人關(guān)注，已成為國內(nèi)金融界的時尚雜志。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jingjixuelw/55284.html