摘要：隨著延安城鎮(zhèn)化進程的不斷加速，全市大量農(nóng)村人口涌入城鎮(zhèn)，為城鎮(zhèn)發(fā)展提供了大量勞動力，促進了延安市域經(jīng)濟的發(fā)展，但也導(dǎo)致了農(nóng)村適齡學(xué)生不斷減少、學(xué)校辦學(xué)效率低下，教育資源缺乏、教育質(zhì)量下降，社會效益不高、影響教育公平等問題的顯現(xiàn)。城鎮(zhèn)化之所以會給延安農(nóng)村教育帶來消極影響，主要緣于教育發(fā)展過程中的內(nèi)在矛盾。面對這些問題，我們應(yīng)該借鑒其他國家和地區(qū)的經(jīng)驗，重視城鎮(zhèn)化沖擊，端正辦學(xué)態(tài)度;合理整合教育資源，不搞一刀切;注重社會效益，兼顧經(jīng)濟效益;加大教育經(jīng)費投入，提高教育質(zhì)量，進而正確處理城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育發(fā)展問題，推進延安農(nóng)村教育發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：延安;城鎮(zhèn)化;農(nóng)村教育

　　近年來，由于延安市政府階段性地擴大中心城市與縣城建設(shè)規(guī)模，拉大城市框架以及中心城市與縣城基礎(chǔ)設(shè)施的完善與生態(tài)環(huán)境的改善，延安的城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城鎮(zhèn)人口顯著增加，2012年城鎮(zhèn)化率達到52.27%，較2009年(38.8%)上升了13.47%。但較快的城鎮(zhèn)化速度也給延安的發(fā)展帶來一些消極影響，尤其是對農(nóng)村教育的影響值得關(guān)注。不同的學(xué)者對農(nóng)村教育有不同的理解，本文講的農(nóng)村教育特指以地域為界定標(biāo)準(zhǔn)所給出的定義，即指縣及縣以下的教育。

　　一、城鎮(zhèn)化對延安農(nóng)村教育產(chǎn)生的影響

　　發(fā)展農(nóng)村教育是我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的要求，對中國教育事業(yè)發(fā)展有著重要意義，如有利于促進農(nóng)村思想文化建設(shè)，提高農(nóng)民文化素質(zhì)培養(yǎng)現(xiàn)代新型農(nóng)民，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增收等。城鎮(zhèn)化的快速推進，有利于實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，但同時也對農(nóng)村教育帶來了雙重影響。

　　(一)城鎮(zhèn)化對延安教育整體的積極影響

　　促進教育資源的優(yōu)化，整合分散的教育資源。2000年，教育部出臺了“學(xué)校布局調(diào)整政策”，也就是人們常說的“撤點并校”，用來解決學(xué)校過于分散，學(xué)生人數(shù)減少導(dǎo)致的經(jīng)濟效益不高的問題。隨著“撤點并校”政策的實施，延安農(nóng)村學(xué)校大量“師多生少”的現(xiàn)象得到改善，原本有限的教育經(jīng)費得以集中使用，提高了教育經(jīng)費的使用效率，促進了學(xué)校教育質(zhì)量的提升。同時，隨著農(nóng)村學(xué)校撤并，必然對師資力量進行重新篩選，將會保留優(yōu)秀的農(nóng)村教師，這些優(yōu)秀教師將促進教學(xué)質(zhì)量的提高，同時教育基礎(chǔ)設(shè)施的完善也能在一定程度上保障教育質(zhì)量的提高。

　　形成規(guī)模經(jīng)濟，促進區(qū)域內(nèi)教育發(fā)展。隨著“學(xué)校布局調(diào)整政策”落實，大量農(nóng)村學(xué)校被撤并到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城，由原來的小學(xué)校發(fā)展成具有一定規(guī)模的學(xué)校，既減少了教育資源的浪費，又能夠促進教育資源的合理配置，形成了規(guī)模經(jīng)濟，并在一定程度上有利于帶動延安鄉(xiāng)鎮(zhèn)與縣城經(jīng)濟發(fā)展，促進區(qū)域內(nèi)教育的發(fā)展。調(diào)整政策”落實，大量農(nóng)村學(xué)校被撤并到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城，由原來的小學(xué)校發(fā)展成具有一定規(guī)模的學(xué)校，既減少了教育資源的浪費，又能夠促進教育資源的合理配置，形成了規(guī)模經(jīng)濟，并在一定程度上有利于帶動延安鄉(xiāng)鎮(zhèn)與縣城經(jīng)濟發(fā)展，促進區(qū)域內(nèi)教育的發(fā)展。

　　(二)城鎮(zhèn)化對延安教育整體的消極影響

　　農(nóng)村適齡學(xué)生不斷減少，學(xué)校辦學(xué)效率低下。城鎮(zhèn)化進程加快的過程中，大量農(nóng)村人口流向城市，引起大量農(nóng)村地區(qū)的學(xué)齡兒童涌向城市，給農(nóng)村教育發(fā)展帶來了辦學(xué)效率低下的難題。城鎮(zhèn)化促進了人口的流動，將大量本該屬于農(nóng)村學(xué)校教育的適齡兒童吸收到城市學(xué)校，使農(nóng)村學(xué)校在校學(xué)生大量減少，招生人數(shù)達不到預(yù)期目標(biāo)，大量教育資源利用效率低下，甚至造成有些農(nóng)村學(xué)校出現(xiàn)“師多生少”的局面。

　　教育資源缺乏，教育質(zhì)量低下。城市擁有巨大的“向心力”，其優(yōu)質(zhì)的生活條件及基礎(chǔ)設(shè)施，吸引走了大量優(yōu)秀的師資力量，也得到了較多的教育投入，因而吸引了大量優(yōu)秀的生源。農(nóng)村學(xué)校既缺少優(yōu)秀的師資力量，又缺少優(yōu)秀的生源，使農(nóng)村教育的質(zhì)量每況愈下。

　　社會效益不高，影響教育公平。隨著城鎮(zhèn)化進程的日益加快推進，農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)了中小學(xué)生源嚴(yán)重短缺現(xiàn)象。鑒于這個原因，我國從2002年開始在全國范圍內(nèi)合并、撤銷了大量中小學(xué)校，重新調(diào)整了教育布局。這一措施的確優(yōu)化了教育資源的布局，極大地提高了中小學(xué)辦學(xué)效率。但是隨著部分農(nóng)村學(xué)校被撤并，低齡學(xué)生上學(xué)路遠，許多農(nóng)村家庭被迫進城就學(xué)，學(xué)習(xí)成本增加，增加了農(nóng)村家庭的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。這些方面對農(nóng)村學(xué)生而言是不公平的，在教育過程中影響了教育公平。

　　二、城鎮(zhèn)化對延安農(nóng)村教育產(chǎn)生影響的主要原因

　　(一)集中辦學(xué)與分散辦學(xué)的矛盾

　　城鎮(zhèn)化意味著人口的集中，在城鎮(zhèn)化進程中，農(nóng)村學(xué)校的撤并的確是必然之舉，這能解決延安教育資源分布不均、農(nóng)村教育質(zhì)量不高等問題，但在現(xiàn)階段“撤點并校”不能搞一刀切，不能過于急躁。分散式辦學(xué)，是我國基于我國國土面積遼闊，農(nóng)村人口相對較為分散的國情所采取的相對較為穩(wěn)妥的教學(xué)辦法，而從我國目前國情以及延安市人口分布情況而言，這種辦學(xué)辦法仍有它存在的道理，這種方法在一定程度上能解決地處黃土高原且交通不便的學(xué)生的上學(xué)問題，而且能滿足貧困家庭的需求并減輕他們的負(fù)擔(dān)，分散式辦學(xué)給了學(xué)生接受教育的最低底線，保障他們接受教育的基本權(quán)利。

　　(二)經(jīng)濟效益與社會效益的矛盾

　　推動城鎮(zhèn)化進程必須統(tǒng)籌住房、交通、教育、醫(yī)療等諸多方面，但在一些地區(qū)，政府統(tǒng)籌安排側(cè)重住房、交通、醫(yī)療等可立竿見效的領(lǐng)域，而需要長期發(fā)展才能見效、經(jīng)濟效益不高的教育事業(yè)卻往往得不到重視。并且在教育領(lǐng)域內(nèi)，因為城市學(xué)校的生源質(zhì)量好、教學(xué)質(zhì)量優(yōu)，能取得良好的經(jīng)濟效益，往往會受到教育部門的重視，因而獲得更多的教育投入。而農(nóng)村學(xué)校因為基礎(chǔ)設(shè)施較差、生源一般、教育質(zhì)量一般，往往沒有城市學(xué)校的經(jīng)濟效益好，因而不能引起教育部門的重視，得不到較多的教育經(jīng)費。

　　但教育事業(yè)畢竟是一項公益事業(yè)，我們不能只看到它的經(jīng)濟效益，而應(yīng)該更關(guān)注它的社會效益。“山西省太谷縣井西小學(xué)，只有93名學(xué)生，14名教師，教學(xué)質(zhì)量在縣里名列前茅。孩子們上學(xué)的路程都不超過兩公里，是村民們公認(rèn)的‘家門口的好學(xué)校’。孩子們在自己熟悉的自然和親情環(huán)境中學(xué)習(xí)，父母也無須護送陪讀，家庭負(fù)擔(dān)大大減輕，校長劉利生說，這就是農(nóng)村小學(xué)的意義所在”[1]。井西小學(xué)是一所不折不扣的農(nóng)村學(xué)校，全校就93名學(xué)生，平均一個年級僅有不到16個學(xué)生，可見其經(jīng)濟效益并不好，可是其教學(xué)質(zhì)量名列全縣前茅，而且得到了村民的一致稱贊，這無疑是取得了良好的社會效益，促進了該村教育事業(yè)的發(fā)展。所以處理好經(jīng)濟效益與社會效益的矛盾，是能否促進農(nóng)村教育發(fā)展的關(guān)鍵。

　　三、正確處理城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育發(fā)展問題，推進延安農(nóng)村教育健康發(fā)展

　　(一)積極借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗

　　美國的農(nóng)村“學(xué)校合并”運動的積極借鑒：農(nóng)村教育改革是一個不斷調(diào)整的動態(tài)過程。美國“學(xué)校合并”運動歷時一個多世紀(jì)，經(jīng)歷了多個階段，并針對不同階段的不同情況，進行了有針對性的調(diào)整。延安地區(qū)農(nóng)村學(xué)校的撤并并不應(yīng)該急于求成，應(yīng)該適當(dāng)保留一定規(guī)模的農(nóng)村學(xué)校，并且根據(jù)農(nóng)村教育發(fā)展情況適時做出調(diào)整，不搞一刀切。要加大對農(nóng)村教育的投入。美國通過立法，要求聯(lián)邦政府和州政府加強對“學(xué)校合并”運動的資金支持，保證了運動的順利進行。延安政府應(yīng)重視農(nóng)村教育發(fā)展問題，在財政上給予一定的傾斜，給農(nóng)村學(xué)校一定的資金支持，做到經(jīng)濟效益與社會效益的統(tǒng)一。

　　日本農(nóng)村中小學(xué)均衡發(fā)展實踐的重要啟示是注重對農(nóng)村教育的補償與傾斜。為推行中小學(xué)均衡發(fā)展，日本政府強制推行義務(wù)教育，重視普及義務(wù)教育過程中處于不利地位的農(nóng)村地區(qū)的需要，實行有區(qū)別的財政政策。堅持弱勢群體優(yōu)先、基礎(chǔ)教育優(yōu)先的原則。而我國農(nóng)村教育遠遠落后于城市教育。因此，延安應(yīng)該加大資金傾斜力度，保障農(nóng)村教育事業(yè)發(fā)展。提高教育支出占政府支出的比例，加大教育投入，教育經(jīng)費支出向基礎(chǔ)教育與義務(wù)教育傾斜。

　　(二)重視城鎮(zhèn)化沖擊，端正辦學(xué)態(tài)度

　　城鎮(zhèn)化有利于推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，有利于促進國民經(jīng)濟發(fā)展，是社會主義現(xiàn)代化的重要組成部分。因此，我們不可以離開城鎮(zhèn)化來談農(nóng)村教育，必須重視城鎮(zhèn)化帶給農(nóng)村教育的沖擊，重視農(nóng)村教育發(fā)展，從政策上扶持農(nóng)村教育發(fā)展，在實踐中端正辦學(xué)態(tài)度，真正意識到農(nóng)村教育對整個國民教育體系所具有的戰(zhàn)略意義。

　　(三)合理整合教育資源，不搞一刀切

　　整合教育資源確有其實施的必要性，一方面它可以提高教育資源的利用效率，形成規(guī)模效應(yīng)，另一方面它可以優(yōu)化教育布局，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。但不能否認(rèn)的是在實踐中往往會出現(xiàn)一刀切的現(xiàn)象。眾所周知，整合教育資源是一個漫長的過程，并不能一蹴而就，如果隨意撤并學(xué)校，搞一刀切，那么恐怕失去的不僅僅是一所學(xué)校，而是一個地區(qū)文化的衰落。

　　(四)注重社會效益，兼顧經(jīng)濟效益

　　作為農(nóng)村文化傳播媒介的農(nóng)村教育，其是否得到良好的發(fā)展事關(guān)我國農(nóng)村文化建設(shè)與發(fā)展的成敗。伴隨著城鎮(zhèn)化的推進，農(nóng)村學(xué)校的生源不斷減少，嚴(yán)重影響了農(nóng)村學(xué)校的辦學(xué)效益，有的學(xué)校甚至到了難以為繼的地步。因此，我們不僅要注重農(nóng)村教育的經(jīng)濟效益，而且要更加注重農(nóng)村學(xué)校對于農(nóng)村文化發(fā)展的社會效益。

　　(五)加大教育經(jīng)費投入，提高教育質(zhì)量

　　從日本農(nóng)村教育均衡發(fā)展的經(jīng)驗中，我們可以得到借鑒，應(yīng)對城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育發(fā)展的困境，我們應(yīng)該注重對農(nóng)村教育的補償與傾斜，實行有區(qū)別的財政政策。通過加大教育經(jīng)費的投入，健全教育基礎(chǔ)設(shè)施，吸引優(yōu)秀生源，留住優(yōu)秀的農(nóng)村教師，加強師資隊伍建設(shè)，提高教育質(zhì)量。

　　參考文獻：

　　[1]盧寶祥.論城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育基本矛盾[J].教育研究與實驗，2015(3):58.

　　[2]查嘯虎，李敏.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育的問題與對策[J].教育理論與實踐，2004(12).

　　[3]虞小強，陳宗興，霍學(xué)喜.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育的困境與選擇[J].現(xiàn)代教育管理，2011(6).

　　[4]談松華.農(nóng)村教育:現(xiàn)狀、困難與對策[J].北京大學(xué)教育評論，2003(1).

　　[5]陳俊山.農(nóng)村教育是什么?——基于時代背景的考察[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2008(2).

　　[6]楊富寬，花曉麗.延安地區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].經(jīng)濟與社會科學(xué)研究，2015(7).

　　[7]胡俊生.農(nóng)村教育城鎮(zhèn)化研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2014.[8]田夏彪.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育發(fā)展誤區(qū)的審視[J].繼續(xù)教育研究，2014(12).

---

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jiaoyuxuelw/67544.html