23.12月投稿，24.7月錄用，9月見刊，初審?fù)斓?，外審的審稿流程也不算慢，唯?dú)就是中間一共經(jīng)歷了6次返修，包含3個(gè)外審專家（其中一個(gè)外審專家來(lái)回修了3次）和最后一次編輯部的小修意見，該刊是一個(gè)一個(gè)送外審的，感覺(jué)應(yīng)該是一個(gè)過(guò)了再送下一個(gè)?？傮w而言是歷經(jīng)波折，會(huì)寄樣刊，不要版面費(fèi)，給了300稿費(fèi)

經(jīng)過(guò)多次修改，終于錄用啦！?。「兄x編輯部，感謝各位審稿專家，使文章煥然一新！?。?

第二次投稿，錄用，審稿很快，流程很清晰。

上午投稿，下午再看顯示已經(jīng)被拒了，這速度真的可以，即使被拒也沒(méi)啥。

從投稿到錄用大概兩個(gè)半月，經(jīng)歷了三審三校，錄用后下一期見刊，效率很高。為編輯部和審稿專家點(diǎn)贊，編輯也很負(fù)責(zé)，每次打電話態(tài)度都很好，無(wú)任何歧視，無(wú)版面費(fèi)和審稿費(fèi)。以后有機(jī)會(huì)還會(huì)投稿。

過(guò)了初審但外審?fù)烁澹史浅８?，有外審意?（1）240108投稿 （2）240111審稿中 （3）240124外審已審回 （4）240222退稿

3.9投稿，3.12第一次送審，3.20審回（意見中肯），3.25修回，3.26第二次送審，4.17審回（意見跟一審類似，較為中肯），4.24修回（實(shí)際是4.30截止但是被發(fā)郵箱催了，這時(shí)候我估摸著有點(diǎn)穩(wěn)了），5.26收到錄用通知，6.2進(jìn)入最后編輯校對(duì)環(huán)節(jié)，應(yīng)該是七月份第四期見刊。我猜應(yīng)該就是依次送三個(gè)外審專家，修回后編輯覺(jué)得可以再繼續(xù)送審，第三個(gè)專家審?fù)曛鬀](méi)有把意見發(fā)給我，就直接錄用了，感覺(jué)編輯的作用還挺大的，另外有個(gè)點(diǎn)：每次修回和狀態(tài)改變的時(shí)間一般是周三，大家可以留意一下?？傮w來(lái)說(shuō)周期其實(shí)很快，可能因?yàn)槲恼麓_實(shí)打磨得比較好了，也聽說(shuō)過(guò)最后一輪被退稿的，只能說(shuō)運(yùn)氣不錯(cuò)。最后要注意一下，它不接受碩士一作，要小心。

有被華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）錄用的嘛？5.21投稿，5.23被拒。這效率，太能了。

12月25日投稿，12月30日退稿，速度很快，不耽誤再投，良心期刊。

華農(nóng)學(xué)報(bào)的編輯非常好，流程也很快。9月初投稿，今天三審(其實(shí)已經(jīng)變更為兩輪外審串審了)退稿。修改理由比較詳實(shí)，祝這樣的期刊越來(lái)越好，越來(lái)越多！

審稿速度巨快，周四投稿，下周一晚上被拒，不會(huì)被拖，期刊文章質(zhì)量也很好

看往年發(fā)表的論文質(zhì)量還挺好的，前幾天投了一票，很快就收到了退稿。收文整體偏政治理論研究，投的論文偏實(shí)證研究答復(fù)說(shuō)是理論性不夠，創(chuàng)新性也不夠，感覺(jué)門檻挺高的!

審稿速度很快，從投稿到過(guò)初審進(jìn)度很快，編輯給出的意義和建議很中肯，很具有針對(duì)性，為修改提出了可行性建議，對(duì)稿件修改有很大幫助，到錄用見刊全程編輯很負(fù)責(zé)，版面費(fèi)也很合理，非常滿意的一次投稿體驗(yàn)。

第一次投這個(gè)期刊的時(shí)候，就查過(guò)發(fā)表記里關(guān)于這個(gè)期刊的評(píng)價(jià)，我的感受跟之前評(píng)價(jià)的朋友一樣，這個(gè)期刊審稿速度是非常之快，但是也有問(wèn)題就是過(guò)初審的概率太低，太低，狀態(tài)變?yōu)樘幚碇谢揪褪峭烁辶?。由于初審就被拒了，不知道外審是啥樣，?yīng)該跟之前發(fā)表記朋友評(píng)價(jià)的很相似吧。

已經(jīng)投了3次，均未通過(guò)初審。如果是在處理中，說(shuō)明已經(jīng)進(jìn)入退稿流程了。

2023.4.25晚上十點(diǎn)投稿 2023.4.28早上收到拒信，理由是不適合本刊刊發(fā)，不得不說(shuō)是真的快，建議大家可以試試，畢竟和別的期刊相比真的是不耽誤事了

去年11月份投稿，不得不說(shuō)，前部分的審稿速度很快，初審進(jìn)入處理中，不到一個(gè)月就得到了外審?fù)诵薜囊庖?，但修好之后再提交，又送了另一個(gè)外審專家手里，貌似這個(gè)期刊是一個(gè)一個(gè)送外審的，并不是一次性送兩個(gè)或者三個(gè)專家。

體驗(yàn)很好，流程推進(jìn)很快，投稿到錄用大概3個(gè)月，每個(gè)階段都很清晰，審稿人意見很中肯實(shí)用，幾次返修文章的理論深度和論證完整度明顯提升。編輯老師很和善，溝通及時(shí)，方便。

審稿很快，去年11月1日投稿，第二天就送外審了，外審專家很負(fù)責(zé)認(rèn)真，修改后文章質(zhì)量得到了很大提升。

碩博前后投了四次，第四次博士一作中了，期刊處理速度可以，對(duì)文章把控比較嚴(yán)格，審稿過(guò)程很規(guī)范，標(biāo)準(zhǔn)的三審三修，最后正式錄用，編輯老師們態(tài)度很好

身邊多位同學(xué)投稿該期刊均被初審拒稿 也有審稿后審稿專家意見不錯(cuò)但編輯拒稿 拒稿理由一般為不符合期刊風(fēng)格 但期刊上明顯有同類文章 期刊質(zhì)量整體還不錯(cuò) 但個(gè)人認(rèn)為有很明顯的歧視性 如果作者所在學(xué)校很少在該期刊上發(fā)表文章 慎重投稿

審稿很快，三天直接退稿

初審、外審比較快，但外審審回后 過(guò)了3個(gè)星期才進(jìn)入下一階段，且說(shuō)外審意見不太好，遂拒稿。

審稿速度還是比較快，10天時(shí)間初審?fù)烁?，理由為不符合期刊發(fā)表要求，還是感覺(jué)刊物更偏好實(shí)證類文章。

11.28日投稿，11.30日郵箱回復(fù)說(shuō)不符合本刊發(fā)表要求故退稿。速度還是很快的沒(méi)拖著。估計(jì)是編輯看到論文標(biāo)題就沒(méi)讓過(guò)…

4月26日投稿，經(jīng)歷過(guò)三次外審，前兩次一個(gè)外審專家意見很好，一個(gè)讓修改后再審，修改返回后三審意見（三審專家是前面那個(gè)說(shuō)修改再審的專家，所以一定要寫好修改意見，態(tài)度誠(chéng)懇，我的修改意見大概寫了3000字，以word附件的形式傳上去的）說(shuō)基本達(dá)到修改要求，建議發(fā)表，現(xiàn)在編輯部給的意見是完善相關(guān)課題以及作者信息，修改后終審。必須要贊一下的是，編輯部老師都很好，每次打電話都有人接，并且態(tài)度很好，應(yīng)該是我投過(guò)的期刊里編輯老師態(tài)度最好的，記得有一次等的著急就打電話過(guò)去問(wèn)，編輯部陳老師說(shuō)一般不要的稿子會(huì)拒的很快，只要在等待，希望就很大。還有，這個(gè)學(xué)報(bào)一般修改后再審說(shuō)明文章質(zhì)量還可以，只要認(rèn)真修改，爭(zhēng)取感動(dòng)外審專家，應(yīng)該就沒(méi)什么問(wèn)題了。 PS：如果審稿速度慢，可以及時(shí)和編輯部溝通，編輯部老師人都很好。

投稿一月后退稿，無(wú)意見。

這個(gè)刊物不錯(cuò)，一路看著從去普刊到C擴(kuò)，到C來(lái)源刊物，現(xiàn)在影響因子畢竟5。投稿過(guò)一次，好像是18年7月，9月份修改一次，然后19年1月份出刊?？餂](méi)有作者歧視，編輯金老師和陳老師很熱心很用心負(fù)責(zé)，這大概也是這個(gè)刊物一路高歌猛進(jìn)的原因之一吧。

2021年3月16日投稿，3月29日顯示“評(píng)審已審回”，3月30日顯示“三審已審回”，3月31日收到郵件，說(shuō)終審沒(méi)過(guò)，予以退稿?？傮w來(lái)說(shuō)，評(píng)審速度還是挺快的，但是沒(méi)有任何評(píng)審意見，這點(diǎn)不是很滿意

前一天修改格式投過(guò)去，第二天早上八點(diǎn)多就接到了退稿通知，估計(jì)內(nèi)容根本沒(méi)看，一看標(biāo)題就被拒了。

2月初收稿，C刊，雙月刊，無(wú)版面費(fèi)，無(wú)審稿費(fèi)。文章字?jǐn)?shù)1.2萬(wàn)，審稿還是比較快的，流程也很規(guī)范。論文整體質(zhì)量尚可，兩個(gè)審稿人意見反饋都很及時(shí)，論文基本接受，涉及個(gè)別地方小改和圖片格式的調(diào)整，修改后錄用。從投稿到錄用前后間隔一個(gè)月時(shí)間，還是比較快的一次投稿經(jīng)歷。

去年11月下旬投稿，初審?fù)鈱徦俣榷歼€挺快的，兩輪外審專家認(rèn)真看了論文，意見也還挺不錯(cuò)。二月年后三審，三月9號(hào)三審結(jié)果出來(lái)、拒稿。意見給的很莫名其妙，找了文章兩句話，說(shuō)論文不嚴(yán)謹(jǐn)，拒稿。。。感覺(jué)三審沒(méi)有認(rèn)真讀全文。

審稿速度較快，三審流程，新到稿件-審稿中-外審已審回-審稿中-三審已審回，感覺(jué)是兩個(gè)外審串審或者三審是主編審，外審一般兩周內(nèi)，比較快。個(gè)人感覺(jué)期刊對(duì)文章創(chuàng)新性、論證邏輯、問(wèn)題意識(shí)要求比較高。

審稿速度總體比較快，從投稿到外審大約一個(gè)多月會(huì)有消息，審稿人的一鍵總體來(lái)說(shuō)還是比較中肯的，期刊對(duì)論文的質(zhì)量要求一般比較高。

2020.12.16投稿，12.28顯示外審已審回，1.19顯示三審已審回，1.20晚上收到了郵件，給的建議主要是研究尺度太大。

文章寫的偏農(nóng)村社會(huì)學(xué)方面的，25號(hào)投稿，30號(hào)初審?fù)烁?，無(wú)理由。速度還是很快的。之前投過(guò)一次，三審?fù)烁?，意見很中肯。不知道這次為啥退那么快，猜測(cè)主要還是論文質(zhì)量的問(wèn)題。不過(guò)也可能跟之前投過(guò)有關(guān)，據(jù)說(shuō)華農(nóng)學(xué)報(bào)喜歡首投的文章。期待下次再投吧，有新稿子可以一試，審稿周期快。

疫情期間投稿，話題是鄉(xiāng)村治理方向。有基金有項(xiàng)目導(dǎo)師一作。文章字?jǐn)?shù)大概是1.8W字左右，初審一個(gè)星期，外審一個(gè)月左右，外審意見拒稿。理由是文章創(chuàng)新心不足：文獻(xiàn)綜述內(nèi)容太多；分析框架字?jǐn)?shù)多，創(chuàng)新不足，簡(jiǎn)單更換新名詞；分析內(nèi)容創(chuàng)新性不足，論據(jù)無(wú)法支撐結(jié)論；建議退稿。 點(diǎn)評(píng)：審稿流程很快，意見中肯，長(zhǎng)文勿投。

我是2020年7月12號(hào)投的稿子，十一天后由新到稿件變?yōu)閷徃逯?，然后兩三天變?yōu)橥鈱弻徎?，之后就是過(guò)了七天，7月29日，三審審回，30日退稿。整體審稿速度絕對(duì)好評(píng)，確實(shí)文章的創(chuàng)新性不太足，注重選題和創(chuàng)新。退稿建議非常好，很中肯，受教了。建議投稿。點(diǎn)贊！！

第一次投稿2019年3月8號(hào)，3月24號(hào)送審，3月25號(hào)就三審審回了（速度比較快，應(yīng)該是審稿專家比較給力），3月29號(hào)退修并告知修改后采用，4月11號(hào)修回，編輯態(tài)度非常好，逐字逐句修改細(xì)節(jié)問(wèn)題并一定和作者說(shuō)清楚征求作者同意修改，良心期刊。我投的時(shí)候還要交版面費(fèi)1500，現(xiàn)在雜志社取消了版面費(fèi)，良心期刊，贊！后來(lái)第二次投稿初審被直接退稿，可能是題目不感興趣，但是僅僅用了2—3天時(shí)間就給回復(fù)了，也不耽誤投稿人時(shí)間，所以自認(rèn)為這個(gè)效率很高，不拖沓。PS：據(jù)說(shuō)這個(gè)期刊初審不過(guò)比率很高，但如果過(guò)了初審再好好修改，錄用機(jī)會(huì)會(huì)大很多～

我曾經(jīng)投過(guò)這個(gè)期刊，也是這個(gè)期刊的審稿人！這個(gè)期刊初審比較嚴(yán)格，能過(guò)初審就錄用的可能性至少30%吧。一般送兩個(gè)審稿人，給審稿人的時(shí)間是半個(gè)月，一周后會(huì)郵件崔稿。外審如果沒(méi)有拒稿，一般都能接受，如果拒稿，很大可能會(huì)拒稿，除非主編特別感興趣。我拒稿的論文基本上全部被主編拒了，接受的也全部錄用。從這方面看，主編還是以審稿人意見為主。錄用后見刊時(shí)間差不多六個(gè)月到一年，因?yàn)殡p月看，一般3-4期后見刊。版面費(fèi)1500元。

這個(gè)是編輯部要求的專家審稿時(shí)間，供大家參考