該刊編輯部老師態(tài)度良好，每次溝通基本都會很快回復(fù)，但是該刊的審稿專家實(shí)在不敢恭維，論文一共經(jīng)歷三次審稿，第一位專家審稿意見良好直接送審第二位專家，第二位專家對論文提出了幾個疑問，本人根據(jù)專家意見一條一條逐條回復(fù)，然后離譜的操作來了，第三次送審和第二次的審稿專家竟然不是一個人，因?yàn)榈诙粚＜覜]有對論文提出具體意見，所以在二審的時候只是針對專家疑問進(jìn)行逐句回復(fù)，換了審稿專家就相當(dāng)于沒有二審，最后第三位審稿專家提出一個很low的意見就給拒稿了

5.16日投稿，過了三四天送審，外審預(yù)計(jì)完成時間為六月中旬，至今沒有回復(fù)，郵件詢問編輯部說審稿人沒回已催促，過了半個多月還是沒任何消息，給編輯部發(fā)郵件也不回了，官網(wǎng)的電話也打不通，感覺這個期刊很缺審稿人