我這篇是畜牧經(jīng)濟(jì)相關(guān)，本來就是想試試水，沒想到被錄用。審稿到返修再到擬錄用花了四個(gè)月，從擬錄用到刊發(fā)需要一年，期刊排的特別滿。見刊前兩個(gè)月會(huì)有編輯聯(lián)系繼續(xù)修改，但是編輯也許并不是研究經(jīng)濟(jì)學(xué)方向，溝通起來會(huì)比較困難一些，編輯的認(rèn)真和仔細(xì)是我最中肯的評(píng)價(jià)了。因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)多版面費(fèi)花了3K左右，總的來講還是很滿意的一次發(fā)表。

重視選題，以質(zhì)取文，審稿退稿均較快，業(yè)界良心。本人做畜牧經(jīng)濟(jì)的，感覺非時(shí)政類的文章比時(shí)政類的文章更好發(fā)。整個(gè)流程非常規(guī)范，與編輯部的溝通也非常順暢，編輯老師態(tài)度良好，錄用后也有好幾輪修改。唯一的不足就是版面費(fèi)越來越貴了。

綜合評(píng)價(jià)不錯(cuò)，審稿速度也可以，性價(jià)比高的核心期刊，主題符合比較好，對(duì)學(xué)生黨友好，本科生也可發(fā)，只不過有些專業(yè)限制不適合投這個(gè)期刊，總體來說，對(duì)有需要發(fā)核心期刊的學(xué)生性價(jià)比高。

確實(shí)可以發(fā)教改文章，我這篇是農(nóng)業(yè)院校的，也不一定是畜牧專業(yè)，但還是不要跟期刊主題偏離太遠(yuǎn)。 10天反饋修改，修改完就錄用，整個(gè)過程不到20天。 版面費(fèi)1680，性價(jià)比高，雖然學(xué)校評(píng)職稱不認(rèn)北核，但結(jié)題還是有用的。最后給了幾十的稿費(fèi)，象征性的，多少也記不清了。 總得來說，還是很正規(guī)的。

搜集了相關(guān)評(píng)論說該刊可以刊發(fā)教改類文字，但以畜牧、獸醫(yī)相關(guān)，但查詢知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)也有其他文章，但也都靠近期刊主題。同時(shí)因?yàn)槊衷蚱渌麑I(yè)發(fā)表后會(huì)被人吐槽，但畢竟是核心，投了一篇，還沒有消息。