當(dāng)少數(shù)民族與邊境的人發(fā)生沖突的時(shí)候，這就不屬于你們兩個(gè)個(gè)人的問題，有的時(shí)候事情嚴(yán)重了還會(huì)涉及到國(guó)家的糾紛，這就需要國(guó)家司法部門確定是是國(guó)家糾紛還是非國(guó)家糾紛，當(dāng)涉及到少數(shù)民族和邊境的人發(fā)生沖突，我們都需要謹(jǐn)慎的對(duì)待，處理不好就是兩個(gè)國(guó)家的問題。

　　國(guó)內(nèi)有很多關(guān)于民事糾紛的期刊，下面小編介紹一本與這篇文章相關(guān)的司法期刊《中國(guó)司法》本刊以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實(shí)際，開展教育科學(xué)研究和學(xué)科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進(jìn)學(xué)院教學(xué)、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

　　摘要:司法調(diào)解也稱訴訟調(diào)解，屬于一種在民事糾紛調(diào)解中也是比較常用的一種調(diào)節(jié)機(jī)制，通常情況下其影響解決糾紛的因素是多元的也是比較復(fù)雜的。本文以具體的研究對(duì)象—中越邊境少數(shù)民族民事訴訟的司法調(diào)解機(jī)制入手，對(duì)具體的調(diào)解模式、關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行了論述和探究。

　　關(guān)鍵詞:中越跨境;少數(shù)民族;民事訴訟;司法調(diào)節(jié);機(jī)制

　　一、關(guān)于司法調(diào)解的研究與分析

　　上面提到過，司法調(diào)解的影響因素是多元的，除了受到一般的司法政策、司法自身局限性的影響之外，其本身作為一種比較常用的或者說是常規(guī)的糾紛解決模式，在一些糾紛的處理過程中，一般也會(huì)受到一些像法律技術(shù)性特征、對(duì)手效應(yīng)、案件第三人的偏好與特質(zhì)、關(guān)系距離等因素的影響。

　　二、中越跨境少數(shù)民族民事糾紛司法調(diào)解的現(xiàn)狀

　　對(duì)于中越兩國(guó)人民來說，兩國(guó)人民一直彼此的交往中保持著良好的睦鄰?fù)鶃�，包括一些邊民的生意往來和探親訪友等活動(dòng)都是從未間斷過的。在中越兩國(guó)人民的交往、交易過程以及往來過程中產(chǎn)生的民事糾紛的概率也是比較高的，在這類的民事糾紛中最為常見就是貿(mào)易往來中產(chǎn)生的各種糾紛、債務(wù)糾紛、婚姻家庭糾紛以及非法務(wù)工糾紛等，這些糾紛如果應(yīng)用我國(guó)關(guān)于涉外民事訴訟程序的規(guī)定尋求司法程序上的解決和處理往往難以得到及時(shí)解決，加上一般訴訟的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用、時(shí)間成本也是比較高的。

　　三、建立中越跨境司法調(diào)解機(jī)制的意義

　　(一)更有利于構(gòu)建和諧、安定的區(qū)域社會(huì)氛圍

　　建立中越跨境少數(shù)民族司法調(diào)解機(jī)制是構(gòu)建和諧社會(huì)的必要條件，其在維護(hù)邊境穩(wěn)定都是需要司法調(diào)解的。從社會(huì)發(fā)展的層面和角度上來看，司法調(diào)節(jié)機(jī)制的功能正在向著非國(guó)家性的方向上發(fā)展，也就是在具體的司法調(diào)解領(lǐng)域要弱化國(guó)家性的因素。

　　(二)中越跨境少數(shù)民族司法調(diào)解機(jī)制有利構(gòu)建和諧的社會(huì)法律環(huán)境

　　從中、越兩國(guó)的法律體制上來看還是存在一定程度上的差異的，中國(guó)和越南參加的國(guó)際條約、雙邊條約情況有很大差異，特別是在與兩國(guó)國(guó)民和貿(mào)易往來相關(guān)的國(guó)際私法調(diào)整上更是相差甚遠(yuǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從改革開放以來我國(guó)參加的國(guó)際條約、雙邊條約就有202個(gè)。而越南從1980年至今所參加的國(guó)際條約卻非常少，且主要是涉及政治方面的國(guó)際公法條約范疇為主，并不是調(diào)整公民跨國(guó)往來及貿(mào)易私法方面的條約。

　　四、如何進(jìn)一步建立、健全中越跨境少數(shù)民族民事糾紛的司法調(diào)解機(jī)制

　　(一)確立中越跨境少數(shù)民族民事糾紛庭前調(diào)解制度，提高法官的調(diào)解積極性

　　對(duì)于在中越邊境發(fā)生的一些簡(jiǎn)單的跨境民事糾紛，可以確立庭前調(diào)解制度，賦予法官對(duì)民事案件進(jìn)行調(diào)解的職責(zé)，即可以樹立法官進(jìn)行民事調(diào)解的責(zé)任心，最大限度地提高糾紛的調(diào)解率，化解中越跨境民事糾紛，又可以使相當(dāng)比例的案件在開庭前解決，減輕法官的工作量，提高工作效率。

　　(二)采取分階段收取訴訟費(fèi)的方式，提高當(dāng)事人參與司法調(diào)解的積極性

　　審判實(shí)踐中，調(diào)解結(jié)案的情形很多，當(dāng)事人在訴訟中的哪個(gè)階段、以哪種形式實(shí)現(xiàn)調(diào)解結(jié)案，所動(dòng)用的公力資源的多少是不一樣的，其所應(yīng)交納的訴訟費(fèi)也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別[5]。因此，對(duì)中越跨境少數(shù)民族民事糾紛，要提高當(dāng)事人參與司法調(diào)解的積極性，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)一個(gè)更合理的調(diào)解案件收費(fèi)制度，可以按照人民法院審理案件的工作量，分階段收取案件受理費(fèi)，在不同階段達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，案件受理費(fèi)也相應(yīng)的有所區(qū)別。

　　(三)利用現(xiàn)有的“三位一體”

　　調(diào)解機(jī)制，建立相關(guān)“訴調(diào)對(duì)接”組織機(jī)構(gòu)法院應(yīng)積極探索符合自身實(shí)際的訴調(diào)對(duì)接模式，利用現(xiàn)有的“三位一體”調(diào)解機(jī)制，對(duì)于一些法院解決不了的疑難復(fù)雜案件，可以在聯(lián)合調(diào)解室中及時(shí)與司法部門、公安機(jī)關(guān)溝通和協(xié)調(diào)，將案件納入人民調(diào)解、行政調(diào)解等多元調(diào)解機(jī)制來解決，利用其綜合社會(huì)各方面力量的優(yōu)勢(shì)，化解矛盾。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]劉峰江.外國(guó)環(huán)境糾紛行政處理制度的現(xiàn)狀與借鑒[J].法制與社會(huì)，2008(12).

　　[2]呂忠梅.環(huán)境友好型社會(huì)中的環(huán)境糾紛解決機(jī)制論綱[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，嶺南學(xué)刊，2008(5).

　　下面小編匯總中國(guó)司法收錄優(yōu)秀范文：

　　封麗霞：推進(jìn)學(xué)法用法制度化規(guī)范化封麗霞

　　(4)馬長(zhǎng)生 田興洪：完善體制機(jī)制 強(qiáng)化社區(qū)矯正經(jīng)費(fèi)保障馬長(zhǎng)生[1];田興洪[2]

　　(4)魏曉娜：治安執(zhí)法應(yīng)為律師介入留出制度空間魏曉娜

　　(5)劉效敬：提高公民的法治意識(shí) 推動(dòng)公民知行合一劉效敬

　　(5)張立偉：地方法治評(píng)估的五個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)張立偉

　　(5)陳怡伊：刑事速裁程序中律師的“有效辯護(hù)”問題陳怡伊

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/gongsifalw/60077.html