幾個(gè)月之前投了一篇綜述，給了修改意見被拒，傾向于收實(shí)證，質(zhì)性要求寫作有文筆一點(diǎn)

光速拒稿，前后半個(gè)月。其實(shí)非常好，因?yàn)楹线m就上，不合適也別相互浪費(fèi)時(shí)間，大家都開心。

在投稿后，僅僅十天的時(shí)間，就收到了編輯部的拒稿通知，應(yīng)該是選題與期刊的特定方向和讀者興趣存在偏差。這個(gè)回復(fù)速度還是很快，說明該期刊效率較高。《國(guó)際新聞界》通常傾向于發(fā)表具有全球視野和創(chuàng)新視角的新聞傳播研究。

作為新聞傳播類四大刊之一，也作為新聞傳播學(xué)Top2期刊，文章質(zhì)量、學(xué)界認(rèn)可度是比較高的。之前投過2次，第一次投稿是2019年12月，等了不到一個(gè)月送外審，投稿指南上說外審大概等2個(gè)月，中間我一直不敢催，怕催了給拒了。外審等了三四個(gè)月，還是發(fā)郵件催了一下，很快外審意見回來，果然被拒稿了。返回300多字意見，有點(diǎn)作用，但不大。

作為新傳的四大刊的老二，論規(guī)矩和文章質(zhì)量，確實(shí)是要好一些的（比隔壁的新聞與傳播研究要好） 投過一次，過了初審，外審被拒。 給的意見還可以，reviewer是大體看過的。 拒稿速度是很快的。 如果新傳有好論文可以考慮投遞。

4月底投稿的；6月顯示編輯部收稿；8月過初審，送外審；外審時(shí)間一個(gè)月，最后退稿。只有一個(gè)專家意見，提的算是中肯客觀。但是太磨人了。投稿半年才退稿。

投稿到一審結(jié)束一個(gè)半月，等了很久雖然沒能過審，但值得，1000字評(píng)審意見言辭犀利、切中要害，有幫助有啟發(fā)。

新聞學(xué)的頂刊之一。前一天投稿，第二天據(jù)稿，審稿速度很快，這也證明是文章主題不符。不太喜歡交叉學(xué)科的文章，喜歡自己專業(yè)的文章。如果是傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)，市場(chǎng)營(yíng)銷，廣告學(xué)方向的不太建議投遞

文章質(zhì)量比較高，字?jǐn)?shù)多些。我投的那一次審稿專家給出了非常詳細(xì)的修改建議，都比較切中要害，但最后認(rèn)為我需要大面積修改而退稿。這些建議為我后續(xù)投稿提供了很大幫助。外審審稿周期好像是兩個(gè)月。

學(xué)界口碑很好的一本刊物，審稿流程特別長(zhǎng)，也很規(guī)范。但近年來發(fā)表論文數(shù)量逐漸減少，一般人發(fā)表的可能性不高。

同時(shí)作過作者和審稿人，是本學(xué)科最早有匿名投稿和審稿系統(tǒng)的期刊，評(píng)審過程較為公正透明，對(duì)博士生(曾作為博士發(fā)表過)也比較友好，就是審稿周期會(huì)較長(zhǎng)，但也看評(píng)審專家的效率

新聞傳播領(lǐng)域的四大刊之一，現(xiàn)在為了提升IF，基本也是走少而精的路線，一篇發(fā)表總數(shù)減少、長(zhǎng)度增加。大部分文章的質(zhì)量還是很不錯(cuò)的，有比較早開始匿名評(píng)審，比較公正。每次審稿都有審稿意見反饋回來。