審稿速度正常，過了初審到外審大概三個月拒稿，但沒有任何意見，其實建議期刊能顯示給出專家評審意見，對于明確問題所在及提升文章質(zhì)量才會有幫助。

審稿比較嚴格，時間是正常速度，但是退稿也是沒有理由和評語，對于稿件質(zhì)量哪里不符合刊物要求不是特別清楚。個人認為如果涉及到較為前沿有趣的論題，還是可以嘗試投投，應(yīng)該是有相當(dāng)比例的空間留給盲投作者。

投稿超過半年，沒有回復(fù)，可能是自己寫的質(zhì)量沒有達到標準?？戳丝锷蠈懙钠渌恼?，感覺質(zhì)量很高！

初審15天左右，送了二審（外審）。外審專家大概1個月給了退修意見。外審專家給了我非常好的建議，能看出外審專家水平非常高。修改了半個月后發(fā)回編輯部，大概過了一兩周直接進入三審。三審狀態(tài)保持了半個多月進入終審。終身狀態(tài)保持了半個月左右，發(fā)回讓我修改體例。修改完發(fā)回編輯部一分鐘后，收到用稿通知。審稿效率非常高，編輯和專家特別專業(yè)。絕對是外國文學(xué)里的良心期刊！ 外國文學(xué)比較關(guān)注理論前沿，但是對一些經(jīng)典理論和文本也一貫視之。

審稿速度非?？欤瑳]有指出具體哪里不行，沒有給出具體意見，我覺得還是自己的文章水平不夠高，還是得多看多思多悟多寫，方能有所突破

審稿周期較長 對文章質(zhì)量要求比較高。對創(chuàng)新要求也是比較高的，偏好扎實的論證和旁征博引的行文，審稿比較細致，來來回回都要求比較嚴謹，建議投稿前按照編輯部的要求好好修改體例，不然投過去一看明顯體例不相符，第一印象就大打折扣了這篇論文從寫好到投稿再到見刊為止，一共是1年5個月，因為每投一家，都要等待很長的時間才能知道結(jié)果。之前有一家期刊是終審的時候拒了我的，用了和我寫同方向內(nèi)容的另一篇，我后來看到那一篇，覺得寫得確實是挺高深的。我覺得我這篇也有視角上的創(chuàng)新。然后審稿過程中的每一步，在系統(tǒng)里都是清清楚楚寫出來的。初審是編輯，二審、三審是專家，但是印象中我沒有看到專家給出了怎樣的審稿意見，最后就是責(zé)編聯(lián)系我修改了格式和參考文獻信息。所以我判斷，可能這本期刊偏向于采用不需要大修的論文？ 我覺得格式確實挺重要的，初稿投稿的時候我就按照他家的規(guī)范調(diào)整了格式，另一個就是參考文獻的精準度。 另外，和其他一些核心的文學(xué)類期刊相比，個人感覺《外國文學(xué)》不太講究是不是非得寫一些故弄玄虛的概念，當(dāng)然，一定的創(chuàng)新（無論是理論還是視角）是需要的，而且文筆質(zhì)量要有一定的水平。這些相對來說，是可以通過學(xué)習(xí)來得到提高的。

投稿三個月被錄用，需要經(jīng)過編輯部初審、專家二審和專家三審還有編輯部終審，刊物非常嚴謹、高效！