可能還是實(shí)力不夠，僅收到以下模板話語，無任何評論。這個(gè)期刊喜歡找他們自己編委會那些人組稿，說句實(shí)話，組稿質(zhì)量一般 您好！衷心得感謝您的賜稿和對敝刊的大力支持與厚愛。 大作經(jīng)敝刊審慎初審，認(rèn)為選題具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義，在具體寫作上也有許多給人啟益處，但暫不符合敝刊用稿標(biāo)準(zhǔn)。為不耽誤大作，特此退稿。 不過，敝刊意見并不能成為判定大作價(jià)值的絕對標(biāo)準(zhǔn)。對于敝刊此次未能采用大作，還望諒解；若在此過程有未周處，也望海涵。衷心感謝您對敝刊的支持！ 學(xué)術(shù)研究乃苦心孤詣之事，研究者勞身勞神。為了節(jié)省作者時(shí)間，《公共行政評論》實(shí)行雙周預(yù)審制，加快處理并盡可能在兩周左右完成初審，以尊重作者的付出。本刊投稿系統(tǒng)：https://publish.cnki.net/ggxz，歡迎您繼續(xù)為敝刊賜稿！我們承諾盡可能在兩周之內(nèi)反饋初審結(jié)果。 祝您一切如意！

2024.4.4 投稿 4.7退稿 語氣委婉 可能還是自身實(shí)力不夠 點(diǎn)評： 經(jīng)敝刊審慎初審，認(rèn)為選題具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義，在具體寫作上也有許多給人啟益處，但暫不符合敝刊用稿標(biāo)準(zhǔn)。為不耽誤大作，特此退稿。 不過，敝刊意見并不能成為判定大作價(jià)值的絕對標(biāo)準(zhǔn)。對于敝刊此次未能采用大作，還望諒解；若在此過程有未周處，也望海涵。衷心感謝您對敝刊的支持！ 學(xué)術(shù)研究乃苦心孤詣之事，研究者勞身勞神。為了節(jié)省作者時(shí)間，《公共行政評論》實(shí)行雙周預(yù)審制，加快處理并盡可能在兩周左右完成初審，以尊重作者的付出。

這個(gè)期刊前后投過兩次，一次是兩周內(nèi)退稿，一次是隔了寒假，稍微久了一點(diǎn)，大概一個(gè)月，這個(gè)期刊對文章質(zhì)量要求很高，系統(tǒng)更新還是比較及時(shí)，雖說被退了，但是不耽誤時(shí)間，好評

審稿速度極快，兩周內(nèi)退稿，不耽誤時(shí)間

和導(dǎo)師合作的文章，十四天退稿，無退稿意見，感覺這本期刊還是更偏好定性和案例研究類型的文章。

兩次投稿經(jīng)歷，第一次因?yàn)榕c選題主題不符退稿，第二次是因?yàn)榻诳沁^類似主題退稿。退稿意見應(yīng)該是統(tǒng)一格式回復(fù)，沒有太好的建議，但都是三天內(nèi)拒稿。

投稿后12天初審?fù)烁?，認(rèn)為”選題具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義，在具體寫作上也有許多給人啟益處，但暫不符合敝刊用稿標(biāo)準(zhǔn)。為不耽誤大作，特此退稿“，個(gè)人感覺是選題和方法應(yīng)用上有所欠缺，繼續(xù)努力吧。

月初投稿，格式修改比較麻煩，中文參考文獻(xiàn)還要翻譯成英文。初審大約兩周退稿，無審稿意見。感覺公共行政評論的大部分文章還是不錯(cuò)的，以后有好的文章還會再投。

從投稿到見刊大概花了大半年。初審1-2周內(nèi)回復(fù)，第一輪外審大概2周內(nèi)回復(fù)，外審復(fù)審之后大概2-4周回復(fù)。但是他們編輯部內(nèi)部的定稿會也會對文章提很多意見，所以不僅僅只看外審專家意見。錄用沒有錄用通知，錄用后當(dāng)期見刊，還是很快的。全程編輯老師都會積極聯(lián)系作者，挺好的（給編輯部林老師點(diǎn)贊，實(shí)在是愛崗敬業(yè)），打電話也有人回復(fù)。期刊不會有作者身份歧視，之前看到有碩士生一作或獨(dú)作，乃至本科生一作。文章也比較前沿，和國外跟得比較緊，沒太多xxx思想。總體來看是國內(nèi)公共管理與公共政策領(lǐng)域的良心期刊之首，缺點(diǎn)就是發(fā)文量太少，影響因子上不去，一年才60篇論文左右。

7.12 投稿 7.21 退稿 沒有任何意見

再次刷新了對《公共行政評論》的好感，雖然投過兩次都被拒（第一次綜述類的，半個(gè)月拒；第二次一個(gè)月拒），但第二次編輯部依舊把初審意見反饋回來了（編輯部討論了兩輪，覺得問題蠻有創(chuàng)新，由于有一些小問題，加上近期已經(jīng)刊登過類似的文章，作了退稿處理）但是這種不拖沓的期刊就是值得好評

2020年12月底投稿，2月中旬給出兩位審稿人意見，3月份修改后提交，8月底拒稿。 評審人一位比較專業(yè)，另一位感覺很外行。審稿速度尚可。從投稿到發(fā)表的時(shí)間間隔較長。 編輯郵件回復(fù)迅速，語氣和善。 總體上，這是一家非常良心的期刊。

投稿之后初審較慢，2-3個(gè)月大概，臨近過年速度更慢。提交外審后，專家意見回來比較快，1、2周時(shí)間。然后有2周時(shí)間修改。專家意見比較細(xì)致，對文章改進(jìn)有幫助，編輯后續(xù)也會有一些意見。如果進(jìn)入外審，還是比較值得的。整體時(shí)間大概用了大半年。論文有專欄，不過也是自由組的，把相近的主題組在一起。適合有扎實(shí)數(shù)據(jù)和理論新意的文章。沒有版面費(fèi)、審稿費(fèi)

非常贊的期刊，也是近年本人投稿見刊速度最快的雜志之一。期刊學(xué)術(shù)要求比較高，研究問題選題，理論綜述水平和案例分析要求都很高，格式要求尤其嚴(yán)格。該期刊對青年學(xué)者非常友好，少有的期刊界清流，專題欄目有約稿，但是自由來稿中對普通作者很開放。發(fā)郵件問詢稿件進(jìn)展，編輯每次必回，非常Nice。 本人稿件流程大致如下：從收稿到外審大概兩周，外審大概二十天，兩位。我們修改花了一個(gè)月時(shí)間。外審之后到編委會之間大概等了三個(gè)月，因?yàn)橹虚g跨了暑假。編委通過后當(dāng)期就見刊了。猜測，這么快見刊可能與主題切合當(dāng)期需求有關(guān)，每篇文章情況不同。 博士同學(xué)要是選題不錯(cuò)，又是實(shí)證類研究，把文章質(zhì)量弄好點(diǎn)，可以試試這個(gè)。他們每年十一月也有青年學(xué)者論壇，可以參加一下，優(yōu)秀論文被選入期刊的機(jī)會會大一些

退稿處理，因?yàn)橹黝}他們不是特別喜歡，然后直接拒絕了。我覺得這也挺好的，省的折騰來折騰去的。之前參加了他們組織的工作坊，然后工作坊獲獎(jiǎng)的的優(yōu)先錄取了

死在終審定稿會了…真耽誤時(shí)間

審稿很嚴(yán)格，五次退修，可能是選題在當(dāng)時(shí)比較新，外審專家給了五次評審意見，但由于本人恰好是寫國家社科申報(bào)書時(shí)候，故修改可能沒有達(dá)到外審要求，也或其他原因，故最后在編輯審稿委員會上沒有通過，很可惜。以后有好的選題，認(rèn)真寫，認(rèn)真改，希望能在這個(gè)公共管理學(xué)界口啤較好刊物發(fā)表一次。

和導(dǎo)師合寫的文章。從投稿到發(fā)表用時(shí)一年左右，返修兩次，兩名匿名專家給意見，感覺要求很高的。

投過幾次，這次終于進(jìn)入外審，剛收到外審意見，正在返修。非常高興！感覺心血沒有白費(fèi)，先在這里報(bào)個(gè)喜，后續(xù)再來更新進(jìn)展。希望自己能順利！

錄用一篇，整個(gè)過程算下來大概9個(gè)月，在系統(tǒng)中投稿。初審預(yù)計(jì)一個(gè)月，但正巧趕上寒假（又遇到新冠疫情？）導(dǎo)致大概兩個(gè)多月才完成初審。然后進(jìn)入外審環(huán)節(jié)。外審專家一共有2位，每位反饋的外審意見的快慢不一，但基本還能在二十天的時(shí)間內(nèi)反饋。然后就是很痛苦的根據(jù)修改意見進(jìn)行全文的修改，由于外審專家非常負(fù)責(zé)，所提出的稿件的問題都是有針對性的、具體的、數(shù)量上大概3-5條。且因?yàn)槭?位專家，不同的專家意見不一，因此整體修改下來還是很費(fèi)功夫。且有一些較多內(nèi)容的、框架性的問題，有可能要對于局部內(nèi)容重寫。提交修改稿和修改說明后，就進(jìn)入了漫長和不確定的等待環(huán)節(jié)，我等了大概四個(gè)月，才收到進(jìn)入終審的通知。

2010年發(fā)過一篇，那時(shí)該刊還很一般，編輯很負(fù)責(zé)。審稿人給我發(fā)來一份外文文獻(xiàn)，讓我參考。平時(shí)郵件聯(lián)系，比較順暢?，F(xiàn)在估計(jì)比較牛了。

以前投過幾次，均一個(gè)月拒稿。今年投了一篇大約不到10個(gè)月（投稿到見刊）。首先期刊的確會約稿，比如專欄之類的，自投考量文章質(zhì)量和選題了；其次，過程上系統(tǒng)的流程圖會有延遲，一般都是兩個(gè)月發(fā)郵件咨詢，編輯基本都會回復(fù)，所以只能等，要有耐心；最后，初審?fù)鈱徫蚁到y(tǒng)顯示兩輪，第一輪是綜合的，還有編輯部的意見（主要是選題被看中了），第二次外審意見就是一般意見了，比如是否加思路圖，語義表達(dá)之類的，當(dāng)然可以根據(jù)自己需要回復(fù)，沒有大影響。終審會后還有意見，不過時(shí)間間隔也蠻久，大體感覺每個(gè)環(huán)節(jié)間隔按2個(gè)月來算吧。一旦錄用一般都是新一期安排，題目和重點(diǎn)部分編輯和主編會親自操刀修改或者提意見，整體要求比較高，也挺考驗(yàn)人，對文章很有幫助。

案例研究的論文，字?jǐn)?shù)快3萬了，刪還舍不得，投稿比較受限。試著投了一下公共行政評論，4月底投的，初審1個(gè)月，然后進(jìn)入外審，出乎意料的是，外審1居然只用了7天就給出了退休意見，第二位專家也很快，大概2個(gè)禮拜給的意見進(jìn)行修改。意見很多，但個(gè)人感覺很中肯，修改難度很大，大概修了一個(gè)月才痛苦的提交。一個(gè)月侯退稿了。雖然退稿，但個(gè)人感覺，在投的所有期刊中，專家給的意見比較貼切，對文章完善幫助很大，前后一共大概經(jīng)歷了5個(gè)月。感覺速度可以，特別是專家審稿很快，是投的所有期刊中給出意見最快的。很好的期刊，大家可以投一下，不中意見也很好

投稿后比較快的時(shí)間有反饋，直接打電話，經(jīng)過外審，很快發(fā)表，未做修改，全文發(fā)表，版面很多，雜志未吝嗇，無版面費(fèi)，審稿費(fèi)，前后可能在2~3個(gè)月的樣子，編輯老師蠻好，點(diǎn)贊

這個(gè)雜志不錯(cuò)，但多數(shù)都是約稿。之前投過一次，投了之后一個(gè)多月一點(diǎn)回音都沒有，郵件是自動(dòng)回復(fù)。萬千溝通不上。后來寫郵件撤稿，也是有模版的自動(dòng)回復(fù)。后來此文被領(lǐng)域內(nèi)另一頂刊刊出。進(jìn)c刊時(shí)間不長，應(yīng)該是以約稿為主。盲投不推薦。

不錯(cuò)，回復(fù)比較快，審稿也比較快，外審專家也比較快，整體感覺不錯(cuò)

總體而言，該刊是公共管理學(xué)科的權(quán)威代表期刊了，對于學(xué)術(shù)思維、規(guī)范以及發(fā)表的訓(xùn)練十分有幫助。個(gè)人總共投過兩次，一次沒有回應(yīng)；第二次，經(jīng)過初審、復(fù)審、外審、上會討論后錄用，總共歷時(shí)將近10個(gè)月。具體而言，該刊對于投稿人的學(xué)術(shù)思維、方法規(guī)范以及研究問題十分關(guān)注；而且，該刊設(shè)立了專欄，所以如果所投稿件剛好符合某專欄的主題需要，那么刊出會非?？?，不然可能需要等待排期。另外，該刊還設(shè)有理論綜述、博士論文摘要和書評等幾個(gè)模塊，是非常適合青年學(xué)者的，這一點(diǎn)也突出了培養(yǎng)青年學(xué)者的導(dǎo)向。

審稿速度很快，質(zhì)量很好

作為學(xué)科三大刊之一，該刊發(fā)表難度中上，不看重作者身份，博士生一作也常見，主要看有無好的問題意識以及行文、分析的規(guī)范性。 發(fā)表一篇?dú)v時(shí)6-7個(gè)月。該刊原先上會、排期時(shí)才會通知錄用，所以審稿之后可能還需要一段等待時(shí)間，但是通知錄用后刊出就很快。 具體流程跟時(shí)間周期可能有所變動(dòng)。作為審稿人了解了一下流程，該刊初審時(shí)間現(xiàn)在壓縮到兩周時(shí)間，整體審稿速度可能提升不少，算替投稿者節(jié)約了時(shí)間。后續(xù)如果有新的體悟再行分享。

這個(gè)期刊是公共管理領(lǐng)域三大刊之一，也是個(gè)人最喜歡的一本。投過一次，中了，從初審到外審經(jīng)歷完之后，對雜志的印象更好了。期刊中的一股清流，不收版面費(fèi)，文章質(zhì)量好。 當(dāng)時(shí)是郵箱投稿，跟編輯部溝通很有效。初審到收到回復(fù)意見時(shí)間有時(shí)較快，有時(shí)稍慢，慢的話應(yīng)該個(gè)把月左右。第一輪收到的審稿意見特別詳細(xì)，也是迄今最詳盡的意見了，洋洋灑灑兩頁紙的意見，回復(fù)過去了五頁紙的修改說明。第二輪審稿意見大概三個(gè)月以后了，不同的專家又提了幾個(gè)問題，也是認(rèn)真做了回應(yīng)。又過了兩個(gè)月，收到終審?fù)ㄖ?，上會評審?fù)ㄟ^一年后見刊的。不過因?yàn)槠诳羌究?，見刊時(shí)間當(dāng)然也會慢一些。

這個(gè)期刊應(yīng)該在公共管理領(lǐng)域算是比較好的期刊，業(yè)界口碑也算不錯(cuò)，整體論文質(zhì)量都比較高。沒有在這個(gè)期刊發(fā)表過論文，但收到過審稿邀請。審稿邀請是通過郵件的形式發(fā)來的，郵件中注明了“評審內(nèi)容包括但不限于：文章的原創(chuàng)性、可讀性、研究方法的規(guī)范性、文獻(xiàn)綜述的完備和規(guī)范、論題的研究價(jià)值、理論貢獻(xiàn)、寫作結(jié)構(gòu)的合理性等。”審稿是通過系統(tǒng)完成，編輯部給審稿人的審稿時(shí)限是15天。 在審稿系統(tǒng)中，需要專家填寫專家審稿單，審稿單中比較核心的幾個(gè)問題是：1.本文是否有創(chuàng)新或者重要應(yīng)用意義；2.是否有充足的實(shí)驗(yàn)或分析支持文章的結(jié)論；3.文字?jǐn)⑹鍪欠袂宄啙崳?.參考文獻(xiàn)；5.有無學(xué)術(shù)道德問題；6.總體評價(jià)；7.綜合意見。然后再具體填寫審稿意見。 本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，仔細(xì)閱讀了文章，按照期刊的研究水平，大約一周多一點(diǎn)時(shí)間對照論文給出了退修的評審意見，又大約過了20天，收到了編輯部發(fā)來的郵件，“敬請您能在百忙中撥冗再審，幫助把關(guān)修改質(zhì)量，并給予是否錄用或拒稿的最終意見、或進(jìn)一步修改的具體意見，以為我們對該文進(jìn)行下步處理的重要參考?！弊髡邔φ战o出的意見進(jìn)行了認(rèn)真的修改和完善，最終給出了錄用的結(jié)論。 從收到審稿邀請到最后完成修改并給出結(jié)論，大致周期是1個(gè)月。整體感覺，這個(gè)期刊非常規(guī)范，也比較尊重審稿人的意見。業(yè)界不錯(cuò)的期刊，大家有高水平質(zhì)量的論文可以投過去試一試。