年初投稿，初審比較快，外審時(shí)間比較長(zhǎng)，到了4月份返還，外審專家較為挑剔，不過(guò)還是努力回應(yīng)了，返修后六月份第二輪修改，七月份終審。編輯王老師比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，默默耕耘的老黃牛，過(guò)程中幫忙催稿，回復(fù)作者等各種很及時(shí)，對(duì)年輕人挺友好的。

該刊效率非常高，編輯老師態(tài)度、回復(fù)速度也非常快，在國(guó)內(nèi)的權(quán)威期刊中，有這樣態(tài)度的編輯老師實(shí)在不多見。二審后的每一次反饋均在發(fā)送郵件的同時(shí)，發(fā)送短信進(jìn)行提醒。而且，該刊也不會(huì)像很多刊物似的組稿或者巨長(zhǎng)的排期時(shí)間，一般錄用后下一期或在下一期（此刊為3個(gè)月一期的季刊）即會(huì)發(fā)表。

一個(gè)月了初審還沒有回復(fù)，今天馬上放假了，這是30天不回復(fù)，自由處理了？

投了一篇定性分析的文章，編輯回復(fù)很快，語(yǔ)氣也婉和，告訴不符合他們期刊要求。比《中國(guó)青年研究》好太多，后一期刊耽誤了大半年的時(shí)間，詢問(wèn)一直沒消息，后面打電話去很不耐煩的說(shuō)沒錄用就掛了

定量文章基本上不要，投過(guò)去一天直接告訴不過(guò)初審，挺快。但是期刊因?yàn)榉椒ǘ穸▋?nèi)容太絕對(duì)化。把研究范式看的比研究?jī)?nèi)容重要。

這是學(xué)科權(quán)威期刊，難度非常高，沖擊過(guò)一次，但很快幾天就拒稿，喜好案例評(píng)論，但不是簡(jiǎn)單的羅列，要發(fā)現(xiàn)不同案例之間的邏輯關(guān)系。

錄用很難 最開始有熟悉的編輯幫忙看了一下，說(shuō)可以投，投了之后三天被拒稿。期刊雖然喜歡發(fā)質(zhì)性研究的文章，但大多都是案例研究，純理論文章錄用難度很大，且盲審專家有不少都是搞定量的。

這是一本極其奇葩的雜志，才會(huì)有如此無(wú)腦的審稿流程，初審，要求精簡(jiǎn)字?jǐn)?shù)；外審，兩個(gè)專家的意見優(yōu)良，編輯要求進(jìn)一步精簡(jiǎn)字?jǐn)?shù)；然后三審送的是另外的一個(gè)專家，給出論述不充分的評(píng)價(jià)。編輯部說(shuō)自己決定不了，需要到編委會(huì)討論，結(jié)果編委會(huì)討論給斃掉了，白白浪費(fèi)了大半年的時(shí)間，這還是作者打電話咨詢得到的結(jié)果。作者詢問(wèn)是否能夠給予修改機(jī)會(huì)時(shí)，編輯部的答復(fù)是，我們主要是發(fā)案例文章，大樣本檢驗(yàn)的實(shí)證較少，為了避免耽誤你，所以決定還是早點(diǎn)退稿為宜。你們?cè)绺缮读?，弱智的一批?

2022年5月12日投稿 2022年6月6日初審?fù)ㄟ^(guò)送外審 2022年7月18日外審意見返回BB 2022年7月27日修回 2022年9月16日三審意見返回B 2022年9月18日修回 2022年9月19日進(jìn)入終審會(huì) 2022年9月26日收到錄用通知，擬發(fā)表于2022年第4期或2023年第1期

去年發(fā)表過(guò)一次，前后大概8個(gè)月時(shí)間。本次5月底投稿，6.10初審沒過(guò)，無(wú)理由

早就想把自己的投稿經(jīng)歷寫出來(lái)，一來(lái)是對(duì)自己親身經(jīng)歷的記錄，二來(lái)可以供大家參考?？上У氖且恢倍继幱诿β抵?，今天終于和大家見面了。 2022年1月通過(guò)郵箱投稿，20日后，編輯部用另外一個(gè)郵箱回復(fù)初審?fù)ㄟ^(guò)。 2022年3月編輯部反饋兩份二審意見，結(jié)論是C+C，編輯部綜合評(píng)定C，退稿。 根據(jù)二審意見，對(duì)文章進(jìn)行了全面修改。根據(jù)期刊審稿辦法，進(jìn)入二審?fù)烁逦恼?，可修改后繼續(xù)投稿，直接進(jìn)入二審(免初審環(huán)節(jié))。 2022年4月，再次投稿，并說(shuō)明情況，直接進(jìn)入二審。 2022年5月，二審意見返回，B+B，編輯要求根據(jù)審稿人意見修改，并于一個(gè)月后返修改稿。 快速修改完之后，提前返回修改稿，2022年6月編輯部返回三審意見是C，要求繼續(xù)根據(jù)審稿人意見（包含對(duì)二審修改的意見和對(duì)文章新的意見）修改。 2022年7月編輯部返回第一次終審意見，告知三審C的通常經(jīng)過(guò)兩次終審討論，同時(shí)要求作者自找審稿人進(jìn)行自我完善（完全是一次正式的審稿及其回應(yīng)修改）。 2022年8月返回自找審稿人之后的修改稿和修改說(shuō)明。 2022年9月編輯部返回第二次終審意見，錄用，同意刊用。 從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，時(shí)間比較漫長(zhǎng)，難度較大。

大約20天左右有初審反饋，有4條意見，寫的還是比較中肯，有修改余地。修改一次后，2個(gè)月了還沒有反饋。 文章類型是問(wèn)題對(duì)策類型，定性文章，多數(shù)應(yīng)該收錄的是定性文章，適合導(dǎo)師帶著一起。

本人于2021年11月15號(hào)投稿，2021年12月中旬左右通過(guò)初審。二審意見不到一個(gè)月，大概20左右反饋，外審意見均為b（如果有d，或者兩個(gè)c好像就會(huì)直接拒稿）。修改時(shí)間一般為1個(gè)月，但也可以跟雜志社申請(qǐng)延長(zhǎng)修改時(shí)間。本人于20天后反饋到雜志社。大概過(guò)了15天左右，收到雜志意見為b類，如果有d或者c都會(huì)被拒稿。之后花了半個(gè)月時(shí)間再次進(jìn)行修改，3月初收到雜志社錄用通知，并要求協(xié)助校對(duì)。最后，4月份成功網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，且定于本月20號(hào)出版。期刊質(zhì)量要求較高，且修改過(guò)程需要認(rèn)真對(duì)待，刊物質(zhì)量也很好，屬于中文類公共管理領(lǐng)域中的權(quán)威雜志，值得大家嘗試。

博士研究生一作，頂刊之一，期刊所發(fā)的文章大部分要求挺高，最主要收案例研究，關(guān)系稿不多，有理論對(duì)話點(diǎn)、有案例呈現(xiàn)就基本能給青年學(xué)生外審機(jī)會(huì)。基本流程： 初審時(shí)間：編審1個(gè)月以內(nèi)（投稿日期5月初，5月20號(hào)左右初審?fù)ㄟ^(guò)） 二審：兩個(gè)外審審稿專家，2個(gè)月以內(nèi)返回外審意見（5.20—7.20）審稿意見每位給了1—2千字，評(píng)定等級(jí)分別為B、C，是進(jìn)入下一審的基本要求，如果是一個(gè)兩個(gè)C就直接退稿了。大部分意見很好，部分意見不符合本人寫作的初衷，所以也作了回應(yīng)，回應(yīng)字?jǐn)?shù)每位3千左右。二審修改的時(shí)間大概是半個(gè)月左右，也可以更長(zhǎng)，可以和編輯部溝通。本次修改幅度不算大。 三審：第三位外審專家，兩個(gè)月以內(nèi)返回修改意見（大概7月底—9月中），評(píng)定等級(jí)為C，給出了兩千多的修改意見。第三位外審專家主要是對(duì)文章前兩次修改是否到位的進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，然后給出自己的修改意見，意見犀利，部分點(diǎn)評(píng)我不認(rèn)可的也進(jìn)行了回應(yīng)。這次幅度很大，從題目、核心概念、分析框架基本改了一遍，字?jǐn)?shù)從原來(lái)的1.9萬(wàn)改到1.7萬(wàn)，這也是編輯部的要求（不含尾注腳注等）。這次我修改文章的時(shí)間將是3個(gè)星期，回顧案例與文獻(xiàn)，每天都在想怎么修改。 四審：編審最長(zhǎng)可能在兩個(gè)月以內(nèi)，有些可能快些，有些可能更長(zhǎng)，兩個(gè)月沒回音就和編輯溝通下（10月初—11月底）11月底，編輯部發(fā)郵箱溝通參考文獻(xiàn)事宜，建議50篇左右，并要求重新確認(rèn)參考文獻(xiàn)的精確性，修改兩天后重新發(fā)回編輯部。（其實(shí)我認(rèn)為編輯部當(dāng)時(shí)讓我確定參考文獻(xiàn)時(shí)，錄用的可能性就很大了） 五審終審：12月初確定擬錄用，發(fā)郵箱。稿酬和版面費(fèi)相抵，最近兩期見刊。 從投稿到擬錄用，大概7個(gè)月，速度比一般期刊要好，能進(jìn)外審就說(shuō)明文章不錯(cuò)，仔細(xì)修改都能有個(gè)好歸宿。我的希望對(duì)大家有所幫助！

多年來(lái)一直關(guān)注和崇敬的期刊，上面的文章都是學(xué)習(xí)的對(duì)象。前后投稿兩次。第一次投稿初審一個(gè)月退稿（文章質(zhì)量確實(shí)不夠，也非一手案例）。第二次投稿則讓人充滿驚喜，初審3天即通過(guò)，壓縮字?jǐn)?shù)至2萬(wàn)字后，編輯老師送外審，正好一個(gè)月后返回外審結(jié)果（均為B）。令人佩服的是，外審專家意見十分中肯，對(duì)論文修改幫助巨大。嚴(yán)格按照意見修改并附上修改說(shuō)明（為什么修改，盡可能詳細(xì)一些）后返回，再次歷經(jīng)一個(gè)月，三審意見返回（仍為B），三審老師的問(wèn)題十分深刻、到位，修改完文章后，自己都感覺質(zhì)量提升了不少。修改完返回編輯老師并再附上修改說(shuō)明。之后，不到20天的時(shí)間，收到錄用通知。很感謝《公共管理學(xué)報(bào)》給出寶貴的錄用發(fā)表機(jī)會(huì)，與編輯老師、審稿老師交流如同獲得高人指導(dǎo)寫作一般，無(wú)論是在思想創(chuàng)新上，還是在文字表達(dá)上，自己都得到巨大的鍛煉和幫助。公管學(xué)報(bào)如同指路明燈，為年輕學(xué)子指引前進(jìn)的方向！ 同時(shí)，也很感謝發(fā)表記，一直看發(fā)表記上面的朋友分享心得，希望大家繼續(xù)多多分享經(jīng)驗(yàn)。

初審大約30天退稿，無(wú)審稿意見。公共管理領(lǐng)域的頂刊，喜好案例研究，以后有好的文章再試試。

初審大約20多天退稿，無(wú)審稿意見，速度挺快，值得肯定。就是現(xiàn)在公共管理學(xué)報(bào)發(fā)的基本上都是案例研究，定量研究很少，感覺以后定量研究都不會(huì)往這兒投了，有好的案例研究再投吧。

之前投過(guò)一次，進(jìn)了外審，可惜有一位評(píng)價(jià)不高，直接退稿了，后面再繼續(xù)努力吧

第一天10點(diǎn)投稿，第二天11點(diǎn)多一點(diǎn)退稿，不浪費(fèi)時(shí)間。

10天拒稿，無(wú)理由。

當(dāng)時(shí)導(dǎo)師約稿，然后溝通發(fā)表的特別快。主要幫老師寫寫他們的想法。不過(guò)覺得一些細(xì)節(jié)扣的特別細(xì)，需要斟酌一些看法。

總體評(píng)價(jià)：《公共管理學(xué)報(bào)》比較客觀，注重論文本身質(zhì)量，強(qiáng)調(diào)本土的案例分析，審稿流程比較規(guī)范。 投稿情況：中部某211政治學(xué)一流學(xué)科碩士在讀，投稿時(shí)自己獨(dú)作，無(wú)基金，總字?jǐn)?shù)約一萬(wàn)九。（本以為連初審都過(guò)不了，抱著試一試的心態(tài)）。 審稿時(shí)間： （1）初審（2020.01.25-2020.02.08）。2020年1月25日投稿，編輯部2020年2月8日通知通過(guò)初審進(jìn)入二審，二審意見大概一個(gè)月返回。 （2）二審（2020.02.08-2020.03.16）。由于春節(jié)，二審意見到3月16日才反饋過(guò)來(lái)。兩位審稿意見分別是：“A.優(yōu)秀”和“B.較好”，并要求盡量在2021年4月10日前返回修改稿。兩份審稿意見差別蠻大，“優(yōu)秀”意見的這份說(shuō)的比較粗略，只是提出要和既有理論進(jìn)行對(duì)話?！拜^好”這份審稿意見比較細(xì)致，逐字逐句修改，同時(shí)也對(duì)諸如問(wèn)題的提出、理論對(duì)話提出了觀點(diǎn)類的意見。 （3）三審（2020.04.08-2020.04.19）。三審修改意見一周左右反饋，只有一位審稿人。三審意見反差較大，為“D.較差”。審稿人對(duì)文章直接給出了否定性的意見，此次修改的幅度比較大。 （4）四審/終審（2020.05.17-2020.06.08）。四審意見為“C.一般”，也是只有一位審稿人，隨后編輯部在討論后做出了退稿處理。

終審?fù)烁澹?外審意見總統(tǒng)略模糊，修回意見8000+ 但終審編輯部討論依然退搞！ 可能自己能力還是欠缺，加之身份低微。 非常遺憾的一次投稿，挺難過(guò)的。

第二次錄用了。基本流程不變，初審一個(gè)月內(nèi)完成（但是基本二十天左右會(huì)有反饋），外審一個(gè)月內(nèi)，給了兩個(gè)修改意見，一個(gè)B一個(gè)C是進(jìn)入下個(gè)環(huán)節(jié)的最低評(píng)級(jí)。三審基本是送第三個(gè)專家，也有可能部分人不是。個(gè)人覺得三審的話，只要你有用心改，溝通好專家跟編輯部想要的，很大概率能錄用。終審很快，一周內(nèi)完成給錄用通知。大愛這個(gè)刊物，不歧視職稱院校，看重文章本身，支持中青年、博士生。

投過(guò)兩次，中過(guò)一次，對(duì)青年作者十分友好的期刊，博士生也可以獨(dú)發(fā)，審稿意見特別的專業(yè)也詳細(xì)，季刊，公共管理學(xué)科十分著名的雜志

本人政治學(xué)博士，2019年11月25號(hào)將論文（獨(dú)作）投給《公共管理學(xué)報(bào)》，2019你看12月10日，郵件通知，意料之外進(jìn)了二審，一是期刊屬于公共管理頂級(jí)期刊；二是文章只用了一周寫完，而且寫完沒有檢查。12月31日外審被拒，兩個(gè)審稿專家給了非常詳細(xì)，足足有兩張A4紙的修改建議，評(píng)為C級(jí)。該期刊注重學(xué)術(shù)想象力，在標(biāo)題上面一定要新穎且不失學(xué)科屬性，內(nèi)容強(qiáng)調(diào)定性和定量結(jié)合，要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C過(guò)程。期刊公平公正、對(duì)一個(gè)籍籍無(wú)名的博士生，給予外審機(jī)會(huì)，足見其期刊的胸襟。

該刊應(yīng)該是公共管理三大刊中審稿最快，溝通感受最好的的一個(gè)了。初審10-30天給反饋，二審20-30天，三審10天以內(nèi)，最后還有編輯部討論，可能會(huì)給些格式方面的審稿意見。專家審稿環(huán)節(jié)一般會(huì)有ABCD的等級(jí)評(píng)價(jià)，一般二審一個(gè)b、一個(gè)c是進(jìn)入下個(gè)環(huán)節(jié)的最低標(biāo)準(zhǔn)?？傮w順利的話，投稿到刊出要半年左右。對(duì)作者身份無(wú)要求。

其實(shí)很可以了，公共管理領(lǐng)域最好的？應(yīng)該沒有爭(zhēng)議。初審一個(gè)月，外審一個(gè)月，會(huì)有兩個(gè)審稿意見，然后評(píng)價(jià)等級(jí)abcd，然后三審依舊是外審，一個(gè)審稿一件，分abcd等級(jí)，最后終審。很不錯(cuò)，很規(guī)范，畢竟影響因子那么高。

該刊屬于公共管理學(xué)領(lǐng)域的重要期刊。文章投稿至出刊總共歷時(shí)5個(gè)月時(shí)間。初審?fù)ㄟ^(guò)議會(huì)，二審階段兩位專家的意見均為B（較好），并給出了條目式的綜合評(píng)價(jià)與修改意見，兩位專家各給出3條意見，其中一位專家給了三條相對(duì)好修改的意見，而另一位專家的意見很抽象，即必須要系統(tǒng)性修改的建議，可以說(shuō)難度很大。經(jīng)歷了一個(gè)月的修改，提交編輯部，后期接到三審意見依然為B，三審專家主要審核并判斷作者對(duì)二審的修改是否到位的問(wèn)題，并就此作出評(píng)價(jià)和修改意見。再次耗時(shí)半個(gè)月進(jìn)行核心部分的修改，并最終進(jìn)入主編終審會(huì)的階段，歷時(shí)近2月出刊。體會(huì)：文章字?jǐn)?shù)一般要求1.8萬(wàn)字內(nèi)（但不絕對(duì)），對(duì)研究方法和創(chuàng)新性很看重，考察作者的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐結(jié)合的能力，尤其注重個(gè)案研究。

投過(guò)幾次。一次初審?fù)烁?，一次進(jìn)入外審。整個(gè)流程按照期刊規(guī)定的來(lái)，外審時(shí)間也會(huì)郵件通知，外審那次兩個(gè)專家一個(gè)B，一個(gè)D，很是惱火，也沒有申訴，結(jié)果C退稿。外審意見很豐富，但是具體還是看專家怎么說(shuō)吧，我那個(gè)評(píng)價(jià)B的專家意見幾條都是關(guān)于探討文章相關(guān)問(wèn)題的，而評(píng)價(jià)D那個(gè)提了11條意見，半數(shù)以上是概念性東西（文章均有說(shuō)明，那篇文章3W左右），其余都是結(jié)構(gòu)、用詞等意見。 所以，沒什么經(jīng)驗(yàn)，只能把文章寫好咯。

這個(gè)刊物屬于行內(nèi)有口皆碑吧。我投過(guò)兩次沒有中，因?yàn)槭菄?guó)內(nèi)公共管理的頂級(jí)刊物，所以周圍同事投稿的不少，也有朋友擔(dān)任審稿專家，所以算比較了解的刊物。分享一些信息吧。初審一般很準(zhǔn)時(shí)，一個(gè)月內(nèi)肯定能完成。外審一般一個(gè)月，兩個(gè)外審按照ABCD四檔打分，一般平均分要達(dá)到B才會(huì)進(jìn)入修改和終審，否則直接退稿。我當(dāng)時(shí)第二次投稿進(jìn)入外審，結(jié)果外審一直超期，最后跟編輯部溝通，編輯態(tài)度很好，一直幫我催，最后我猜可能是業(yè)內(nèi)大佬審的稿，拖了很久，審了兩個(gè)月，意見也很負(fù)面，直接退稿了。一般來(lái)說(shuō)，這個(gè)刊物外審是很準(zhǔn)時(shí)的，我這種情況據(jù)說(shuō)比較少。雖然不像很多人說(shuō)的意見很有幫助，我的感受意見還是很籠統(tǒng)的，但是至少有具體的幾條意見，還是幫助我反思了自己的寫作和論證的思路，對(duì)后續(xù)修改肯定還是有幫助的。如果能錄用，一般三個(gè)月就能走完全部流程，并且見刊極快一般下期或下下期就可以見刊。后續(xù)我肯定還會(huì)繼續(xù)嘗試投稿，如果能中再來(lái)分享一波，立此為證。