2023.09投稿，初篩一天，初審一個月，外審兩個月后意見返回，當時有別的事拖了幾天，一個月后才修回，修回后專家評審三個月，之后又終審一個多月，終于是2024年6月錄用了，全過程用了九個月，相對別人來說我還算很幸運的，速度相對不算慢，而且終審沒被退稿，除了等的心急，能自由投中也算很幸運了。

投稿五個多月，一直顯示在外審中，中間無任何溝通，打編輯部電話也不接，速度太慢了，感覺期刊初審很少拒稿，統(tǒng)一外審拒稿，希望渺茫。

投稿后一個多月送審，但是審稿半年最后無理由退稿！體驗極差?。?！浪費時間?。?！

雙非學校，投稿一個半月退稿，無任何意見。稍作修改后翻譯成英文，投Teaching and Teacher Education（中科院二區(qū)Top）錄用，可見不是文章質(zhì)量問題，國內(nèi)有些期刊大家都懂的。。。。。

審稿時間非常慢，歷時7個月時間，最后退稿。初篩三天，初審一個月，然后外審時間五個多月，最后連個外審意見都沒有。退稿也沒有郵件通知。這篇文章后面投了，被其他C刊錄用了。

一篇具有典型的時效性文章，硬生生被搞了12個月，最終還是拒稿，啥意見都沒有。這對于投稿作者來說極不負責，可能直接導(dǎo)致這篇文章無法再投他刊了。這樣的期刊怎么能辦的好，怎么能持續(xù)發(fā)展！ 光憑關(guān)系稿，怎么可行，真希望好好整治一下這樣的期刊，從編輯到編委能不能好好反思一下。

雖然是C刊，但感覺真坑人。從投稿到拒稿，歷時11個月，一點兒審稿意見都沒有，編輯還極不耐煩，每次咨詢要么占線，要么三兩句高高在上地讓等著。這樣的期刊怎么助推學術(shù)發(fā)展，真是讓人唏噓不已。 看到了一堆關(guān)系稿，比如22年最新的幾期中，有些文章水平真的可以嗎？！還放在當期頭幾篇，一看就是某些人的關(guān)系稿。

審稿時間超級慢。初審2個多月，外審4個多月，期間電話打了無數(shù)次，99%都是忙音，唯一有一次接通了，編輯老師兇得很，說系統(tǒng)沒變化就是在審著，急啥。最后拒稿，從頭到尾，系統(tǒng)一個字的審稿意見都沒有。就這么拖了半年多！

耗時9個月被拒。前后只收到過一位審稿人的意見。第一輪審稿意見只針對某一部分提了問題，主要是補充完善內(nèi)容，相對好改。很認真的修改提交后，審稿人似乎是為了拒稿而又提了幾個新的問題，編輯部當天拒了。最怕遇到這種不能一次性把問題說完的審稿人了。

挺沒意思的，從投稿到退稿，基本一年，問題是，外審，終審居然也沒意見……這不是搞笑嗎？這種呆呆著別人的期刊實在可惡至極！

外審8個月后被拒，沒關(guān)系不要投。

五年前成功發(fā)表一篇，一座導(dǎo)師；導(dǎo)師看過我的稿件很滿意，他就投給雜志了，后來投稿見刊我發(fā)現(xiàn)老師做了小修改，后來編輯又給我打電話在文中沒有敘述特別清晰地方做了修改，編輯感覺很負責，可能也認識我導(dǎo)師，2個月見刊

5月15日投稿，開始初篩，19日初篩結(jié)束，進入初審，然后近一個月后，大約6月16日進入外審，專家評審。顯示送兩位專家。2個月后，8月15日左右再次打開，發(fā)現(xiàn)增加了一位專家評審，變成3位專家評審。不知為什么增加一位。是不是兩位專家評審中有一位認為不通過，一位認為通過，因此加了一位評審？不知有沒有同仁也遇到過這樣的情況。距離投稿遠超過3個月了，還在等……編輯部電話打不通，系統(tǒng)內(nèi)給編輯發(fā)信沒有任何回復(fù)。