9月初投稿。 11月中旬仍然是已發(fā)回執(zhí)。 11月中旬通過(guò)系統(tǒng)給編輯部留言，詢問(wèn)情況。 當(dāng)天得到回復(fù)：請(qǐng)另投他刊 到今天系統(tǒng)仍然是已發(fā)回執(zhí)。 不給我退稿，是怕我收到拒稿信難過(guò)嗎？ 哈哈哈哈

投稿兩個(gè)月，一直是已發(fā)回執(zhí)，看前面的評(píng)價(jià)，絕大多數(shù)是差評(píng)，總之投慎！

第一次投，外審提了幾條意見(jiàn)并且給了修改，但編輯部以版面資源有限的理由拒稿，投稿體驗(yàn)欠佳，慎投！

投稿后石沉大海，退稿都舍不得點(diǎn)一下。

投過(guò)兩次，第一次一個(gè)月退稿，速度比較快。 第二次錄用，從投稿到錄用前后一年半的樣子。審稿意見(jiàn)比較中肯也很專業(yè)，審稿專家很負(fù)責(zé)，修改過(guò)程中稿子質(zhì)量得到顯著提升。后期校稿老師也很認(rèn)真負(fù)責(zé)。 從個(gè)人投稿經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，總體而言，對(duì)口期刊選題中的概率會(huì)提升

這期刊比較垃圾，初審兩三個(gè)月送外審，外審意見(jiàn)回來(lái)兩三個(gè)月才退修，第二次退修過(guò)后過(guò)了半年系統(tǒng)里面發(fā)消息說(shuō)退稿，期間發(fā)郵件發(fā)消息均不回，審稿專家水平真是低，還不如一些好的普通期刊、北大核心辦得好。

去年三月的稿件現(xiàn)在還是已發(fā)回執(zhí)狀態(tài)，這種不想辦刊的雜志趁早從學(xué)術(shù)界消失吧。

這個(gè)期刊 看重作者身份與作者院校，要投稿的慎重一點(diǎn)~

這個(gè)刊我真是不想說(shuō)了，不管是系統(tǒng)還是郵件還是電話通通沒(méi)有回應(yīng)，辦刊如此，厚顏無(wú)恥！

顯示評(píng)審狀態(tài)，歷時(shí)4個(gè)月，電話一直沒(méi)人接。

投稿一年多，郵件電話均無(wú)人回復(fù)！

初審兩個(gè)月，碩士二作，法學(xué)，有國(guó)家社科，模板退稿：由于版面資源有限, 根據(jù)我刊用稿原則,稿件擬不刊用,建議改投他刊。不大好中。

7月初投稿，8月底發(fā)郵件詢問(wèn)，9月初回復(fù)初審?fù)烁澹ㄒ庖?jiàn)為由于本刊版面資源有限，擬不刊用），審稿時(shí)間較長(zhǎng)，投稿體驗(yàn)較差。

投稿三個(gè)月，至今為新到稿件，本人財(cái)經(jīng)211院校博士，無(wú)語(yǔ)

投稿三個(gè)月了無(wú)音訊，系統(tǒng)始終顯示初審。打電話無(wú)人接。感覺(jué)像是那種：二本學(xué)院辦的，只收副教授起步的期刊。建議博士生群體還是別投了。

年末投稿，半個(gè)月后收到初審意見(jiàn)，提出了簡(jiǎn)單修改。2月份收到兩名外審意見(jiàn)，修回提交。5月份通知錄用，正在排期，之后編輯非常認(rèn)真，仔細(xì)核對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源和公式推導(dǎo)。從投稿到見(jiàn)刊大概七八個(gè)月時(shí)間。編輯部老師也和藹認(rèn)真，每次都幫耐心查詢，點(diǎn)個(gè)贊。就是修回到通知錄用等待時(shí)間稍長(zhǎng)。

很垃圾，我一月份投稿，三月份發(fā)郵件給我，居然時(shí)間是一月份的，通知我提交審稿費(fèi)100元，然后居然提交沒(méi)有途徑，我打電話到編輯部，說(shuō)讓我等，然后我在系統(tǒng)發(fā)郵件和在自己郵箱回復(fù)提交審稿費(fèi)咨詢事宜，并按郵件要求，寫上專投承諾，等了一個(gè)月，系統(tǒng)顯示拒稿。