投稿后系統(tǒng)一直為初審狀態(tài)，三個(gè)月滿給編輯部打電話詢問(wèn)時(shí)候態(tài)度挺好的，隔了一周給退稿，沒(méi)有退稿意見(jiàn)。雜志這些年注重保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究，對(duì)于偏模型創(chuàng)新方面的文章不感冒。

快速，專(zhuān)業(yè)，靠譜，強(qiáng)烈推薦。

根據(jù)我自己和同事的審稿、投稿經(jīng)歷，本期刊存在明顯的“名額導(dǎo)向”——一些大教授每年配額一到兩篇，他們（學(xué)生）所投邏輯性、數(shù)據(jù)可靠性存在明顯問(wèn)題甚至實(shí)證方法完全錯(cuò)誤的文章，經(jīng)過(guò)審稿人多次拒稿后依然被接受。近期保險(xiǎn)研究編輯部在各大配置有保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)的高校走穴宣講，似乎打算恢復(fù)一下近年來(lái)被砸得差不多的牌子，具體效果如何，還待明年分曉。 ps 根據(jù)編輯部的說(shuō)法，送外審比例大約1/5，進(jìn)了外審的文章有大約2/3可以發(fā)出來(lái)。

之前過(guò)了一審二審，終審時(shí)候被卡了。審稿速度還可以吧，二審一共用了三個(gè)月差不多，供大家參考這個(gè)時(shí)間?？梢哉f(shuō)是保險(xiǎn)屆的最高期刊了。

初審一個(gè)月左右通過(guò)，然后一直在評(píng)審中，評(píng)審了一年多之后，顯示編輯部處理完畢(退稿)。評(píng)審意見(jiàn)就是告知退稿，沒(méi)有給出實(shí)質(zhì)性的的論文問(wèn)題及建議。

退稿經(jīng)驗(yàn):第一次投稿，風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)話題，三個(gè)月還在初審，繼續(xù)等待，希望是好消息，有了進(jìn)一步消息再來(lái)分享。

8.1號(hào)系統(tǒng)投稿，17號(hào)進(jìn)入評(píng)審，23號(hào)拒稿，系統(tǒng)上退稿而且還發(fā)了退稿郵件給我，可能是自己水平不夠吧，但是這次投稿經(jīng)歷的體驗(yàn)感很好，效率很高，希望以后自己能力上去了再來(lái)投稿

保險(xiǎn)研究審稿速度可以，初審接近一個(gè)半月，一個(gè)月，算是比較快的期刊了。但是這個(gè)外審專(zhuān)家的選擇讓人非常不愉快，看到審稿意見(jiàn)腦袋都?xì)庹?，只想說(shuō)審稿專(zhuān)家是個(gè)外行，審稿也沒(méi)仔細(xì)閱讀本文及相關(guān)同類(lèi)文獻(xiàn)。但是審稿速度確實(shí)還可以，只能說(shuō)自己點(diǎn)背吧………

雖然不怎么被上一條評(píng)論的大佬看得上，但是作為本專(zhuān)業(yè)唯一一篇C刊，還是有一定投稿難度的，作為研一小白，能發(fā)一篇真的很不容易，投稿到錄用大概兩個(gè)多月，經(jīng)歷了四五輪修改，感覺(jué)最重要的就是想法很好，比較走運(yùn)也比較透明，并沒(méi)有太多關(guān)系稿啥的（保險(xiǎn)公司發(fā)的主要是保險(xiǎn)理論與實(shí)踐），有保險(xiǎn)的稿子可以一試

我第一次投稿是在這本期刊，當(dāng)時(shí)論文做的時(shí)間比較久有大半年，感覺(jué)應(yīng)該是idea也好一些，整個(gè)論文相對(duì)是比較完善，大概三個(gè)月不到四個(gè)月給了修改意見(jiàn)，模型沒(méi)有很大改動(dòng)，主要是前言和文獻(xiàn)還有最后政策建議的完善，于是又去補(bǔ)充了一些文獻(xiàn)，把整個(gè)文章的邏輯重新理順了一下。后面就沒(méi)怎么有大改動(dòng)了，過(guò)了倆月就見(jiàn)刊了，給寄過(guò)來(lái)了幾本期刊。當(dāng)時(shí)對(duì)于我也是一個(gè)比較大的激勵(lì)?感覺(jué)還是值得試一下，但投稿有兩三年了，不知道現(xiàn)在怎么樣，還請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的大家多多分享

初審大致一個(gè)半月（6.17-8.4）編輯部態(tài)度可以，無(wú)退稿說(shuō)明